Sotavasara.net

Elikkä tässäpä tällainen hetken mielijohdeostos, joihin me kaikki aina välillä sorrumme. Tämä on siis kenties ihan hiukan vaiheessa (pikkupikku viimeistelyjä) mutta kaiken sen taistelun jälkeen, mitä olen kuvien sun muiden kanssa saanut käydä, laitan tämän nyt suosiolla esille. Toivottavasti nautitte!:)

http://i52.photobucket.com/albums/g21/A ... G_1797.jpg
http://i52.photobucket.com/albums/g21/A ... G_1798.jpg
http://i52.photobucket.com/albums/g21/A ... G_1799.jpg
http://i52.photobucket.com/albums/g21/A ... G_1800.jpg

Ja vielä kauempaa otettu kuva:

http://i52.photobucket.com/albums/g21/A ... G_1801.jpg

Olen valitettavasti huomannut, että täysin kelpo miniatyyri näyttää painajaiselta näin isona ja tämä kääpiöprojektin kuvanotto-osa oli oikeastaan hiukan masentava kokemus. Mutta siitäpä sitten kommentoimaan, ehkä tästä jotain opitaan.

- Allath[/url]

ihan hienon näkönen, mutta kuva ois voinu olla tarkempi...

No juu, mut tostahan näkee just hienosti mikä mättää näin yleisesti ottaen. Eli maalikerroshan se on. Koita saada tasaisempia kerroksia maalaamalla yleisesti ottaen hieman juoksevammilla sekoituksilla. Myöskin yleisesti ottaen rauhallinen sivellintyöskentely tasoittaa kerroksia ihan mukavasti.

Hieman juosten kustu vaikutelma jää, vaikka näkee että sulla on selvästi potentiaalia kehittyä maalaajana. Kärsivällisyyttä kehiin. Kuvat vois olla hitusen paremmin valaistuja myöskin.

-J

Kiitokset, Hukka.

Elikkä maalikerrokset saattavat todellakin olla jokseenkin paksuja, tosin itsekin tosiaan huomasin asian vasta näistä kuvista, ne kun tuovat virheet aika lailla paremmin esiin kuin paljas silmä. Tähän siis on syynä tyylini viimeistellä samaa kohtaa useammalla maalikerroksella.

Tämä tosiaan oli reilu päivän projekti, eli jälki olisi voinut ehkä olla hitusen viimeistellympääkin.

Muuta, hyvät ihmiset?

Ihan hienosti oot maalannu.

Kuvt paremmaksi mutta figu on hieno (ainakin niistä kohdista joista sain eniten selvää mutta figu näyttää todella hienolta)

Tässäpä sitten uusi potretti, toivon mukaan tarkempi:

http://i52.photobucket.com/albums/g21/A ... G_1714.jpg

Se on kyllä ihan tyylikäs. Mutta... ihossa juurikin on vähän tuollaista "likaista" ja epätasaista meininkiä. Hukkahan tuossa jo mainitsikin, että vähän juoksevammalla maalilla ja rauhallisilla sivellinvedoilla saa hyvää ja tasaista pintaa aikaan.

Metallit, oletko kokeillut NMM:ää?? Noh, henkilökohtaisesti olisin tehnyt ne ihan suosiolla ihan metalli maaleilla, koska niilläkin olisi saanut ihan hyvää jälkeä.. en NMM:sta mitään tiedä, joten en osaa niissä auttaa

Aivan totta, mutta en kyllä siitä täysin siloista haluaisikaan. Ja NMM:llä maalaan oikeastaan nykyään kaikki, olen täysin perusteellisen kyllästynyt metallimaaleihin.

Tässä on tosiaan nyt varsinkin jälkeenpäin katseltuna paljon kaikkia pikkuvirheitä ja huolimattomuuksia (selän panssari itkettää), mutta fakta on tosiaan se, ettei niitä huomaa figusta sellaisenaan. Lisäksi kirveen sinisyys on hiukan epämääräinen...

Mutta tällainen tämä nyt on.

ootko muuten koittanu poistaa kaikkia valuma jälkiä? sillä mun silmään ainaki osu oikian jalan saappaassa oleva valuma jälki... (siis semmonen ku ukkoa on aikoinaan valettu muottiin...)

Pelipöydällä varmaan varsin näyttävä Lordi. Kuvaamisen varjopuolia ovat just nämä, ne (kuvat) paljastavat mitä silmä ei näe. Mutta mielestäni sopiva väriteema ja muutenkin ihan jees. Jatka siitä vaan!

alsaka kirjoitti:ootko muuten koittanu poistaa kaikkia valuma jälkiä? sillä mun silmään ainaki osu oikian jalan saappaassa oleva valuma jälki... (siis semmonen ku ukkoa on aikoinaan valettu muottiin...)

En välttämättä (ilmeisesti) ole jokaista raapinut irti, tosin tuonkin huomasin vasta nyt kun mainitsit. Alan tuntea oloni sokeaksi.

Kyllähän se nyt näyttää pirun paljon paremmalta livenä, muttei se noinkaan huono ole.

Itse tykkään tuollaisesta 'sottaisuudesta' figussa. Lopulta se näyttää paljon elävämmältä, kuin sellaiset täsmälleen-figut.

Haukkukaa minua ja mielipiteitäni?