Sivu 1/1

mun eka NMM

Lähetetty: La 20.05.2006 08:26
Kirjoittaja Ogre_dude
Mun eka NMM olis tos. Kuva on vähän epä selva ja liian kirkas.

http://s35.photobucket.com/albums/d189/ ... NX0055.jpg

Lähetetty: La 20.05.2006 09:16
Kirjoittaja Draktaron
Sinänsä ihan ok, paitsi että kun horisonttiviivasi on vertikaalinen, tuon miekan pitää olla kädessä sitten pystyasennossa. Toinen juttu on että se on peilimetallia eli heijastaa kaikki värit, kenties kromista tehty miekka :P ?
Metalli heijastaa valkoisen ja mustan sävyjä, ei sinistä tai ruskeaa tai mitään muutakaan.

Mutta jos tykkäät tehdä noita kaikenheijastavia nmm:iä niin siitä vaan, ei tuo ollut paha ollenkaan.

Lähetetty: La 20.05.2006 09:30
Kirjoittaja Ogre_dude
Se oli vaan kokeilu kun himotti niin pirusti et oli pakko maalaa en usko että se edens tulee minne kään kun se oli vaan eka iso metallinen ase mikä tuli kätee. Ja se on kyllä totta että se on peili ja tulis pystyyn kätee (jos tulis) ja sehän ei kestäis 1:kään ogren iskuu van musenis aika hätäsee tai taipuis.

Lähetetty: La 20.05.2006 09:34
Kirjoittaja Tas
Hienohan tuo oli! Etenkin kun ottaa huomioon että oli vielä ensimmäinen. Bra! Jatka vain harjoittelua niin kyllä sinusta taitava tulee!

Lähetetty: La 20.05.2006 13:54
Kirjoittaja Chrono
Kannattaisi oikeastaan puhua SENMMstä, tai ns kromista taivaan alla, kun NMMhan on vain metallin imitoimista. Onhan tossa miekassa hieno sininen gradientti, mutta ei se mielestäni juuri metallia tai kromia muistuta. Kaiva kotona jostain veitsi tai vastaava, ja tutki sitä niin saat hyvän kuvan metallin heijastumisesta veitsi tyyppisestä esineestä.
Metalli heijastaa valkoisen ja mustan sävyjä, ei sinistä tai ruskeaa tai mitään muutakaan.
Puhutko raudasta, vai kuparista, vai mitä oikein sönkkäät, en ole näin laajaa yleistystä nähnyt pitkää aikaan.


Moi
-Tapsa

Lähetetty: La 20.05.2006 14:17
Kirjoittaja Draktaron
Chrono, en sönkkää mitään.
Maalaja ymmärsi mistä puhun, oliko tuo edes tarpeellista?

Taisitkin vain piikittää ihan vain sen takia että pääsisit sen tekemään.

Kiitos.

Lähetetty: La 20.05.2006 15:00
Kirjoittaja Beowulf
Datis, kyllä siinä raudassa ruskeata on. Kyllä se kromattu esine heijastaa vaikka pinkkiä jos niikseen tulee. Ei rauta välttämättä ruskeata heijasta mutta ***** ei se sitä kiellä etteikö se vois ******* olla ruskeata tai rusehtavaa.
Sama homma sinisen kanssa, ei kaikki metalli ole sen väristä mitä Outokummulta tulee. Monet oikeat miekat, on rusehtavan sävysiä.

Elikkäs, heijastukset päin persettä. Ei ne tonne päähän tule. Miekan terävään osaan ei tule värit samalla lailla kuin tohon ite miekkaan. Valkonen pistekkin tulis jonnekkin tonne toiseen päähän.

Tuleeko tuo miekka sitten toisin päin oikeasti? Silloin vaikuttaa jo paremmalta.

ModEdit:
Mitä ei saa tehdä Sotavasarassa kirjoitti:Kiroilla.

Lähetetty: La 20.05.2006 16:52
Kirjoittaja skarsnak
Minorith kirjoitti:Chrono, en sönkkää mitään.

Joko esität tyhmää tai et oikeasti osaa päätellä että puhun metallista josta aseet on usein tehty, siitä "harmahtavasta", olkoon vaikka rauta. Paha on sanoa mistä mikäkin on tehty varsinkin 40k:ssa.
Maalaja ymmärsi mistä puhun, oliko tuo edes tarpeellista?

Taisitkin vain piikittää ihan vain sen takia että pääsisit sen tekemään.

Kiitos.
Onko pakko syöttää lapsille soopaa, jos et itsekään tiedä mistä puhut? Metalli heijastaa valoa, valon spektrin mukaan se nähdään väreinä. Ei ole mitään syytä miksi metalli ei voisi heijastaa ympäristöstään värejä. Mitä enemmän pinta heijastaa valoa takaisin, sitä kirkkaampina värit näkyvät. Maalaisjärjen käyttö on sallittua, vaikkei fysiikka olisikaan hanskassa.

Sävyt

Lähetetty: La 20.05.2006 17:32
Kirjoittaja Goblinoid
Miekan väri menee hienosti tummasta vaaleaan ;)

Hienoa työtä.

Lähetetty: La 20.05.2006 17:46
Kirjoittaja jago
Skarsnak kirjoitti:
Minorith kirjoitti:Chrono, en sönkkää mitään.

Joko esität tyhmää tai et oikeasti osaa päätellä että puhun metallista josta aseet on usein tehty, siitä "harmahtavasta", olkoon vaikka rauta. Paha on sanoa mistä mikäkin on tehty varsinkin 40k:ssa.
Maalaja ymmärsi mistä puhun, oliko tuo edes tarpeellista?

Taisitkin vain piikittää ihan vain sen takia että pääsisit sen tekemään.

Kiitos.
Onko pakko syöttää lapsille soopaa, jos et itsekään tiedä mistä puhut? Metalli heijastaa valoa, valon spektrin mukaan se nähdään väreinä. Ei ole mitään syytä miksi metalli ei voisi heijastaa ympäristöstään värejä. Mitä enemmän pinta heijastaa valoa takaisin, sitä kirkkaampina värit näkyvät. Maalaisjärjen käyttö on sallittua, vaikkei fysiikka olisikaan hanskassa.
Pakkohan minunkin on tähän näppini sotkea ;)

Eli tässä:
http://www.coolminiornot.com/article/aid/407

Mitä värejä nämä sinusta on? Pelkkää harmaatako?
EI!
Kuten Skarsnak sanoi metalli heijastaa valoa ja piste! Ja itse asiassa rauta on vähän "sinertävää" (ainakin jos uskotaan Mika Waltarin Sinuhe egyptiläistä ja miksi emme uskoisi, jos oikein muistan niin siinä puhutaan "sinisestä metallista").
Ja Minorith katso avatariasi, jos oikein ymmärrän niin tyypin panssari on METALLIA ja minkä värinen se on? Musta ja Valkoinen? Ei vaan sinisen, valkoisen ja mustan sekotusta.
Parasta tutkia ennenkuin hutkii....

- Jago

jago edit:

Juu sori tää nyt meni vähän asiattomaksi ja unohdin kommentoida itse kuvaakin ;)
Eli itse en olisi tehnyt tuota tuolla lailla, mutta kukin tyylillään...
Kyllähän tuossa olisi monta asiaa voinut tehdä paremminkin, mutta ensimmäiseksi SENMM, kokeiluksi tuo oli hyvä.
Kyllä, avatarini hahmon panssari on sinistä metallia. Joten tietenkin se heijastaa sinistä. Jokatapauksessa noin kirkasta ja värejä näyttävää heijastusta ei rautamiekasta saa, piste.
En jaksa tapella siitä mitä pikku muovifiguurin miekka heijastaa, tapelkaa itseksenne.
Mutta kannattaa muistaa että tämä on hänen ensimmäinen SENMM kokeilunsa ja silloin ei myöskään voi kauheasti odottaa parempia tuloksia.

Lähetetty: La 20.05.2006 19:00
Kirjoittaja Draktaron
"Metalli heijastaa valoa!" - Oho, enpä tiennytkään.

Kyllä, avatarini hahmon panssari on sinistä metallia. Joten tietenkin se heijastaa sinistä. Jokatapauksessa noin kirkasta ja värejä näyttävää heijastusta ei rautamiekasta saa, piste.
En jaksa tapella siitä mitä pikku muovifiguurin miekka heijastaa, tapelkaa itseksenne.

Tehkää kromimiekkoja, ei ole minun armeijani.

Lähetetty: La 20.05.2006 19:16
Kirjoittaja Maelis
En oikein tykkää ideasta että tehdään nmm:ää sen takia että se on nmm:ää.
Mielestäni pitäisi maalata kokonainen figu ko. tekniikan opeilla ja sitten kysyä että mikä meni väärin ja mikä oikein. Valohan on aina valoa ja värit on aina värejä, metallia tai ei.

Kuva
tossahan on vaikka mitä värejä

Lähetetty: La 20.05.2006 19:55
Kirjoittaja Mr_Fineday
Real-life testi:
Otetaan suoraan utin varuskunnasta hommattu vanhahko aseen pistin. (Iskä hommasi miulle)

Valot päälle naps.

Aku Ankka pistimen viereen ja oho: Kuva heijastuu terään! (Ei ole kiillotettukaan, eikä ole kromia.) Tosin kyseisen objektin pitää olla hyvin lähellä, että mitään heijastuu.
Päätelkää siitä miten nmm pitäisi tehdä. Jos miekka on maassa kiinni niin kyllä se sitten ruskeaa heijastaa. Värit näkyvät melko tummana kylläkin.
http://img73.imageshack.us/img73/5616/nimetn6ue.jpg
Punaista, keltaista ja vihreää.

Lähetetty: La 20.05.2006 20:50
Kirjoittaja Maelis
Miekin tein real-life testin, kun kadotin kuvat jotka viime kesänä olin ottanut todistaakseni saman pointin kuin nytkin :(

http://www.elisanet.fi/toni.sokura/metallimiekka.jpg

Lähetetty: La 20.05.2006 20:54
Kirjoittaja Draktaron
Aivan, kaukaa värit eivät heijastu. Eivätkä myöskään kaukaa katsottuna, kuten Maeliksen kuva näyttää. Ja figujen miekkojahan yleensä katsotaan aika kaukaa, tai sitten saa maalata mikroskoopilla, ellei miekka tosiaan ole todella kovatasoisesti ja täydellisesti hiottu.

Lähetetty: La 20.05.2006 21:23
Kirjoittaja Matti
[OT]
Tässä on jo ollut flametusta ja splittasin kaksi viestiä dumppiin. Toivon mukaan ei tarvitse enempää (vaikka ehkä syytä olisi ollut enemmänkin). Flametus on kielletty kuten kaikki varmasti tietävät sotavasarassa ja jos meno jatkuu, pääsevät kaikki flametuksen osapuolet jäähylle - "Toi löi eka"-selitys ei auta. Viskatkaa "ilmoita" nappia, jos koette viestin olevan flametuksen aloitusta ja jättäkää vastaamatta. Lähtemällä mukaan leikkiin, rikotte tekin sääntöjä.
Jos joku myös on erimieltä, niin sallikaa se hänelle tai argumentoikaa kommentteja vastaan, älkää hyökätkö itse henkilöä vastaan väittämällä vaikka mitä hänen elämästään. Teillä ei ole siihen mitään oikeutusta.[/OT]

Aiheeseen...
Maelis on ottanut myös kuvan, jossa hilemaalein malatussa figussa näkyy horisonttiraja tuos. Katsokaa esim. alimman kuvan reittä.

tuota reidessä olevaa rajaa ei ole maalattu. Maelis todistanee. Tässä näkyy, että siellä näkyy sinistä ja ruskeaa, vaikka täysin peilipinta ei olekaan kyseessä. Ei kovin yleinen juttu, mutta nähtävästi mahdollinen.

Heijastuksethan ovat valonsäteitä, jotka pinta heijastaa. Täten jos valonsäde on esim. punainen, heijastaa pinta punaista - ellei pinnalla itsessään ole omaa väriä, jolla sitten saattaakin sävyttää heijastettua sädettä (esim. punaisesta kiiltävästä autosta ei näkisi omaa kuvaansa kuin peilistä, vaan sen saattaisi nähdä punasävyisenä). Näin minä ainakin luulisin.

Lähetetty: La 20.05.2006 21:41
Kirjoittaja Machiavelli
Metallihan heijastaa ihan tasan sitä, mitä siihen tulee heijastettavaksi. Jos kuvaat miekkaa nuotion vieressä yöllä, tai keskellä metsää päivällä, saat varmasti erilaisen kuvan. Ja jos puhutaan puhtaasti kromi miekasta, ei se itsessään ole minkään värinen, vaan heijastaa kaikki ympäristöstä nappaamansa värit.
Metalleitahan on monia erilaisia, joten mitään yleistystä tähän ei pysty vetämään. Lisäksi mielikuvituksen käyttökään ei taiteessa liene kielletty. Tässä jäät omillesi.

"I want meadows red in tone and trees painted in blue. Nature has no imagination." - Charlse Baudelaire

Lähetetty: Su 21.05.2006 09:52
Kirjoittaja Ogre_dude
Juu kiitti noista sain ainakin jotain selville miten saisi realistisen miekan. Noi kuvat oli ainakin tyylikkäitä pitää viellä hijoo noita nmm taitoja.