Sotavasara.net

Mitä mieltä olette nmmsta?

Oma mielipiteeni on; en pidä.

NMM on mielestäni oiva osoitus maalaajan taidoista. Itse pidän kuitenkin maalauksessa enemmän ´realistisesta´ jäljesta. Nmm tekniikkaa käyttäen figuista tulee liiaksi sarjakuvamaisen näköisiä, mikä ei miellytä minun silmää, Ymmärrän kuitenkin tekniikan haastavuuden ja kunnioitan suuresti maalaajia jotka ovat tämän sisäistäneet töissään.

Mielipiteitä.

Nmm on hienoa jos se on hyvin tehtyä, mutta jos ei...
Sama homa hilemaaleissa. Jos ne on tehty hyvin se saataa näyttää todella realistiselta, mutta jos ei niin rumaahan sekin on. Eli ihan sama kunhan toimii

Toi on kyllä ihan totta, se näyttää sarja kuva maiselta ja osoittaa taitoja mutta sillä saa ihan pirun nättii jälkee jos osaa. Itte olen kokeillu ja olin ihan tyytyväinen kun sain maalattuu 1 miekan. mutta ei se oo niin hieno kun hile maaleilla maalattu, koska se ei ole tarpeeksi realistisen näköne joten korjaan sen jossain vaiheessa takas hile maaleilla ja jatkan harjotteluu.

Nyt pitäis enään sanoo onko puolesta vai vastaan. Hmm sanotaan näin se on hienoo jos sen osaa

Itselleni on nykyään nmm:n käyttö se ja sama, kunhan ne on vain maalattu hyvin. Onkohan omalle tyylilleni omaa termiä, eli ekaksi mithril silverit pohjalle ja sitten päälle glazetuksella (tms) harmaata ja valkoista, niin näyttää aika puoli nmm:ltä.

Mut juu, ei se tyyli vaan jälki.
(Myönnän, ennen fanitin nmm:ää)

Itse en ole realismia figuissani hakemassakaan, kun näistä peleistä on kyse. Rackhamin NMM monsuja ei ulkonäössä vain hakkaa minun silmissäni mikään, ja yritän tekniikkaa kovasti opetella.

Iät ja ajat olen hileillä maalannut, ja täytyy sanoa että alkaa olla mitta täynnä kökkööntyvää ja huonostilevittyvää hilesoppaa.

Joten kannatan.

Rackhamin nappeihin sopii mielestäni NMM paremmin kuin hilemaalit, ja hilemaalit sopivat paremmin GW:n figuihin kuin NMM.

Itse kuitenkin maalaan mieluiten hilemaaleilla, mutta voisihan sitä joskus vaivatua opettelemaan maalaamaan NMMmää.

Rackhamin figuihin tosiaankin sopii paremmin tuo nmm. Ne ovat tyyliltään enemmän 'maalauksellisia', kuin fantasiaromaanin kuvituksesta suoraan pöydälle hypänneitä.

jirgaS kirjoitti:Rackhamin figuihin tosiaankin sopii paremmin tuo nmm. Ne ovat tyyliltään enemmän 'maalauksellisia', kuin fantasiaromaanin kuvituksesta suoraan pöydälle hypänneitä.

No lol.

Rackhameihin sopii ihan yhtä hyvin hileet kuin nmm. Suomessa on ties kuinka monta Confrontation armeijaa, jotka on maalattu hileillä ja kaikki sopivat pelipöydälle. Vaikkei maailma ole niin grim and darg, niin kyllä rackhameistakin saa sellaista.

Mikä tahansa figun voi maalata millä tekniikalla hyvänsä. Enemmän on kiinni kokonaiskuvasta mitä maalauksellaan hakee. Jos osaa tehä nonmetallicmetallinsa hyvin, niin se ei pakosti ole sarjakuvamaista. Jotkut hyvät maalarit saavat metallin todella näyttämään metallilta, ei siniseltä blendattuna valkoiseen.

Nmm avaa uudet mahdollisuudet maalauksessa. Hileillä et voi kontrolloida miten ympäristö ja katsomiskulma vaikuttaa metalleihin, mutta nmm:lla voit kontrolloida sitä mitä katsoja näkee. Maalaaja tarvitsee paljon tekniikallista ja taiteellista silmää, jotta voisi käyttää näitä mahdollisuuksia hyväkseen. Nykyisin liian moni blendailee sinistä ja hihkuu kun sain maalattua epämetallia. Mutta toisaalta jos isompi joukko treenaa tätä tekniikkaa niin tulevaisuudessa voi olla enemmän hyviä maalaajia. Itse olen kehittynyt nmm:in avulla monella muullakin osa-alueella maalauksen saralla.

Jos maalaajalle on tärkeintä saada figunsa pelikentälle, niin nmm ei pakosti ole hänelle. Itse nautin enemmän figuilun taiteellisesta puolesta, joten uudet tekniikat ovat uutta harrastuksessa.

hyytelöperuna kirjoitti:

jirgaS kirjoitti:Rackhamin figuihin tosiaankin sopii paremmin tuo nmm. Ne ovat tyyliltään enemmän 'maalauksellisia', kuin fantasiaromaanin kuvituksesta suoraan pöydälle hypänneitä.

No lol.

Rackhameihin sopii ihan yhtä hyvin hileet kuin nmm. Suomessa on ties kuinka monta Confrontation armeijaa, jotka on maalattu hileillä ja kaikki sopivat pelipöydälle. Vaikkei maailma ole niin grim and darg, niin kyllä rackhameistakin saa sellaista.

No LOL kaiva mulle hienoja Rackhamin figuja, jotka on maalattu hileillä Xo. Okei, Allan Carrasco maalaa hileillä, mut sitä ei lasketakaan.

Rackhamilla on oma tyylinsä, johon ominaista ovat NMM, Trompe l'oil, freehandit, toisinaan äimistyttävä värien käyttö sekä shakkiruudut. Sitä monet jopa tosi hyvät maalarit apinoi sen kummepia ajattelematta. Yleensä vedetään NMM:mällä, huipputasolla siis.

GW:tä sen sijaan maalataan molemmilla: Huipputasolla näkee kumpaisiakin - sekä hileillä etä NMM:llä vedettyjä tosi upeita figuja.

NMM on omanlainen, metallit oma juttunsa, molemmilla saa aikaan hienoa.

Siltikin aloitteleville antaisin neuvoksi jäädä ihan suosiolla niihin hilemaaleihin. Ne on kuitenkin niin älyhelpot ja jäljestä saa vähintäänkin välttävää, olemattomalla NMM:llä kun taas ei saavuteta mitään.

Nostra kirjoitti: No LOL kaiva mulle hienoja Rackhamin figuja, jotka on maalattu hileillä Xo. Okei, Allan Carrasco maalaa hileillä, mut sitä ei lasketakaan.

Miten olisi Matin Acheronit?

Olen hienon NMM puolesta, mutta rumaa vastaan

No tässä olisi muutama hileillä maalattu hieno rackhamin nappi, oma vastineeni nostran haasteeseen

http://www.coolminiornot.com/pics/pics1 ... 7186c5.jpg
http://www.coolminiornot.com/pics/pics8 ... 1493ff.jpg

Yurin löydöksiä, vaan ei oma IMO todella hieno.
http://www.kolumbus.fi/jyri.jernstrom/RackhamGoblin.jpg

Tosin en edes löytänyt sitä todella upeaa hile-aberrationia, joka muistutti päänsä osalta sellaista alien leffan alienia.

Tosin jos on päättänyt että ei yhtään pidä hilemetalleista, niin tuskin silloin juuri mikään rmm työ vakuuttaa. Koska en nyt itse näy että miksi nuo eivät voisi olla hienoja tuollakin tavalla toteutettuina. Niistä muutamasta aberrationista joihin törmäsin, tuo oli kyllä varsin hieno.

Minusta ainakin dirtzin ja muihin rackhamin pahiksiin nuo hileet sopivat ihan hyvin tai jopa todella mainiosti. Se vaan että ei kai kukaan maalaa niitä hileillä, jos kaikki "opetetaan" jo alusta lähtien siihen että ne pitää maalata nmm-tyylillä halusi tai ei. Mutta joihinkin tiettyihin nappeihin taas nmm sopii kyllä kuin nyrkki silmään.

Ite haluaisin nähdä kyl enemmän Allanin tai Nanon maalaamia hilerackhameita.

Mutta lisään kuitenkin sen että noissa parhaimmissa hiletöissä (siis noin ylipäätään, ei vain rackham) on nähty paljon vaivaa noiden hilemetallien suhteen. Toki hileillä saa varmasti helpommin siedettävää jälkeä, mutta hyvään jälkeen ei sitten ihan muutamat kuivasivelyt ja mustat litkutukset riitä. Itse olen huomannut vielä sen että välillä kuvissa ne menevät sitten päin vattua, tai eivät sitten näytä muuten niin hyviltä.

Hmmmm....ihan kun olisin nähnyt tällaisen keskustelun aikaisemminkin...varmaan vain kuvittelin

Suhtaudun NMM:ään aika neutraalisti. Joillain isoilla pinnoilla kuten haarniskat tai necronit ei NMM näytä yhtään hyvältä vaikka miten taidokas olisikin.NMM pienemmille alueille sopii kuin nyrkki silmään kuten miekat jne.
Ja se, että rackhamin figuille pidetään pakollisena NMM:ää johtuu kai yksinkertaisesti siitä, että ne mallikuvatkin ovat.

Niin tuosta sarjakuvamaisuudesta...

Hyvin toteutettu nmm on kaikkea muuta kuin sarjakuvamaista,
http://en-forum.confrontation.fr/viewtopic.php?t=21498
Tässä on muutenkin kyllä tehty figusta tommonen synkkä, ei ehkä parhain esimerkki. Mutta kyllä sitä nmm:llä saa grim&darkkia jos vaan osaa.

Mähän oon nmm puolesta. Loistava tekniikka.
Ja Rackhamin figut ovat sarjakuvamaisia. Örkit ja goblinit nyt tulevat ekoina mieleen. Arkaalin työt ovat oma lukunsa sillä ne on astetta enemmän sarjakuvamaisia.
IMO kaikkiin figuihin sopii nmm, valmistajalle ihan sama.
NMM on hyvin tehtynä ihan helkatin hienoa ja jopa realistista.
Sitten se että onko se grim&dark riippuu ihan väri valinnoista.

Tässä taas on sarjakuvamainen mutta silti grim&dark figu,
http://en-forum.confrontation.fr/viewtopic.php?t=21243
IMO, ihan loistavasti maalattu.

OT, Trompe l'oil niin sehän on niitä maalattuja koloja? Vai menikö arvaukseni täysin metsään? OT

Saanko kysyä mikä on NMM?

OneManArmada kirjoitti:Saanko kysyä mikä on NMM?

NMM == Non Metallic Metallic, eli metalliosien maalaminen esim. harmaan eri sävyillä siten, että lopputulos on mahdollisimman paljon oikean metallin kaltainen (kimmeet, valon heijastukset yms.).

OneManArmada kirjoitti:Saanko kysyä mikä on NMM?

Non-Metallic Metal, maalustyyli, jossa metalliosat luodaan metallihileettömistä maaleista. Katso esimerkit, mikäli olin epäselvä.

NMM on pitkälti omalla kohdallani harjoitustekniikka, jonka kautta oppii sekä valoheijasteita, varjostuksia, blendausta, sävytystä jne.

Se, että sopiiko Rackhamin nappeihin paremmin hileet vaiko epämetalli, en ota mitään virallista kantaa. Ihan sama myöskin maalaako 80-luvun alkupuoliskon GW:n figuja epämetallina vai hileinä.

Hyvin tehty hile (ehkä sen 2+ tuntia työtä per esine) näyttää kyllä hienolta siinä missä NMM:kin.

Housussas on hilettä. Itse käytän mieluummin termiä "metallimaali". Se on neutraalimpi ja paremmin kuvaava. Yhtä lailla ne kaikki maalit koostuvat pigmentti"hileestä" ohenteen ja siteen seassa. Toiset nyt vain sattuvat heijastamaan muita enemmän.

Nykyään tilanne on jo huomattavasti sivistyneempi kuin muutama vuosi takaperin. Pahin hehkutus on haihtunut ja tekniikoihin osataan suhtautua niiden todellisten ominaisuuksien mukaan. Kaikessa on puolensa. Metallimaaleilla on mahdollista saada aikaan oikeasti valoon reagoivat heijastukset ja paljon valkoista kirkkaammaksi nousevat huiput. Toisaalta nämä kärsivät helposti valokuvauksessa. Valoon ja liikkeeseen reagointi ei välity katsojalle. Lisäksi valkoisen sovittaminen kuvassa kohdalleen tarkoittaa sitä, että kirkkaat metallit palavat puhki. Käänteismetalli on kuvaystävällisempää, koska kirkkaudet käyttäytyvät ennustettavammin ja mahtuvat kaikki samaan skaalaan valaistuksesta riippumatta. Hintana on heijastusten sitominen yhteen asentoon, joka ei enää käyttäydy realistisesti todellisen valon kanssa. Kuvassa tämä ei haittaa, mutta livenä efekti kärsii. Hyvältä se voi toki näyttää silloinkin, mutta realismista ei oikein voida puhua.

Milloin mitäkin tekniikkaa yritetään mainostaa esimerkkikuvien kanssa, toisia loata mahdollisimman kädettömien tuotosten avulla. Tosiasia lienee se, että figun tekee hyväksi taito ja 200 tunnin panostus, ei mikään tietty tekniikka. Hyvä maalari osaa valita tyylin tilanteen mukaan. Kukin tykkää mistä tykkää ja jotkut pitäytyvät yhdessä linjassa, tosi pro osaa vähän kaikkea. Tässäkin kai pätee vanha sananlasku siitä miten mielipiteet ovat kuin output-portit. Omansa liian innokas esittely saatetaan tulkita epäsoveliaaksi.