http://img.photobucket.com/albums/v298/ ... G_0071.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v298/ ... G_0068.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v298/ ... G_0067.jpg
Siinäpä on hän. En oikein osaa sanoa miten tuo onnistui. Jokin pieni ääni sisälläni sanoo, että olen hiton ylpeä siitä että sain aloitettua kunnialla confrontation-projektini. Mutta se loppu onkin sitten sekasotkua, enkä oikein tiedä mitä ajatella napista.
Kun kriittisesti sitä katselee, niin nappi on eloton ja pelkistetyn näköinen. Vaikka olenkin layerien smoothiuteen varsin tyytyväinen se ei poista sitä tosiasiaa, ettei tuo nappi näytä kentällä miltään. Enkä edes suroaan sanottuna osaa sanoa miten asian korjaisinkaan.
Figussa on aika vähän mitään mihin laittaa minkään näköistä väriä, kun puolet napista on ihoa, kangasta on mitättömästi ja riepuja ja nahkaosia aika nihkeästi kokonaisuutena. Kaikkein esillepistävimmät yksityiskohdat ovat nuo metallilaatat (jotka ovat aika omituisia minusta) ja käsittämättömiin paikkoihin upotetut pallot, joista ei oikein tiedä mitä ne ovat. Lisko oli ehkä ainut asia koko figussa johon pystyi tarttumaan ja tiesi kerrankin varmaksi mitä tehdä millekin.
Vika kuitenkin on. On mahdollista, että se löytyy väriteemasta, käyttämistäni sävyistä tai ties mistä, mutta sitähän tultiin tänne kysymään. Base pelasti hiukan, mutta lopputulos ei ole kuitenkaan aivan sitä mitä olisin halunnut. Jostain syystä minun on vain jotenkin vaikea lähteä käsittelemään, mitä asialle tehdä.
Tahdonkin siis konkreettista ja avustavaa kritiikkiä ja parannusehdotuksia. En siis tällä kertaa "Vähäx gomee" (vaikka ei niitäkään kielletä
) kommentteja tai haukkulitaniaa oikeilta maalareilta, jota lähdetään hakemaan showcaseksi tarkoitetuissa napeissa. Sitä otan vastaan ilolla sitten kun tiedän että voin ottaa oppia pelkistä virheiden mainitsimisista (hitto mikä sana), mutta tällä kertaa ihan oikeat parannusehdotukset olisivat paikallaan. Se on parempi lähteä tekemään asialle nyt jotain, eikä vasta kymmenen figun jälkeen.
