Sotavasara.net

Death Guard armeijani lordi kuvassa.Tarkkasilmäisimmät saattavat löytää kuvasta todisteita siitä että, katsoin 'Viisuja.


EDIT:
Siinä on mokoma vielä takaapäin katsottuna.

Harhaoppinen! Lordilla on kirves!

Jaa. Armori näyttää ihan OKlta ja näin, siivet on vhään tylsät. ei muuta tällä kertaa.

Maalaus on suttuista, mutta ideassa on asennetta. Maalaa vaikka uudelleen kun taidot ovat kehittyneet.

Armorissa hain luista lookkia, omasta mielestäni onnistuin kohtuullisesti.Mitä mieltä te olette, näyttääkö armori luiselta?

Paha mennä sanomaan. Kuva on aika huono. Luonnossa varmasti hieno ja luun näköinen :)

Maalaus on kohtalaista. Hieman suttuista ja latteaa sekä sekavaa. Koko hommalle repesin muuten aivan täysin.

Ihan asenteikas, mutta maalausta kannattaa tosiaan treenata. Mutta läppähän tämä olikin ja läppänä varsin hyvä.

Minorith kirjoitti:Ihan asenteikas, mutta maalausta kannattaa tosiaan treenata. Mutta läppähän tämä olikin ja läppänä varsin hyvä.

Itse asiassa se ei ole läppä

Hahaa, hyvä idea. Kirves käteen ja maalit kuntoon niin tuo voisi näyttää ihan hienolta. Lisäksi "armorin" yksityiskohdat olisi hyvä tehdä.

Asennetta ainakin on, kirves käteen ja uudelleen maaluu vuoden päästä, idea on mahtava, mutta maalaus kärsii liian 'luisesta' lookista.

Tykkään ideastasi.

Kiva hattu.Haarniska näyttää luiselta, mutta siivet ovat aika mälsät.
Typhus on mielestäni 40K:oon tyylikkäin figu.

Rautamaha kirjoitti: Typhus on mielestäni 40K:oon tyylikkäin figu.

Samaa mieltä olen kanssasi.

Lisään muuten vielä että kuva sumentaa nappia aika lailla.

Surullinen tekele.

Ostit 40k yksi tyylikkäimpiä figuja aika kovaan hintaan (noin 15€), lisäsit siihen metalliset siivet (rahaa nekin maksoi) ja maalasti ne noin, lisäen siihen "tuollainen hattu"...
Painajaisia luvassa tänä yönä...

samsson kirjoitti:Ostit 40k yksi tyylikkäimpiä figuja aika kovaan hintaan (noin 15€), lisäsit siihen metalliset siivet (rahaa nekin maksoi) ja maalasti ne noin, lisäen siihen "tuollainen hattu"...

Finlandssvensk... :lol: Noh, et ole yksin.
Kaikki eivät ole Eavy metal maalareita, joten en oikein ymmärrä, mielestäsi OP(original poster) on täysin tuhonnut figun?

malifous kirjoitti:Surullinen tekele.

Mutta ei yhtä surullinen kun sun asenne.



Vaikka figu onkin vähän vaikeampi selittää 40K ympäristöön kuuluvana, niin siinä on kuitenkin hauska meininki, mielestäni. Vaikka sitä ei nyt voi, eikä pitäisikään ottaa tosissaan.

Moi

Samsson kirjoitti:Ostit 40k yksi tyylikkäimpiä figuja aika kovaan hintaan (noin 15€), lisäsit siihen metalliset siivet (rahaa nekin maksoi) ja maalasti ne noin, lisäen siihen "tuollainen hattu"...

Olisiko se sitten pitänyt jättää kokonaan maalaamatta?

Eivät kaikki maalaa niin kuin Mika, eikä kaikkien tarvitsekaan. Logiikkaasi noudattaen 95 % maailman figuista olisi maalaamattomia, koska omistajat eivät osaa maalata tarpeeksi hyvin. Eikä tuo ole edes hirveän pahasti maalattu, on niitä huonompiakin nähty. Enkä usko hyvän maalauksen olleen pointtina, vaan sen, että figu näyttää Lordilta ja Lordi on ihmisten mielestä kovis, koska se voitti Euroviisut.

Sitäpaitsi, mikäs siinä. Kukin kuluttakoon rahansa miten tahtoo. Itse ainakin maalaan ostamani figut.

Idea on tosiaan loistava, mutta maalaus on vähän kökköä.

Samsson kirjoitti:Ostit 40k yksi tyylikkäimpiä figuja aika kovaan hintaan (noin 15€), lisäsit siihen metalliset siivet (rahaa nekin maksoi) ja maalasti ne noin, lisäen siihen "tuollainen hattu"...
Painajaisia luvassa tänä yönä... :(

Et sitten ole nähnyt Colimarin pinkkejä LotR-peikkoja?

Hauska idea, mutta kuvat huonohkoja. Maalauksesta ei oikein ota selvää, koska kuvista ei oikein saa käsitystä figusta. Paikkapaikoin näyttää hyvältä, mutta paikkapaikoin taas kökkäreiseltä ja flätiltä.

Hauska idea, mutta kuvat ja maalaus näyttävät olevan kovin suttuisia.