Sotavasara.net

Eli kysymykseni koskee näitä kahta kääpiöyksikköä. Yksinkertaisesti kumpi niistä on parempi? Armeijastani aijon tehdä melko ampuvan, vaikuttaako tämä jotenkin siihen?

Vertailua:

Hammerer 12pts
Stubborn, Great weapon, 5+save

Ironbreakker 13pts
2+save


Niin kumpi näistä yksiköistä sopisi paremmin melko ampuvaan armeijaan? 2k peleihin olen ajatellut Anvilia, joten tuosta Hammererien Royal Bloodista ei ole hyötyä.

Imo ehdottomasti hammererit. Jos pitää kestää, niin stubborn ja 5/4/3+ as auttaa paljon enemmän kuin 3/2+ as ilman stubbornia. Onhan se pelti ihan kivannäköistä, mutta jos ja kun ne rankit viedään niin se ei pahemmin auta. Jos taas halutaan iskuvoimaa niin hammererit vievät taas voiton, 1 S6 attack vs 1 S4 attack per figu.

Ampuvaan armeijaan ehdottomasti ironbreakkerit. Kökit niiden kanssa ampumalinjalla ja odotat että joku pääsee lähelle. Osaavat tapella ja niillä on parempi save kuin hammerererererererereilla joten niillä sitten juostaan kiinni (heh) jos jollain. Anteeksi kun väsyttää.

Ironbreikkerit warbannerilla, mokomien pitäisi kestää bösbin avulla lähes kaikki ilman hammererien tarvetta. Ei näiden kylkeen pidä päästää mitään.

IMO ironbreakereitä.

Kyllä itsepäiset jukurit eli vasarapoijjaat vievät kirjoissani voiton, on tuo stubborn sen verran pop. Kyllä pelti on hyödyllistä, mutta loppupeleissä pysyvät varmemmin paikallaan hammererit, sillä on oletettavaa että lopulta vihu sinne kylkeen ajautuu.

Muista Royal Blood -sääntö.

Ottaisin Hammererit koska niille saa kilvet mikä on älyttömän kätevää. Verrataanpa uudestaan:

Iron Breakers:
- 13pts
- gromril armour, shield

Hammerers
- 13pts
- heavy armour, shield, gw
- stubborn, bodyguard

Niin, paljonko teet sillä yhdellä paremmalla seivillä, kun hammererit on kuitenkin stubborneja ja ei yleensä juokse ekalla vuorolla vaikka vastassa olisi ritarijyrä.


-a

NiTRONE kirjoitti:Niin kumpi näistä yksiköistä sopisi paremmin melko ampuvaan armeijaan? 2k peleihin olen ajatellut Anvilia, joten tuosta Hammererien Royal Bloodista ei ole hyötyä.

Muista Royal Blood -sääntö.

Unohda se.

Riippuu vastustajastasi. Hammererit jos vastustajasi lähentelee joukkojasi, breakkerit jos vastustasi ampuu myös.

Riippuu vähän ketkä ovat vastassa.
Orcs&Goblineita vastaan IMO Ironbreakerit, koska yleensä strena 4 riittää
Bretonniaan IMO Hammerit koska S6 rikotaan panssareita.
Haltioita vastaan ehdottomasti Ironbreakkerit
Jne.jne.jne

Itselläni kyllä löytyy molempia, mutta mieti onko vastustajalla panssaroitua väkeä tai kova T (silloin Hammereenit) Jos vihollinen tulee massalla tai ampumalla niin Ironbreakkerit

Mistä lähtien jalkaväen strenalla on ollut jotain väliä?

Tässä pitää nyt kysyä tarvitseeko Stubbornia vai kovaa savea. Ei tarviiko strenaa vai riittääkö 4.

Toisaalta anvilin kanssa hammererien chargekaan ei ole mikään mahdoton ajatus, silloin strena kutosen vasarat ovat ihan mukava plussa.

Uuden kääpiökirjan hieno puoli on se, että hammerereit ja iron breakerit (ja longebeardit) ovat molemmat (kaikki) hyviä valintoja, lopullisen valinnan teksiin fiiliksen mukaan tai vaikkapa pelaamalla pari testipeliä proksyillä.

Jos tulee vihuja, joilla on yleensä kova toughness, niin hammerereita, kun niillä saa isommankin alas, mutta jos on vaikka haltijoita, niin niihin ei sitä S6:tosta tarvita, lakoaa vähemmälläkin, mutta saven tarviit, koska ampua ne osaavat.

2k peleihin olen ajatellut Anvilia

...Eli voit tarvittaessa antaa breikkaajille lisäliikkumisen, joten flankkiin on paha tulla.

hammererien kestävyys perustuu stuborniin ne eivät kaipaa yhtä paljon staattista resoa mutta ne kuolevat helpommin. yritin taannoin keksiä hyvän syyn ottaa ibtä enkä vasaroita mutta perimmäinen syy on vanhan edikan aikaan mallailtu armeija ja hyllyssä jököttävät figut. ennen oli miehet rautaa.
jos on pakko valita niin ibllä on ehkä helpompi pysytellä hengissä ja sehän rokottaa vastustajan pistesaldoa.

Pannukakku kirjoitti:mutta jos ja kun ne rankit viedään niin se ei pahemmin auta.

Uuden kirjan mukana tuli pussillinen kikkoja tuota vastaan. Anvilin 2+ liikutus, Oathstone jolloin saat pitää ne rankkisi ym.

Jos et keksi kumpia valita niin valitse ne jotka mielestäsi näyttävät hienomilta.
Ja tosiaan hammererit toisivat vähän vaihtelua nykyisiin dwarf armeijoihin, kun nykyään ironbreakerit ovat no brainer-valinta, tietenki onhan se samalla mielipidekysymys haluaako str vai AS.

Itse olen varsin taipuvainen hammerereihin kilpien kanssa. Stubborn ja mahdollisuus käyttää GW:tä vievät voiton. Ei sillä yhdellä armour savella ole niin suurta merkitystä, kyllä ne hammerereidenkin savet yleensä riittävät. Hyväksi havaittu taktiikkani on ottaa n. 15 hammereria thanen kanssa. Eiväthän ne hamsut hirvittävästi kilpiä käyttäessään tapa, mutta thane GW:llä hoitaa sen puolen. Ja jos sattuvat häviämään combatin, niin eivätpähän niin todennäköisesti lähde pakoon.

Der Krieghammer kirjoitti:Ei sillä yhdellä armour savella ole niin suurta merkitystä.

Paitsi helffien tikkumiehiä ja dow:in pikejä vastaan(ja muuta strength 3 tai alle vastaan).