Sotavasara.net

Mitä critical hit -tablea ruoska käyttää? Onko se bludgeoning (sp?) weapon?

Oikolukuhirvi kirjoitti:Mitä critical hit -tablea ruoska käyttää? Onko se bludgeoning (sp?) weapon?

Tarkoitatko steel whippiä? Fluffin puolesta olen käyttänyt bludgeoningia, kun sisterit eivät teräaseita (tikarin lisäksi) muutenkaan saa.

Minä änkään taas esittämään eriävän mielipiteeni.

Ruoskan kriittisiin käytetään viiltävien aseiden taulukkoa, siis samaa kuin miekat yms.

Eihän ruoska millään muotoa tee murskaavaa vahinkoa kuten nuijat, vasarat ja muut "bludgeoning" -taulukkoa käyttävät aseet, vaan kyllä se ruoska viiltää osuessaan.

Tästäkään kun ei taida mitään virallista lausuntoa olla, niin lienee järkevintä taas oman peliporukan kanssa sovussa ja yhteisymmärryksessä sopia mitä taulukkoa käytetään.

Steel whip ei ole mikä tahansa ruoska, vaan melkoisen raskas, nivelletty teräsketju. Ja toisaalta ruoska ei ole myöskään ase, jolla leikataan raajoja irti, kuten miekka tai kirves.

Tehon kannalta merkitys on pieni, mutta tykkään bludgeoning-taulukon ideasta ruoskalle noin fluffillisesti - Hammered-tulosta voisi kuvitella sellaiseksi, että ruoska kietoutuu äijän ympärille, ja Wild sweep taas sellaiseksi, että ruoska vangitsee vastustajan aseen. Katso nyt tuotakin mummoa ruoskan kanssa - voiko tuommoisella viiltää? Kyllä tuo aika ruhjovalta aseelta vaikuttaa, vaikka siinä hiukan särmiä onkin. Ei kai piikikäs morning starkaan tee thrusting damagea?

Tästä ei nyt liene olis tarvis alkaa vääntään ihan hirvittävästi, mutta sen verran kommenttia heittäisin, että edellä mainitun mummon ruoskan massiivisuus johtunee varmaan ihan yksinkertaisesti figujen valuteknisistä seikoista. "Oikeasti" ruoskat tuskin olisivat mummon käsivartta paksumpia. Ei taitaisi mummon ranteessa riittää poweria kettinkiä heiluttelemaan...

Enivei, kyllä minusta siskojen ruoskat aiheuttavat viiltävää vahinkoa, ei murskaavaa. Sääntökirjakin sanoo: "...steel whip, made from barbed steel chains" ja "The steel whip is a flexible weapon..."
Ei tuo siis kuulosta kovin massiiviselta aseelta, vaikka figuista nyt voisi niin päätelläkin.

Paha kysymys, yritin jo eilen illalla katsoa Erratasta tuohon vastausta, mutta kriittistaulukoista ei ollut mitään asiaa. Kyllä se menee joko ihan mutuilun ja houserulettamisen puolelle, tai sitten vaan vaivaamaan GW:n nettipeikkoja sääntökysymyksellä - älä kuitenkaan odota saavasi vastausta mitenkään erityisen pian.

Ja muistetaanhan, että Delffeilläkin on ruoska varastossa ja se on ihan nahkaa figun pohjalla. Itsekin kallistuisin viiltävään, varsinkin, jos fluffi sanoo aseen sisältävän teriä. (Killbill, anyone?) Se nimittäin leikkaa kyllä raajaa ensin ympäri kietoutuessaan ja sitten repäistessä terien kanssa.

Ainakin siskojen ruoska on ennemminkin murskaava kuin leikkaava ase. Sehän on tehty metallilenkeistä, eikä metallilenkkien tarvitse olla hirmu isoja aiheuttaakseen murskaavaa, kirjaimellisesti, vahinkoa. Tuli tuossa vajaa kuukausi sitten testattua eri vahvuisia ketjuja kaadettujen puiden runkoihin erään roolipeli -projektin tiimoilta. Kyllä se jälki oli murskaavaa, ei leikkaavaa, jopa todella ohuilla ketjuilla...

Ja kyllä tuon mummon ketju saattaa hyvinkin aikas paksua, onhan sillä toisella mummolla huomattavasti raskaampi leka kourassaan....

Kysyin ihan tuon Dark Elffien Beastlashin takia... käytetään bladed -taulukkoa (koska se on parempi) .