Sotavasara.net

Miten tämä "I Inquisitor with Acolyte Henchman suffers a wound he may allocate the wound to the Acolyte, But he my only allocate one wound per Acolyte in any given phase. This must be done beforeanyb saving throws are attempted" sääntö oikeastaan toimii.

1: Voiko sitä käyttää silloin jos inquistitor ottaa psykic testistä vauriota?

2: Kuoleeko Acolyte kun se Allocattaa sen woundin?

3: Voiko Inquisitor torjua monta woundia vuorossa jos hänellä on monta Acolyteä?

Hirmustus kirjoitti:Miten tämä "I Inquisitor with Acolyte Henchman suffers a wound he may allocate the wound to the Acolyte, But he my only allocate one wound per Acolyte in any given phase. This must be done beforeanyb saving throws are attempted" sääntö oikeastaan toimii.

1: Voiko sitä käyttää silloin jos inquistitor ottaa psykic testistä vauriota?

2: Kuoleeko Acolyte kun se Allocattaa sen woundin?

3: Voiko Inquisitor torjua monta woundia vuorossa jos hänellä on monta Acolyteä?

1: voi kyllä
2: noh, et saa saveja PoW-haavoihin->kyllä se kuolee.
3: kyllä, juuri niin monta kuin on acoja. ja IIRC vieläpä useammin. Esim sulla on lordi ja 3 acoa, otat 3 haavaa jostain ampumisesta, annat ne 3 acolle jotka seivaavat. Otat kohta pari haavaa lisää, nekin voisit tunkea acoille. Pointtihan on, ettei se lordi/inkvi koskaan ota haavoja, joten et edes tarvitse mitään acoja. Psychic death/"Sith lord" inkville ne acot voisivat ollakin kivoja, kun se PoW-haava tulee muuten itelle ja soon nirri pois sitten.

1: Puhtaasti kodeksiin ja sääntökirjaan pohjautuen, sanoisin että Inkvisiittori saa laittaa Perils of the Warp- woundin Acolytelle. Mikään ei tätä estä, ei edes se että PotW ei mahdollista mitään pelastuksia... PotW iskee, to-wound, tässä vaiheessa =][= pistää sen Acolle (ennen pelastusheittoja; Sillä ei ole väliä että PotW ei niitä anna), pelastusheittovaiheessa Aco ei saa mitään savea, Aco kuolee.

Jos haluaa loogisen perustelun, mahtava =][= viime hetkellä huomaa lähestyvän warppiolion ja kanavoi sen psyykkisesti Acolyteen. Enkä ole edes WH/DH-pelaaja, kunhan olen seurannut keskusteluja ja pystyin referoimaan kodeksia.


2: Jos Acolyte ei onnistu pelastuheitossaan tai ei saa sellaista alunperinkään, Aco kuolee.


3: Kyllä, mutta vain yksi wound per Acolyte. Codex WH, sivu 16, vasen palsta, "Acolyte", toinen kappale.

Uzi-99 kirjoitti:1: Puhtaasti kodeksiin ja sääntökirjaan pohjautuen, sanoisin että Inkvisiittori saa laittaa Perils of the Warp- woundin Acolytelle. Mikään ei tätä estä, ei edes se että PotW ei mahdollista mitään pelastuksia... PotW iskee, to-wound, tässä vaiheessa =][= pistää sen Acolle (ennen pelastusheittoja; Sillä ei ole väliä että PotW ei niitä anna), pelastusheittovaiheessa Aco ei saa mitään savea, Aco kuolee.

Jos haluaa loogisen perustelun, mahtava =][= viime hetkellä huomaa lähestyvän warppiolion ja kanavoi sen psyykkisesti Acolyteen. Enkä ole edes WH/DH-pelaaja, kunhan olen seurannut keskusteluja ja pystyin referoimaan kodeksia.

No mutta tokihan inkvi pitää acoansa kädestä kiinni(EI sillä tavalla! Ihan tavallisesti) ja pelastuu potwin iskiessä. Tästä on ihan FAQ:kin, ei tarvitse "pelkästään" codexiin tai sääntökirjaan turvautua DH:n vanha faq tosin. Uudesta en ole ihan varma, kuka muka käyttää DH:lla inkveillä powereita kuin läppänä "sithlordeilla"?


*Sithlordi=scourging, consecrated scrolls, power weapon tai parempi lähisase, invusave jos siltä tuntuu->force lightning

Mutta jos tapella haluaa niiin eikös GK Grand Master ole parempi valinta?(Josin pointtejä ukkeli vie aika reilusti ja sillä on ikävä tapa kuolla tupla strena instant deathiin. Inkvisiittorilla on sama tapa vielä pahempana) En sitten tiedä että kumpi olisi tyylikkäpi.

1: Mutta kumpi teistä on tyylikkäämpi?

2: Miten sen voisi seivata äkkikuolemalta jos vastaan tulee vaikka Chaos marsu joshtaja jolla on se instant death juttu pois ja immuuni forse weaponeille?( Oletammme että Kaamoksella on pover fist joke repii harmaan ritarin riekaleiksi) tai jos tätä ammutaan Meltagunilla tai Demolisher Cannonilla?

1: GK GM IMO
2: 2 vikaan ongelmaan auttaa muutenkin käytännössä pakollinen retinue(kuka kulettaa melkein kahensadan IC:tä yksinään, häviää vielä klosiksetkin...), ekaankin retinuesta on apua. Jos sieltä tulee fisti, hakkaat GM:n ja sen kaverit kaikki(tai niin monta kuin tuntuu) siihen fisti-IC:hen tai sitä ryhmää jossa "hidden fisti" piilottelee. GKT:t lyövät sen verran kovaa ja In4(5):llä, että saa olla aika iso squadi jos fistikessu lyö takas sieltä.

1 Inkvi IMO

2 Inkvillä auttaa retinue aika paljon, familiareita ja mysticceja tykinruokana ja acolyyttejä hyppimään inkvin eteen.

1: Tämä ei varsinaisesti liity Acolyytteihin mutta haluaisin kysyä lisäysymyksen että menettääkö Inkvisiittori esim Warruista saadun WS skillin(tai Familliarin intiative/ Sagen BS:sän) jos Warru(tai se mistä se on sen skillin saanut) kuolee pois sen rentinuesta?

2: Kyllä mä tiedän että GK on Gray Knight mutta mitä noi GM(Olisiko Grand Master?) ja IMO tarkoittavat?

Hirmustus kirjoitti:1: Tämä ei varsinaisesti liity Acolyytteihin mutta haluaisin kysyä lisäysymyksen että menettääkö Inkvisiittori esim Warruista saadun WS skillin(tai Familliarin intiative/ Sagen BS:sän) jos Warru(tai se mistä se on sen skillin saanut) kuolee pois sen rentinuesta?

Ei menetä ellei tämän followerin tuoma bonus ole näin rajoitettu. Kuollut lekuri ei enää parsi Inkviä kokoon, mutta ei se unohda miten tappaa väkeä vain siksi että veteraani kuolee sen vierestä. Tarinan kannalta Inkvi on harjoitellut näitä juttuja.

Hirmustus kirjoitti: 2: Kyllä mä tiedän että GK on Gray Knight mutta mitä noi GM(Olisiko Grand Master?) ja IMO tarkoittavat?

GM - Grand Master
IMO - In My Opinion eli mielestäni (noh, mielipiteeni on)

Spetulhu kirjoitti:

Hirmustus kirjoitti:1: Tämä ei varsinaisesti liity Acolyytteihin mutta haluaisin kysyä lisäysymyksen että menettääkö Inkvisiittori esim Warruista saadun WS skillin(tai Familliarin intiative/ Sagen BS:sän) jos Warru(tai se mistä se on sen skillin saanut) kuolee pois sen rentinuesta?

Ei menetä ellei tämän followerin tuoma bonus ole näin rajoitettu. Kuollut lekuri ei enää parsi Inkviä kokoon, mutta ei se unohda miten tappaa väkeä vain siksi että veteraani kuolee sen vierestä. Tarinan kannalta Inkvi on harjoitellut näitä juttuja.

Jepulis, näinhän se toteaa codexikin. Statti-increaseja ei menetä, muut edut menettää.

1: Entäs saako Wich Huntereilla mitenkä seivattua Inkvisiittoria jos se epäonnistuu Psykic testissä?

2: Toimisiko tuo The Chirurgeon ja miten se tarkkaan ottaen toimii?

(Tämäkäään ei oikein enään liity otsikon aiheeseen)

Hirmustus kirjoitti:1: Entäs saako Wich Huntereilla mitenkä seivattua Inkvisiittoria jos se epäonnistuu Psykic testissä?

2: Toimisiko tuo The Chirurgeon ja miten se tarkkaan ottaen toimii?

1) Ei, et saa save-rollia millään. Eldareilla on yksi härpäke mikä toimii, mutta muilla armeijoilla ei ole.

2) Lue lekurin kohdalta Codexia? Siinä mainitaan ihan selvästi minkälaisia Woundeja voit negatoida riippuen jos on yksi tai kaksi lekuria.

1. Acolyytti toimii edelleenkin jos niitä on mukana. Samoin tämä iki-ihana Chiruurgeon, kunhan niitä on tarpeeksi.

Tuon "Akolyytti ottaa Perilssin woundin" voi selittää esim psyykkisillä wardeilla joita akolyytti kantaa "Kunniamerkkeinä". Kun demoni huomaa paikan mistä pääsisi warpista pois se hyökkääkin akolyytin kimppuun jolloin inkvisaattori säästyy hengissä.

1: Voisiko tuo Mantle of Ophelia toimia kuinka usein niitä instant deatheja oikein joutuu kohtaamaan?

2: Ja voinko käyttää ennen tätä amulettia Chirurgeoneita vaikka siinä lukee jotain "First time wearer takes a wound that would cause 'instant death' effect..." vai onko sen ekan pakko olla Chirurgeon?(jos mietimme vaikka tilannetta että Chirurgeonn kuolee ja olen jot uhlanut sen matlen sittenhän Inkvisiittori on aika pulassa jos tullee yht äkkiä wrppipeto kimppuun. Vai kuinka?)

Hirmustus kirjoitti:1: Voisiko tuo Mantle of Ophelia toimia

Ei, koska manttelin saa vain Sister of Battle johtajat, eli Canoness ja Palatine.

Jos sinulla kerran on kirja jossa nuo kapistukset löytyy sinulla on myös selvitys siitä kuka voi ottaa mitäkin. Lue ensin, kysy sitten jos vielä on jotain epäselvää.

Kiitos huomautuksesta en huomannut.

Itseasiassa tuo WH Inquisitor on aika hyvässä turvassa kun sillä on sekä Acolyte että Chirurgeon.