Sotavasara.net

Oheinen ei varmaan noudata kaikkia VDR-taiteen sääntöjä, eikä sellaisena pelipöydälle turnauksiin sopisi, mutta ajatus konversiosta houkuttaa...

kyllä tuosta tulivoimaa lentää... mutta miksi uhrata kalliin bandebladen tykki?

Drow^ kirjoitti:kyllä tuosta tulivoimaa lentää... mutta miksi uhrata kalliin bandebladen tykki?

Duhh. Miksi maksaa 1000€ siitä että saa ensin maalata silmät ristissä jotain saakuli muovinpaloja ja sitten pelaat niillä pari peliä, turpiin tullessa vain vituttaa. Kaikenlisäksi on aivan sama kuinka monta sataa tuntia käytät armeijaasi ja aivan sama kuinka hienosti sen maalaat koska jollakin on kuitenkin hienompi armeija.

Duhh. Onko 'narkilla jotain figuangstia nyt?

Ihan komea vekotin, mielikuvituspeli kun on niin eipä tuota paljoa tarvitse stressata siitä onko tykissä oikea millimäärä.

figunarkki kirjoitti:

Drow^ kirjoitti:kyllä tuosta tulivoimaa lentää... mutta miksi uhrata kalliin bandebladen tykki?

Duhh. Miksi maksaa 1000€ siitä että saa ensin maalata silmät ristissä jotain saakuli muovinpaloja ja sitten pelaat niillä pari peliä, turpiin tullessa vain vituttaa. Kaikenlisäksi on aivan sama kuinka monta sataa tuntia käytät armeijaasi ja aivan sama kuinka hienosti sen maalaat koska jollakin on kuitenkin hienompi armeija.

Angst? Kuuntele heviä, se auttaa.

Siistihän tommonen olisi. Sopii tohon runkoon todella hyvin.

figunarkki kirjoitti:

Drow^ kirjoitti:kyllä tuosta tulivoimaa lentää... mutta miksi uhrata kalliin bandebladen tykki?

Duhh. Miksi maksaa 1000€ siitä että saa ensin maalata silmät ristissä jotain saakuli muovinpaloja ja sitten pelaat niillä pari peliä, turpiin tullessa vain vituttaa. Kaikenlisäksi on aivan sama kuinka monta sataa tuntia käytät armeijaasi ja aivan sama kuinka hienosti sen maalaat koska jollakin on kuitenkin hienompi armeija.

Siinä 'narkki puhuu kerrankin asiaa.

figunarkki kirjoitti:Duhh. Miksi maksaa 1000€ siitä että saa ensin maalata silmät ristissä jotain saakuli muovinpaloja...

Jos ei muovi kelpaa niin kannattaa käyttää metallifiguja.

...ja sitten pelaat niillä pari peliä, turpiin tullessa vain vituttaa.

Huono häiväjä jos vituttaa, ja veikkaisin että keskiverto figupelaaja pelaa 1000 euron arvoisella armeijalla useamman kuin pari peliä.

Kaikenlisäksi on aivan sama kuinka monta sataa tuntia käytät armeijaasi ja aivan sama kuinka hienosti sen maalaat koska jollakin on kuitenkin hienompi armeija.

Cry me a river, eikö se riitä että armeija kelpaa itse maalaajalle? Ei ole pakko yrittää kasvattaa virtuaalipippeliä 1337-maalaus-skillzeillä.

Ja itse topicista: Banebladen tykkitorni näyttäisi sopivan ihan hyvin Land Raiderin katolle, tosin onko noiden mittasuhteet kohdallaan? (Itse kuvittelin ainakin 'Bladen olevan todella ISO tankki.) Muistaakseni GW lupaili jotain muovisesta Banebladesta, eli jos sellainen on tulossa, konversio ei tulisi niin älyttömän kalliiksi.

Olisi kai pitänyt laittaa se hymiö sinne viestin loppuun niin ehkä joku olisi ymmärtänyt.

Mutta ennenkuin joku moderaattori erehdyksissä vaihtaa topicin nimeksi "figunarkin vuodatukset" esitän oman mielipiteeni itse ideasta. Muuten ihan jees mutta siirrä tykkitornia reilusti eteenpäin. Nytten tuo on vähän hupsun näköinen koska tuollaisen tykin rekyyli heittää pikku lantikan kuperkeikkaamaan takaperin.

CalMari kirjoitti:Ja itse topicista: Banebladen tykkitorni näyttäisi sopivan ihan hyvin Land Raiderin katolle, tosin onko noiden mittasuhteet kohdallaan? (Itse kuvittelin ainakin 'Bladen olevan todella ISO tankki.) Muistaakseni GW lupaili jotain muovisesta Banebladesta, eli jos sellainen on tulossa, konversio ei tulisi niin älyttömän kalliiksi.

Joo, mittasuhteita en ole tarkistanut, ei ollut sopivaa referenssikuvaa saatavilla joten mitat voivat heittää. Muistelisin nähneeni jonkinlaisen mittasuhdekuvan WD:n jossain numerossa, mutten enää muista missä, sen mukaan lantikka ei olisi aivan NIIN paljon bleidiä pienempi. Muovinen blade olisi tietysti kiva, tai sitten tämä http://www.mark-1-tank.co.uk/games-work ... blade.html

figunarkki kirjoitti:Muuten ihan jees mutta siirrä tykkitornia reilusti eteenpäin. Nytten tuo on vähän hupsun näköinen koska tuollaisen tykin rekyyli heittää pikku lantikan kuperkeikkaamaan takaperin.

Validi pointti, lantikka todennäköisesti vähintään 'keulii' melkoisesti jokaisen laukauksen jälkeen, ellei sitten käännä koko vehjettä perä ampumasuuntaan ennen ampumatapahtumaa

Maatsi kirjoitti:

CalMari kirjoitti:Ja itse topicista: Banebladen tykkitorni näyttäisi sopivan ihan hyvin Land Raiderin katolle, tosin onko noiden mittasuhteet kohdallaan? (Itse kuvittelin ainakin 'Bladen olevan todella ISO tankki.) Muistaakseni GW lupaili jotain muovisesta Banebladesta, eli jos sellainen on tulossa, konversio ei tulisi niin älyttömän kalliiksi.

Joo, mittasuhteita en ole tarkistanut, ei ollut sopivaa referenssikuvaa saatavilla joten mitat voivat heittää. Muistelisin nähneeni jonkinlaisen mittasuhdekuvan WD:n jossain numerossa, mutten enää muista missä, sen mukaan lantikka ei olisi aivan NIIN paljon bleidiä pienempi. Muovinen blade olisi tietysti kiva, tai sitten tämä http://www.mark-1-tank.co.uk/games-work ... blade.html

figunarkki kirjoitti:Muuten ihan jees mutta siirrä tykkitornia reilusti eteenpäin. Nytten tuo on vähän hupsun näköinen koska tuollaisen tykin rekyyli heittää pikku lantikan kuperkeikkaamaan takaperin.

Validi pointti, lantikka todennäköisesti vähintään 'keulii' melkoisesti jokaisen laukauksen jälkeen, ellei sitten käännä koko vehjettä perä ampumasuuntaan ennen ampumatapahtumaa

Lantikan korkea profiili tekee sen että painopistekkin on korkealla ja tankki keikkaa. Minusta tuo ainakin on pelottavan näköinen. Entäs ylämäessä? Tankki lähtee kierimään rinnettä alas.

Toisaalta moinen sopii minusta mainiosti40k:n tyyliin. Sen parempi mitä rankemmin fysiikanlaeista piittaamaton vehje on.

Ja onhan niitä esimerkkejä oikeastakin sotahistoriasta, että joitain pieniä suunnitteluvirheitä tosiaan mahtuu aina mukaan.

Minusta tuo näyttää justiinsa hyvältä, riittävästi fysiikkaa uhmaavan näköinen. Jos haluaa evoluutioversion, voi taakse toki asentaa miesvoimin alas kammettavat tuet, jotka lasketaan paikoilleen ennen ampumista...

Yhyy, mutta kun tuossa edessä on niin paljon tilaa sille tornille.

Teräratas kirjoitti:Jos haluaa evoluutioversion, voi taakse toki asentaa miesvoimin alas kammettavat tuet, jotka lasketaan paikoilleen ennen ampumista...

Mietin aivan samaa jolloin ehkä sääntöpuolellakin malli sallittaisiin kun tykillä ei voisi ampua liikkeestä... Leveämmät telat on toinen vaihtoehto yhdessä lasgunien siirrolla etuovien tilalle tai jos mennään hupipuolelle niin apupyörät...

'narkin ehdotus tarkoittaisi konffimielessä suurempaa työtä, nyt tuon voisi nakata melkein suoraan lantikan katolle...

Ja takakenohan on aina etukenoa tyylikkäämpi, tilanteesta riippumatta.

Kumminkin, minäkin olen kovasti lantikan turrettien ystävä, tältä näyttää omani.

Teräratas kirjoitti:Ja takakenohan on aina etukenoa tyylikkäämpi, tilanteesta riippumatta.

Kumminkin, minäkin olen kovasti lantikan turrettien ystävä, tältä näyttää omani.

Siisti! Olin varma että löytyy muitakin kiinnostuneita saamaan lantikan katolle härpäkettä, jolla saadaan jonkinsortin projektiilia taivaalle...

Ja takakenohan on myös custom-pyörien ominaisuus, miksei siis myös 40k lantikoiden!

Maatsi kirjoitti:'narkin ehdotus tarkoittaisi konffimielessä suurempaa työtä, nyt tuon voisi nakata melkein suoraan lantikan katolle...

Håhåhåhåhåhååå. Jos helpolla työllä haluat päästä niin lopeta viguilu, ryhdy demariksi, jä lähde sossun luukulle uikuttamaan kaljarahoja.

figunarkki kirjoitti:Håhåhåhåhåhååå. Jos helpolla työllä haluat päästä niin lopeta viguilu, ryhdy demariksi, jä lähde sossun luukulle uikuttamaan kaljarahoja.

Houkutteleva ehdotus, ja saadut kaljarahat voi sijoittaa vaikka valmiiksi konffattuihin ja maalattuihin figuihin. Taidanpa laittaa Forgen kamani myyntiin...

heh, aika hyvä... tulee ihan mieleen CV9030:n ja leopardin tykin yhdistelmä... siinäkin on aika huvittavat mittasuhteet...siitä vaan tekemään.