Sivu 1/2

Onko charactereilla oltava ase?

Lähetetty: La 18.01.2003 17:56
Kirjoittaja Ishmael
Independent characteria hankkiessa armeijalistalla (ainakin Eldar-codexini sellaisella) sanotaan, että "...a character may be equipped with up to two weapons from the list below..."

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että halutessaan voi ottaa characterin (esim. Guidaava Farseer) kokonaan ilman aseita?

Lähetetty: La 18.01.2003 17:59
Kirjoittaja Vega
kyllä varmaan voit, mutta sitten se ei kait voi tapella, tai sillä on kyllä aina handweaponi mutta ei mitään muuta.

Lähetetty: La 18.01.2003 18:29
Kirjoittaja karandas
voi ottaa, ja se lyö ihan normaalisti lähiksessä.

Lähetetty: La 18.01.2003 19:03
Kirjoittaja Garoth
Jep, nyrkit on keksitty. Hand weaponit on FB:n puolella.

Lähetetty: La 18.01.2003 19:08
Kirjoittaja Mysterous
Olin jostain kuullu että ukot ilman ccw:tä menettäis ghargessa +1 atackin.

Lähetetty: La 18.01.2003 19:12
Kirjoittaja Garoth
Ikinä en ole moista kuullut.

Lähetetty: La 18.01.2003 20:59
Kirjoittaja Vega
ahaa, näillä ei ole handweaponeita, no mutta voihan niillä olla joku puukko jne. mukana et en varmaan totaly wrong ollu

Lähetetty: La 18.01.2003 21:37
Kirjoittaja Lord Azog
Vega kirjoitti:ahaa, näillä ei ole handweaponeita, no mutta voihan niillä olla joku puukko jne. mukana et en varmaan totaly wrong ollu
Nii, onhan Space Marineilla puukot...

Minkalainen ois Avatar ilman Wailing Doomia? Demoni tulee ja pieksii tulisin käsin Guardsmaneja....

Lähetetty: La 18.01.2003 21:39
Kirjoittaja karandas
ihan samanlainen kuin wailing doomin kanssa eihän wailing doomilla mitään spesial sääntöjä ole.

Lähetetty: La 18.01.2003 21:49
Kirjoittaja Lord Azog
karandas kirjoitti:ihan samanlainen kuin wailing doomin kanssa eihän wailing doomilla mitään spesial sääntöjä ole.
En tarkottanu niinkään pelillisesti, vaan miten sen imago kärsis/nousis...Kuvittele nyt, demoni tulee ja repii Chimaeran kahtia paljain käsin..

Lähetetty: Su 19.01.2003 01:18
Kirjoittaja Champpa
Tyylikästä repiä tankki kappaleiksi paljain käsin!! :D Ei siitä imago kärsi

Lähetetty: Su 19.01.2003 11:23
Kirjoittaja manmangler
Kyllä ihan FLuffin ja järjellisyyden takia pitäisi olla ase. Ei kai kukaan lähde taisteluun Ilman asetta. ellei se ole
-Aseista kieltäytyjä jolloin se ei vauioita ketään (Tosin omat voi teloittaa sen)
-Vanki jolloin se aloittaa vastustajan deployment zonelta tai karanneena keskeltä karttaa
-Siviili (Haarniskoitu siviili voisi olla oudon näköinen)

Lähetetty: Su 19.01.2003 15:27
Kirjoittaja karandas
no ok avatari olisi aika hölmö ilman asettaan. mutta esim. joku farseer eihän ne yleensä tappele kauheasti eli hyvin mahdollista että sillä ei olisi asetta :roll:

Lähetetty: Su 19.01.2003 16:28
Kirjoittaja Cacodemoni
Kai sitä nyt voi nyrkeillään takoa vastustajaa nekkuun, ja maa on täynnä kiviä millä jysäyttää vihulaista takaraivoon. Ei niitä pisteitä mihinkään aseisiin kannata haaskata.

Lähetetty: Su 19.01.2003 17:58
Kirjoittaja Egi
manmangler kirjoitti:Kyllä ihan FLuffin ja järjellisyyden takia pitäisi olla ase. Ei kai kukaan lähde taisteluun Ilman asetta.
Komissaari komentaa uusia tulokkaita:
Joka toisella miehellä on laserkivääri ja joka toisella lipas. Kun kivääriä kantava sotilas kaatuu, nostatte kiväärin maasta ja jatkatte hyökkäystä. Petturit tullaan ampumaan. Liikettä!

Lähetetty: Su 19.01.2003 18:12
Kirjoittaja Kuuker
Ethän ole vain katsonut enemy at the gates? :)

Lähetetty: Ma 20.01.2003 01:17
Kirjoittaja manmangler
Egi kirjoitti: Komissaari komentaa uusia tulokkaita:
Joka toisella miehellä on laserkivääri ja joka toisella lipas. Kun kivääriä kantava sotilas kaatuu, nostatte kiväärin maasta ja jatkatte hyökkäystä. Petturit tullaan ampumaan. Liikettä!
Onko heavy bolter jo viritetty platoonan taakse siltä varalta että se yrittää paeta. Voisi kiva kokeilla tuota ihan pelinä. eli kun ukot epäonnistuu ld testissä, ammutaan niitä heavyboltterilla ja kaikki on taas ojennuksessa.

Lähetetty: Ma 20.01.2003 11:18
Kirjoittaja Samsson
Mysterous kirjoitti:Olin jostain kuullu että ukot ilman ccw:tä menettäis ghargessa +1 atackin.
Ei ole totta. Ajattele esim. Marineja joilla on Bolttereita. Ei ne ole ccw... Tämä on siis väärin!

Lähetetty: Ma 20.01.2003 13:12
Kirjoittaja Ghe'dahlg
Lord Azog kirjoitti:
karandas kirjoitti:ihan samanlainen kuin wailing doomin kanssa eihän wailing doomilla mitään spesial sääntöjä ole.
En tarkottanu niinkään pelillisesti, vaan miten sen imago kärsis/nousis...Kuvittele nyt, demoni tulee ja repii Chimaeran kahtia paljain käsin..
Hmm... Millanenhan siitä tulis ? ... Vois konverttaa Avatarin ilman Miekkaa... :roll: Se vois olla aika hieno... Tyyliä siinä ainakin olis :D .

Lähetetty: Ma 20.01.2003 18:18
Kirjoittaja Egi
manmangler kirjoitti:Onko heavy bolter jo viritetty platoonan taakse siltä varalta että se yrittää paeta. Voisi kiva kokeilla tuota ihan pelinä. eli kun ukot epäonnistuu ld testissä, ammutaan niitä heavyboltterilla ja kaikki on taas ojennuksessa.
Tai saavat uusintaheiton. Jos se epäonnistuu, kaikki ammutaan kuoliaaksi (joko vihollisten tai omien toimesta) Tietenkin scenaario on joku meatgrinder cityfight joka päättyy vasta sitten kun omat joukot (muutama komppania äijiä jotka tulevat erinäisenä aaltona) kuolevat tai vihollisen pitämät asemat vallataan.

Enemy at the Gates on ihan hyvä leffa, parhaimpia kohtia onkin se alun suurhyökkäys. Samaa karua meininkiä voisi helposti olettaa olevan joillakin Imperial Guard/ Planetary Defence Force armeijoillakin.