Sotavasara.net

Elikkäs miten on kun army bookissa lukee että 5 doctoritessia max, mutta esim. mordian/caidian armeijoilla on 6-7 Mitä järkeä kerätä esim. tallarneita kun niillä on vain 5?

Tyylikysymys kultapieni, tyylikysymys. Joillakin legendaarisilla kaartijoukoilla on yli 5 doktriinia kuvastamassa sitä kuinka he ovat vuosituhansia taistelleet tietyllä tyylillä ja ovat kehittyneet mestareiksi siinä. Osalle, kuten esim Tallaranit, on määritely doktriinit jotta pelaajat jotka ennen pelasivat niillä saisivat joukoilleen viralliset ja fluffiin sopivat doktriinit.

Ja doktriinien määrä ei yleensä ratkaise kuinka hyviä joukot ovat. Se on miten ne doktriinit sopivat toisiinsa.
Usein näkee listoja joissa on vain 1 tai 2 doktriinia ja silti ihan tehokkaita listoja. Harvoin näkee listoja joissa on 5 doktriinia ja kaikista otetaan suuri hyöty irti.

kiitos onko muuten doctorites missä saa ja on pakko ottaa kaikille chimera, hyödyllinen? Kun minusta se vaikuttaa aika turhalta:P

voi olla tai sitten ei minusta siinä on pirusti tyyliä ja vois olla jopa seuraava armeija.

Mechanized doctriinin etu on lähinnä siinä että saa kentälle paljon näköesteitä kaartille, hyvät ampumapoterot heavy weaponeille ja mobiilia tulivoimaa. Tosin armeija jää pieneksi verrattuna täysin footslogga kaartiin ja kalliiksi rahallisesti kun jokaiselle tulitukiryhmälle pitää löytyä oma chimera.

Tämä häiritsee nyt niin paljon että pakko korjata:

Doctrine = doktriini, tapa jolla armeija tekee jonkun asian

Doctorite = tohtorin tutkinto

Mitkäs squadeista lasketaan guard infinaryiksi? Eli mitkä kaikki on pakko tunkea tankkeihin

Taisi olla IG kodekin sivulla 55 kun pari päivää sitten kattelin..

Skalf Blackhammer kirjoitti:Mitkäs squadeista lasketaan guard infinaryiksi? Eli mitkä kaikki on pakko tunkea tankkeihin

Kts. s. 55, kohta Guard Infantry.

kiitos. Entä jos rahaa säästävästi ottais alkuu vaa armoured fist squadeit. ( vai onko pakko olla myös infinary platooneit) sori jos kuulostan vähä nyypält ku en oo oikee näit IG kauheesti katellu.

IG codex s. 45, Armoured Fist kirjoitti:Up to one Armoured Fist squad may be fielded for each Infantry Platoon(not Conscript) present.

Eli yksi nyrkki per joukkue.

Rahan kanssa kun joutuu pelaamaan niin 20 jäbän paketti kaartilaisia ja sitten se 10 jäbää+Chimera aika rock-ostos... Saa pakolliset troopit muutamalla lisähankinnalla.

Minimi infantry platoonissa on 25 sotilasta.

Mutta chimera doktriinin suuri(n) etu on ehdottomasti se että saa kyseisen ajoneuvon infantry platoonille (mille sitä ei normaalisti saa). Sitten miten tätä ajoneuvoa käyttää on aivan eriasia.
Joskus viime edikan aikana (jolloin raider/rhino/chimera -rush vielä toimi) pysty tehdä tehokkaan armeijan kuljettamalla warrior weaponein varustetut joukot vihollisen lähelle ja antanut tankkien tehdä ampumisen. Nykyään on sama vaihtoehto mutta se ei ole kovin tehokas.

Toinen vaihtoehto on tietenkin mainittu liikkuva bunkkeri, jolloin liikutat sen hyvään paikkaan ja ammut kaikella. Jos se on jo vuoron alussa hyvässä paikassa, voi se ryhmän heavy ase hemmo kiivetä katolle ja ampua sieltä ulostautumatta. Muuten kattoluukkua käyttäköön plasma/melta mies. Tietenkin tässä on ongelma että kun tankki räjähtää niin kaikki kuolee (suurella todennäköisyydellä) ja on kallista pitää heavy asetta kaikissa ryhmissä kun sillä harvemmin pääsee ampumaan. Hyvä combo tähän on sharpshooters.

Kolmas vaihtoehto on näköeste. (Ei enempää tästä)

Tietenkään kukaan ei kiellä etteikö chimerat voisi vain toimia itsemurha pommeina ja ajaa ne vihollisen päälle ja "vahingossa" räjäyttää basiliskilla jolloin kaikki tankin lähettyvillä ottaa osumaa. Tässä saat olla aika hyvä kaveri nopille tai sitten tehdä kauppaa sarvipään kanssa.

Z7-852 kirjoitti: Joskus viime edikan aikana pysty tehdä tehokkaan armeijan kuljettamalla warrior weaponein varustetut joukot vihollisen lähelle ja antanut tankkien tehdä ampumisen.

Jos kerta codexi kieltää warrior weaponien ja mechanised-doktriinien yhdistämisen, niin kuinka niin on voinut tehdä viime edikassa?

Chimera on ihan kiva tulituki, kovin kallis vain moista hommaa varten. Mechanised-doktriini on enemmänkin tyylipelaajan valinta.

Mechanized toimii harvoja armeijoita vastaan, mutta jos vastaan astelee esim. Thousand sons olet aika vahvoilla.

Itse pelaan mechanizedillä ja voin sanoa että ei ole kovin kivaa katsoa kun omia viedään lasceilla. 3+ savea vastaan ei chimera mahda mitään, jos tulta tulee takaisin, mutta heikosti panssaroitu vihollinen, kuten toinen ig, örkit tai eldarit kaatuvat multilaser + heavy bolter comboon. Jos haluaa ampua enemmän voi laaserin ja hb:n lisäksi chimeraan laittaa vielä heavy stubberin, joka tuo 3 laukausta lisää 36" päähän. 9 laukausta saa sitten jo jotain aikaiseksi yleensä. Extroilla tälläisen chimeran hinnaksi tulee 102pts

Thelacan kirjoitti:Jos kerta codexi kieltää warrior weaponien ja mechanised-doktriinien yhdistämisen, niin kuinka niin on voinut tehdä viime edikassa?

Onnistunee Warrior Weaponsin ja ihan tavallisen Armored Fist yksikön kanssa...

Z7-852 kirjoitti: Minimi infantry platoonissa on 25 sotilasta.

Hänhän siis tarkoittaa että 2 squadia (=20 ukkoa) + junior officer ja hänen 4 bodyguardiansa (guardsmanit)

Itse en käyttäisi mechanisedia, vie melko paljon pisteitä hyötyynsä nähden ja helposti pamahtaa jollon sisälläolijat kuolee mukana..