Sotavasara.net

1. Scar-veteranilla on piranha blade, ja menee sen kanssa tappeluun Helf-maagin kanssa. Maagilla on Null stone(Estää magic itemien käytön 6 (ehkä) tuuman päässä)Saako veteraani nyt iskeä ollenkaan, vai käyttääkö hän hand weaponia, koska ainahan on pakko käyttää magic weaponia?

2. Saako slanni taikoa itselleen Flaming sword of Rhuinin?

1. Null stonen kuvaus menee, että "no magic item will work.." joten sanoisin että Scar-vetun ase toimii mundaanina versiona ko. vehkeestä, eli ilm. hand weaponina.

2. Saa toki, mutta Slannihan itse ei hyökkää, joten ei tee sillä mitään.

Jatkokysymys, pääseekö charmikas old blood lähitaisteluun jos nullstone tipauttaa charmin toiminnan kun se tulee 6" päähän kiven kantajasta.

hmm peijoonan hyvä kysymys... kaippa se extra liike tyssää kun tullaan kiven kantajasta 6 päähä

Karjupeto kirjoitti:1. Scar-veteranilla on piranha blade, ja menee sen kanssa tappeluun Helf-maagin kanssa. Maagilla on Null stone(Estää magic itemien käytön 6 (ehkä) tuuman päässä)Saako veteraani nyt iskeä ollenkaan, vai käyttääkö hän hand weaponia, koska ainahan on pakko käyttää magic weaponia?

2. Saako slanni taikoa itselleen Flaming sword of Rhuinin?

http://uk.games-workshop.com/news/errat ... ardmen.pdf

2. Kyllä slani saa taikoa Flaming sword of Rhuiningin itselleen. tai siis skinkille joka "avustaa" slania

Lukee muuten tuossa erratassa (kts. linkki)

pääseekö charmikas old blood lähitaisteluun jos nullstone tipauttaa charmin toiminnan kun se tulee 6" päähän kiven kantajasta.

hmm peijoonan hyvä kysymys... kaippa se extra liike tyssää kun tullaan kiven
kantajasta 6 päähä

no.. ainahan voit sitten sanoa "että käytin ton x'sän verran ensin tosta charmin liikkeestä ja loput 3 tuumaa ukkelini pystyy chargettamaan vaikka ilman charmia"
tyhmäähän se olisi jos se siihen yht'äkkiä vaan pysätyisi 6 tuuman päähän.

edit tarkoitin 6 tuumaa

Jos siinä jaguaari jutussa toimii sama asia kuin fanojen kanssa. Tai sitte gw:n tyypeillä on tullut pieni moka.

incarna kirjoitti:

pääseekö charmikas old blood lähitaisteluun jos nullstone tipauttaa charmin toiminnan kun se tulee 6" päähän kiven kantajasta.

hmm peijoonan hyvä kysymys... kaippa se extra liike tyssää kun tullaan kiven
kantajasta 6 päähä

no.. ainahan voit sitten sanoa "että käytin ton x'sän verran ensin tosta charmin liikkeestä ja loput 3 tuumaa ukkelini pystyy chargettamaan vaikka ilman charmia"
tyhmäähän se olisi jos se siihen yht'äkkiä vaan pysätyisi 6 tuuman päähän.

Mjaa, kaikkea muutakin tyhmää sattuu.

incarna kirjoitti:

pääseekö charmikas old blood lähitaisteluun jos nullstone tipauttaa charmin toiminnan kun se tulee 6" päähän kiven kantajasta.

hmm peijoonan hyvä kysymys... kaippa se extra liike tyssää kun tullaan kiven
kantajasta 6 päähä

no.. ainahan voit sitten sanoa "että käytin ton x'sän verran ensin tosta charmin liikkeestä ja loput 3 tuumaa ukkelini pystyy chargettamaan vaikka ilman charmia"
tyhmäähän se olisi jos se siihen yht'äkkiä vaan pysätyisi 6 tuuman päähän.

Ei se siihen varmaan pysähdy kuin seinään - järkevästi homma pelattaisiin niin, että Scar Vetun move olisi ennen 6" sädettä 9, säteen sisällä se perusrivistön 4. Movea on siis jäljellä kuuden tuuman loppumatkalla 4/9 * (18 - x), missä x on jaguaaripöksyn 6" säteelle saapuessaan pinkoma matka.

Sprintterisaurus pääsee siis nollauskiven kantajan iholle, jos chargematka on 6" + 4,5" = 10,5" tai alle.

Niin no tällekään en löydä mitään sääntöjen puolelta tulevia perusteita.

Hahmo ei voi liikkua yli perusmovementtinsa, tässä tapauksessa 9". Nyt kuitenkin perus movement tippuu yht'äkkiä neljään. Jolloin hahmo on liikkunut yli oman movementtinsa, säännöt räjähtävät.

Minä sanoisin että saurus kävelee 4-9" eteenpäin failed chargea.

Juha89 kirjoitti: 2. Kyllä slani saa taikoa Flaming sword of Rhuiningin itselleen. tai siis skinkille joka "avustaa" slania

Lukee muuten tuossa erratassa (kts. linkki)

Niinpä tietysti. Olisihan se pitänyt arvata, että kun liskoista on kyse, niin käytetään juustoista mahdollisinta tulkintaa.

Mahvon tulkinta lienee toistaseksi järkevin, joskaan sääntöpohjaa tälle löytyy tuskin mistään. Ehkäpä pitää heittää Nottinghamin poikia postilla, jos sieltä vaikka joku vastaisi.

Lighthammer kirjoitti: Mahvon tulkinta lienee toistaseksi järkevin, joskaan sääntöpohjaa tälle löytyy tuskin mistään. Ehkäpä pitää heittää Nottinghamin poikia postilla, jos sieltä vaikka joku vastaisi.

Vastaus tulee olemaan että 7th edition selvittää kaiken.

Ei, vaan rule resolution flowchart.

http://uk.games-workshop.com/news/errata/2/