Sotavasara.net

Eli seuraavan 40k GT:n Faqit on tullu, laitetaan ne sotuunkin siltä varalta jos on sinne pelaamaan lähdössä/muuten vaan kiinnostaa.

http://www.john.best.zen.co.uk/40k-gt-faq-2006.pdf

Siellä on aika perussettiä, mutta jotain oudompiakin päätöksiä, esim:

Ajoneuvot lisäävät allansa olevan maaston sizen omaansa, eli tankki metsän päällä näkee muiden metsien yli.

IC:t saavat jakaa hyökkäyksiään käsikähmässä.

Edit: Faqit on nyttemmin päivitetty, tässä linkki uuteen versioon:
http://uk.games-workshop.com/tournament ... q-2006.pdf

Abu kirjoitti:Ajoneuvot lisäävät allansa olevan maaston sizen omaansa, eli tankki metsän päällä näkee muiden metsien yli.

IC:t saavat jakaa hyökkäyksiään käsikähmässä.

Pari hyvää pointia tuosta FAQista:
-IC:t todellakin saavat sitten jakaa hyökkäyksiään kuten haluavat, kuten myös MC:t. Hyvä!
-IG:t eivät saa käyttää upseerin commissarin korottama Ld, vaan vain hänen perusliipansa, MUTTA saavat käyttää upseerin Close Order Drillistä tullut boonus. Kui?
-Luti speedillä ei tule kentälle Escalaationissa. Ja Escalaatio ajaa Infiltraten ylitse, joten Escalaatio tehtävissä demonipommi ei enää toimi (yhtä hyvin).
-"Add the size of the terrain to your current size". Eli? Onko tankki metsän päällä size 6? Taas nousee esiin tämä sama kysymys mikä oli tapetilla jo pari vuotta sitten Turku Fanaticissa.
-Hyvä lisäys että skenusta huolimatta aina deployataan yli 24" toisistaan, paitsi Infiltratella.
-Mites otetaan toi ettei ole pakko chargata terrainiin, jos on vastustajan ukkoja ulkopuolella KUNHAN teemme sen kuten kytkoo sääntiksessä on sanottu? Lähin chargaa aina lähimpään, eikö? Epäselväksi jäi...
-(Vehicle) Asen kantama ja LoS mitataan aina aseen kiinnityspisteestä. Minulle on monesti väitetty muuta mutta nyt löytyy todisteita!
-Cover save Mind Warille! "joo, olen piilossa puskan takana, joten et psyykkaa minut yhtä helposti..."

Samsson kirjoitti: Pari hyvää pointia tuosta FAQista:
-IC:t todellakin saavat sitten jakaa hyökkäyksiään kuten haluavat, kuten myös MC:t. Hyvä!

Eikös se tarkoita vain eri unitteja kohtaan, ei modeleita?

FAQ kirjoitti: Q: Can Independent character split their attack?
A: Yes. Provided it is in base to base contact with more than one unit.

camoflame kirjoitti:Eikös se tarkoita vain eri unitteja kohtaan, ei modeleita?

Juu juu, ihan oikeassa olet. Taisin kirjoittaa pikkasen epäselvästi, mutta olenhan GW:ssä "töissä"...

Siis eikö farseer voi mind warittaa vihua ja heittää fortunea itselleen saman vuoron aikana?
Sivu 5 toinen kysymys.

Coveri mind warilta kuulostaa hieman tyhmältä, mutta olkoon... kyllä se minulle kelpaa.

Ig:n upseeri jutussa ei ole mitään järkeä. Codexissa lukee suoraan että cod ei toimi kuin yksikölle joka käyttää codia. (ellen väärin muista)

Kappas:

-Gifts of Gods menevät wargear limittiin, ennen ne menivät Daemonic gifteihin.

Kuinkas virallisia nämä Faqit ovat GT:n ulkopuolella?

Turnauksittain varmaan. Eli ne jotka haluavat käyttää, käyttävät. Tosin nämä ovat GW:n "viralliset turnaus FAQit"...

Abu kirjoitti: Ajoneuvot lisäävät allansa olevan maaston sizen omaansa, eli tankki metsän päällä näkee muiden metsien yli.

Ei, vaan on size 3, eikä näe size 3 metsien yli.

vompovompatti kirjoitti:Ig:n upseeri jutussa ei ole mitään järkeä. Codexissa lukee suoraan että cod ei toimi kuin yksikölle joka käyttää codia. (ellen väärin muista)

Lue uudestaan. Codexissa sanotaan, että yksikkö ei lisää oman close order drillinsä bonusta upseerilta saamaan bonukseen. Upseeri saa kyllä ihan normaalisti drillata itseään ja jakaa sitten ld:tä ympäri kenttää.

IG faqqi sanoo että komissaari saa jakaa ld:tä, tuo faqqi sanoo että ei. Jännää. Komissaari olisi kyllä aika järjetön ostos, jos sen ld:tä ei saisi jakaa.

Leappaavat tyranid warriorit joutuvat reserviin eskalaatiossa. LOLOLOLLLOL! Joku siellä päässä kyllä tuntee jotain ihan järjetöntä psykoottista raivoa noita tyranid warrioreita kohtaan. Codexi oikein erikseen sanoo että nämä eivät ole beasteja. Mut silti nerffaus vaan iskee joka suunnalta!


Tämä näytti aluksi aika hauskalta.

Q:/ If 3 tyrant guard are in base contact with a demon prince, does it lose 3 attacks or just one?

A:/ Yes.

Näytti tuo FAQ sisältävän muutamia aikamoisia aivopieruja.

Happoo! Jo toisen kerran tällä viikolla. Go, GW, go!

Brian ei vissiin ole huomannut lukea aikaisempia FAQeja eikä kokonaan edes sääntökirjaa tuota koostatessaan. Nelkytkiloisesta tulee tätä menoa aika mahdoton pelata, kun kukaan ei tiedä, mitä sääntöjä pitäisi käyttää, kun FAQitkin puhuvat keskenään ristiin.

I vote for Kimble.

Mielenkiintoista... tuosta tulkitsisin niin että koska IC:t saavat aloittaa yksikössä ennen deploymenttia, voi hyppyreppukappalainen liittyä assault squadiin ennen deploa ja heittävät tällöin vain yhden reserviheiton...

Tom_Gore kirjoitti:Mielenkiintoista... tuosta tulkitsisin niin että koska IC:t saavat aloittaa yksikössä ennen deploymenttia, voi hyppyreppukappalainen liittyä assault squadiin ennen deploa ja heittävät tällöin vain yhden reserviheiton...

Niinpä. Tämähän on ristiriidassa vain sellaisen epävirallisen lärpäkkeen kuin 40K:n sääntökirjan sanamuodon kanssa.

Alkaa katoamaan loppukin kiinnostus koko figuiluun näiden sääntösekoilujen takia. Tänä vuonna tullut muutenkin pelattua peli kumpaakin WH:ta ja ihan suurta innostusta ei nämä FAQ:t nostata pelaamaan lisää. Josko FB selviäisi F4:seen mennessä uuden sääntökirjan kanssa ja 40K:n voi laittaa suosiolla Butchery Cuppiin asti hyllylle odottamaan parempaa huomista.

Hienoo GW . Ei poisteta Sireenia vaan tehään siittä entistä kovempi

Q./ Siren - Does it only work in one phase of the turn or all of them?
A./ All of them

Eli nyt CTM ei tehoo muutakuin jos voittaa aloitus heiton ja näkee kyseisen mörön

Keep going Games Workshop

T:Salonen

Eikös tuo "all phases of turn" tarkoita että Siren vaikuttaa sekä liike, ammunta että assault vaiheissa kyseisellä vuorolla? Eli eipä se sireeni mihinkään muutu, sanamuoto selkenee vain.

daider kirjoitti:Eikös tuo "all phases of turn" tarkoita että Siren vaikuttaa sekä liike, ammunta että assault vaiheissa kyseisellä vuorolla? Eli eipä se sireeni mihinkään muutu, sanamuoto selkenee vain.

Ennen sitä käytettiin niin että, sitä pystyi vahingoittamaan moving phasella, kun se laitettiin päälle shooting tai assault phasella

T:Salonen

Vetoan kaikkiin turnausjärjestäjiin että näille viitatataan kintaalla. Uudet FAQ:t olivat jo hirveitä, nyt tämäkin vielä. Typerää toimintaa. Vaikka muutama hyvä juttu löytyy, on tuolla joukossa aivan käsittämättömiä juttuja.

Andros kirjoitti:Vetoan kaikkiin turnausjärjestäjiin että näille viitatataan kintaalla. Uudet FAQ:t olivat jo hirveitä, nyt tämäkin vielä. Typerää toimintaa. Vaikka muutama hyvä juttu löytyy, on tuolla joukossa aivan käsittämättömiä juttuja.

Turnausjärjestäjät ovat sikäli huonossa tilanteessa, että GW:n FAQ:t on surkeita ja vaihtoehtona on luoda omat FAQ:t ellei sitten jokin arvovaltainen taho Suomessa luo omia versioitaan, joita sitten tahon omissa ja pienemmissä turneissa ainekin käytettäisiin. Miksei myös muissakin isoissa turneissa.

Iceman kirjoitti: ellei sitten jokin arvovaltainen taho Suomessa luo omia versioitaan,

Lasketaanko minua? Olisi yksi vedos noita pieruja korvaamaan jo työn alla.

The Captain kirjoitti:

Iceman kirjoitti: ellei sitten jokin arvovaltainen taho Suomessa luo omia versioitaan,

Lasketaanko minua? Olisi yksi vedos noita pieruja korvaamaan jo työn alla.

Et voi olla huonompi, eikun onko sinua arvovaltaisempaa ja katu-uskottavampaa tahoa? Lisäksi FAQ:n nimihän on jo valmiina "Kapteeni käskee" ja tämä toimii myös vastavetona, jos joku nobo/veteraani alkaa elvistelemään "Miksi toi saa noin tehä?" ja vastauksena "Kapteeni käskee!" Lisäksi tässä "Kapteeni käskee" on paljon enemmän uskottavuutta kuin "kaveri väittää"