Sotavasara.net

niin minä kysyisin että saako sarumanin ottaa hyviksille kun se on siin pakettii oliko se nyt the white consil niin että saako ottaa hyviksille.

Saa sen ottaa mutta se toimii Fall of the Necromancer -kirjan säännöillä, ei niillä Isengard Sarumanin säännöillä.

ok mutta jos menee turnaukseen sillä hyvis sarumanilla ja jollain sun vastustajalla on isengardin saruman mitäs sitten.

Sitten kummallakin on Saruman, ei mitään ihmeempiä.

aijaaa luulin että toinen ei voi käyttää sarumaniaan.

Se olisi jo aika julmaa, mutta GW:n oma päätös kumminkin on pitää molemmat Sarumanit kentällä.

ok voistteko kertoa että onko hyvis saruman huonompi kuin pahis saruman.

Hyvispuolen Saruman on hieman huonompi.

Elladan kirjoitti:Sitten kummallakin on Saruman, ei mitään ihmeempiä.

Kova mättö, Saruman vs Saruman

Muistaakseni hyvällä sarumaniella on uusia taikoja jotka voi olla ihan tehokkaita.

Pluton12 kirjoitti:Muistaakseni hyvällä sarumaniella on uusia taikoja jotka voi olla ihan tehokkaita.

Samat taiat niillä on.

Hyvänpuolen Saruman osuu paremmin Sorcherous blastissa, siitä pinnat sille. Sille ei saa kuitenkaan hevosta, että en ottaisi listaani...

Mitäh! Oikeastikko Saruman vs. Saruman on mahdollinen turnauksessa? Noh enpä kyllä keksi miten tuota voisi ratkaista tasapuolisesti.

Valtsu kirjoitti:Mitäh! Oikeastikko Saruman vs. Saruman on mahdollinen turnauksessa? Noh enpä kyllä keksi miten tuota voisi ratkaista tasapuolisesti.

Turnauksissa on mahdollista laittaa Gil-galad ja Lurtz vastakkain, tai Sauron ja Bilbo. Ei se Saruman vs. Saruman enää sen tyhmempää ole.

kiitos kaikista hyvistä vastauksista.

Githoniel kirjoitti:Hyvänpuolen Saruman osuu paremmin Sorcherous blastissa, siitä pinnat sille. Sille ei saa kuitenkaan hevosta, että en ottaisi listaani...

Sitten taas toisaalta IIRC hyvis-Saruman jelppii stand fastillaan myös heroja, mikä on kanssa ihan jees soRCErous blastin lisäksi. Tiedä sitten, emmiekään tuota ottaisi. White council nyt ei oikein armeijasta käy, ja rohanillahan ei pelata->mihin ihmeeseen tunget Sarumanin...

The Captain kirjoitti:Turnauksissa on mahdollista laittaa Gil-galad ja Lurtz vastakkain, tai Sauron ja Bilbo. Ei se Saruman vs. Saruman enää sen tyhmempää ole.

Sanotko ihan vakavissasi, että sinusta on enemmän tarinan mukaista pelata Saruman vs. Saruman, kuin Lurtz vs. Gil-Galad? Lurtz ei kuitenkaan ole niin suuressa roolissa, kuin Saruman. Lutrzeja tai samantasoisia urukkeja on hyvinkin voinut olla enemmän, Sarumanin tasoisia velhoja tuskin. Sauron vastaan Bilbo taas on melkeinpä samaa luokkaa Saruman vastaan Sarumanin kanssa, mutta Bilbo ja Sauron eivät sentään ole sama henkilö.

No, eipä tämä nyt todellisuudessa niin vakavaa ole. Melko harvoin näkee turnauksissa pahis-Sarumania, hyvis-Saruman taas ei ole tullut toistaiseksi vastaan kertaakaan. Ja vaikka ne samaan turnaukseen tulisivatkin, niin eivät ne silti välttämättä kohtaa pöydällä.

Mutta joo, onhan tuo silti vähän hassua.

Elladan kirjoitti:Hyvispuolen Saruman on hieman huonompi.

No aika minimaalisesti.

Minusta hyvis onnistuu jossain taiassa paremmin kuin pahis.

Niin ja jos oikein muistan niin hyvis sarumanilla ei ole palantiria ?