Sotavasara.net

Eli tahtoisin varmistuksen tähän asiaan: Kai Isopetomaagi voi käyttää Armour of Damnationia?

voi

ei

Tulkinnanvaraista.

Ei saa vissiinkään, koska Armourin tiedoissa ei sanota että shamaanit vosi käyttää AoD:tä

Juha89 kirjoitti:Ei saa vissiinkään, koska Armourin tiedoissa ei sanota että shamaanit vosi käyttää AoD:tä

Yllättävää, armour on ollut olemassa jo ennen petokirjaa.

Beast shamaanilla ei kuitenkaan taida olla optiota mokomaan, toisaalta Beastmasterillakaan ei ole optiota kilpeen, mutta nettifaqiin vissiin päivitettiin Armour of defence vai mikä lie sallituksi.

Ei saa ottaa AoD:ia, koska petokirjassa lukee selvästi että "May choose magic items from Common and Chaos Magic Items blaa blaa EXCEPT magic armour" Elikkä ei saisi ottaa AoD:ia mutta saa tavallisen kaaosarmorin koska se ei ole maaginen tavara eikä myöskään estä taikomista.

-Danger_Area- kirjoitti:mutta saa tavallisen kaaosarmorin koska se ei ole maaginen tavara eikä myöskään estä taikomista.

Kyllä se on pedoille magic armour, eli ei saa sitäkään.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:

-Danger_Area- kirjoitti:mutta saa tavallisen kaaosarmorin koska se ei ole maaginen tavara eikä myöskään estä taikomista.

Kyllä se on pedoille magic armour, eli ei saa sitäkään.

Saapas, koska itemin kohdalla lukee may be given to Bray- Shamans. Tätä ei AoD kohdalla lue

Juha89 kirjoitti:

Nazreg Moonsinger kirjoitti:

-Danger_Area- kirjoitti:mutta saa tavallisen kaaosarmorin koska se ei ole maaginen tavara eikä myöskään estä taikomista.

Kyllä se on pedoille magic armour, eli ei saa sitäkään.

Saapas, koska itemin kohdalla lukee may be given to Bray- Shamans. Tätä ei AoD kohdalla lue

No olisit heti sanonut. -_-" Magic armour se on silti pedoille.

AoD taas on niin prkleen paljon vanhempi että siinä ei olisi mainintaa vaikka sen saisikin.

AoD on chaos armour, jota velhot voivat pitää ja taikoa samalla.

Viiksivallu kirjoitti:AoD on chaos armour, jota velhot voivat pitää ja taikoa samalla.

Niin? Siltikin ainoa chaos armour jonka petoshamaanit saavat on taikaesine nimeltä Chaos armour, koska kyseisen esineen kuvauksessa näin lukee. Petoshamaanit eivät saa Armour of Damnationia, koska eivät saa ottaa magic armouria ellei esineen kuvauksessa toisin mainita. AoD:n kuvauksessa ei ole vastaavaa mainintaa, pelkkä counts as chaos armour ei riitä.

jullevi kirjoitti:

Viiksivallu kirjoitti:AoD on chaos armour, jota velhot voivat pitää ja taikoa samalla.

pelkkä counts as chaos armour ei riitä.

Miksi?

AoD=> Counts as chaos armour
Chaos armour => may be given to bray shamans

Mikä mättää?

En millään viitsisi vääntää rautalankaa, kun armeijakirjat ovat viiden tunnin junamatkan päässä, mutta sanotaan nyt että päätelmäketjussasi on aukko. A=>B ja C=>D ei tarkoita että A=>D.

Tarpeelliset tiedot on kyllä annettu ylempänäkin.

Ei saa ottaa AoD:ia, koska petokirjassa lukee selvästi että "May choose magic items from Common and Chaos Magic Items blaa blaa EXCEPT magic armour".

Taikaesine nimeltä Chaos armour (10pts) on ainoa poikkeus tähän sääntöön, koska esineen kuvauksessa erikseen mainitaan, että sen voi antaa petoshamaanille. HoC-kirjan haarniskojen counts as chaos armour ei todellakaan viittaa BoC-kirjasta löytyvään samannimiseen taikaesineeseen.

Mitäs riihimäen tuomarit (kuka ikinä se nyt onkaan) sanoo asiasta? Siellähän sitä pitäs käyttää.

Grollix kirjoitti:Mitäs riihimäen tuomarit (kuka ikinä se nyt onkaan) sanoo asiasta? Siellähän sitä pitäs käyttää.

Jos Himanen kuuntelee minua, niin ei saa käyttää.

Selvä kuin mikä. Yksi maaginen panssari (Chaos armour) on erikseen sallittu, ja muita ei.