empire
Lähetetty: Ti 05.09.2006 20:37
kumpi kannataa laittaa jalka väki pakkauksest hilpparit vai miakat niille ukoille
Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
On nyt ja lienee olevan vielä aika pitkään. Viimeistään tammikuussa saadaan tietää mitä Keisarillisille joukoille tapahtuu tulevaisuudessa, mutta miekkamiehet valitsemalla ei voi mennä pahasti metsään. Isot miekkamiesyksiköt toimivat hyvin tukevana selkärankana armeijalle. Mutta...Slugger kirjoitti:Hw+shield, taitaa tuo käytetyin ja kustannustehokkain ratkaisu olla.
...aamen. Suosittelen detachmenteiksi, eli niiksi pieniksi tukiyksiköiksi miekkamiesten vierustalle, jos et maantierosvoihin ja nostoväkeen tahdo turvautua.Slugger kirjoitti:Tosimiehet(tm) käyttää hilpareita.
Joidenkin mukaan olisivat tulossa jo jouluksi. Hilpareiden on kyllä väitetty paranevan, ja empire-jalkaväen hinnan ylipäänsäkin laskevan. Eräiden lähteiden mukaan kaikki state troopit saisivat ws4:n ja i4:n. Tiedä sitten siitä.Rune kirjoitti:On nyt ja lienee olevan vielä aika pitkään. Viimeistään tammikuussa saadaan tietää mitä Keisarillisille joukoille tapahtuu tulevaisuudessa, mutta miekkamiehet valitsemalla ei voi mennä pahasti metsään. Isot miekkamiesyksiköt toimivat hyvin tukevana selkärankana armeijalle. Mutta...Slugger kirjoitti:Hw+shield, taitaa tuo käytetyin ja kustannustehokkain ratkaisu olla.
Slugger kirjoitti:Tosimiehet(tm) käyttää hilpareita.
Aamen. Hilpareissa on asennetta, ja ovathan ne pörrössä se yleisimmin käytetty porukka. Vähintäänkin detuina kannattaa käyttää.Rune kirjoitti: ...aamen. Suosittelen detachmenteiksi, eli niiksi pieniksi tukiyksiköiksi miekkamiesten vierustalle, jos et maantierosvoihin ja nostoväkeen tahdo turvautua.
En nyt sanoisi halvaksi T-3 armoursave 7+ jalkaväkeä joka ei osaa mitään ja maksaa sen 7 pistettä.Pluton12 kirjoitti:Hilparitkin voi olla ihan kannattavia jos haluaa halpaa thanded weapon miehiä.
Hilpari on hilpari, ei 2-handed weapon.Pluton12 kirjoitti:Hilparitkin voi olla ihan kannattavia jos haluaa halpaa thanded weapon miehiä.
[OT]Pluton12 kirjoitti:Se ei ole oikeastaan hilpari vaan pertuska, joka on tehokkain salkoase.
Millä perusteella tehokkain, ja missä tilanteessa? Tämä alkaa mennä mielenkiintoiseksi.Pluton12 kirjoitti:Se ei ole oikeastaan hilpari vaan pertuska, joka on tehokkain salkoase.
Ei olekaan. Ongelma on siinä, että siitä pitää maksaa extraa. Laskennallisesti hilparimies, joka käyttää hilparia, on 1,01-kertaisesti tehokas taistellessaan hand weaponia ja shieldiä käyttävää hilparimiestä vastaan. Onko tuo ero sinusta pisteen arvoinen äijän hinnassa?Sauron The Great kirjoitti: Ja ei se 1+ strenght nyt niin huono ole.
Hilparin puolesta detachmentina puhuu se, että ne pääsevät edes lyömään ensin. Tämäkin on hyvin tilannesidonnaista, koska jos joku pääsee lyömään takaisin, hilpari on kuollut. Lähinnä juuri yksirivinen T3 ratsuväki on parasta saalista hilpari-detuille. Blokit lyövät takaisin useasta rankista, jolloin kannattaa keskittyä pysymään hengissä.MakeH kirjoitti:tällä hetkellä pelitehossa paras vaihtoehto on miekkamies parent unitiksi ja miekkamies detatchmentiksi.... tylsää, mutta niin se mielestäni menee.
jep, huhujen mukaan hilparimies halpenee 5p ja saa WS4 ja I4, miekkamiehen halpentuessa 6pEn välttämättä haluaisikaan nähdä Empirellä WS4:ää kaikilla state troopeilla. Hilparia olisi pitänyt parantaa aseena. Koska tätä ei kumminkaan nyt tapahdu ainakaan seuraavien kuuden vuoden aikana, täytyy hilparimiehille tehdä jotain vähemmän tyylikästä.
Mutta Men-at-Armsit saavat pole-armit(=hilparit) ilman ilmaiseksi. Empirella se on eri tietysti eri asia.The Captain kirjoitti:Ei olekaan. Ongelma on siinä, että siitä pitää maksaa extraa. Laskennallisesti hilparimies, joka käyttää hilparia, on 1,01-kertaisesti tehokas taistellessaan hand weaponia ja shieldiä käyttävää hilparimiestä vastaan. Onko tuo ero sinusta pisteen arvoinen äijän hinnassa?Sauron The Great kirjoitti: Ja ei se 1+ strenght nyt niin huono ole.
Suurimman edun hilpari saa hyökätessään 2+-savellista äijää vastaan, jolloin se tekee casualtyja yli tuplasti verrattuna hand weapon+shield-äijään. Ratsuväkiarmeijaa vastaan siis halberdier detachmentit voisivat olla parempia kuin swordsmanit. Miksi vain detachmentit eikä parent unitit? Koska parent unit joutuu ottamaan chargen vastaan, hilpareita käyttävä eturivi löisi takaisin vain, jos hyökkääjä unohtaa targetoida championia. Sen sijaan detachment, joka pääsee lyömään kyljestä, saattaa päästä nirhaamaan sen yhden ritarin ennen kuin tämä ehtii lyödä takaisin. Kumminkin on huomattava, että todennäköisyys tappaa viidellä hilparihyökkäyksellä kaaoksen nihti on vain vähän päälle 40 %, ja vain n. 20 %, jos tämä on chosen. Chosen taas tinttaa jo takaisin enemmän combat resoa kuin detachment saa kylkihyökkäyksestään, eli hilpari-detachmentitkin kannattaa säästää haltioita ja muita rimpula-knighteja vastaan.
Hilparien kanssa saa kilvet, mutta niitä ei voi käyttää lähiksessä yhtäaikaa.Sauron The Great kirjoitti:Muuten aloin itsekin mietin tuota hilpari asiaa, kun hoksasin, että niiden kanssa ei tietystikään saa kilpiä. Ja Men-at-armseilla kun ei ole vaihtoehto kättä kilville...
Eli tarkoitatko, että voi valita lähiksen alussa kumpaa käyttää, miekkaa ja kilpeä, vai hilparia? Jos näin on tämä on mahtava uutinen, sillä hilpari miehet ovat mahatavan näköisiä.jullevi kirjoitti:Hilparien kanssa saa kilvet, mutta niitä ei voi käyttää lähiksessä yhtäaikaa.Sauron The Great kirjoitti:Muuten aloin itsekin mietin tuota hilpari asiaa, kun hoksasin, että niiden kanssa ei tietystikään saa kilpiä. Ja Men-at-armseilla kun ei ole vaihtoehto kättä kilville...
Yep, näin on. Mahtavan näköisiä, toki, mutta siltikin käytän hilpareita vain ja ainoastaan detachmenteina, sillä jos niitä kilpiä joskus tulee tarvitsemaan, niin miekkamiehet yksinkertaisesti ovat parempia siinä hommassa paremman Weapon skillinsä vuoksi. Parent unit ottaa lähes aina charge itse vastaan eikä ole sitä itse tekemässä, mutta detachmentit, kuten Kapteeni sanoikin, ovat yleensä itse mönkimässä vihollisen kylkeen. Hilpareita pääsee siis käyttämäänkin.Sauron The Great kirjoitti:Eli tarkoitatko, että voi valita lähiksen alussa kumpaa käyttää, miekkaa ja kilpeä, vai hilparia? Jos näin on tämä on mahtava uutinen, sillä hilpari miehet ovat mahatavan näköisiä.jullevi kirjoitti:Hilparien kanssa saa kilvet, mutta niitä ei voi käyttää lähiksessä yhtäaikaa.Sauron The Great kirjoitti:Muuten aloin itsekin mietin tuota hilpari asiaa, kun hoksasin, että niiden kanssa ei tietystikään saa kilpiä. Ja Men-at-armseilla kun ei ole vaihtoehto kättä kilville...
Mutta kuten sanoinkin, breteillä hilparit ovat ilmaiset.Rune kirjoitti:Yep, näin on. Mahtavan näköisiä, toki, mutta siltikin käytän hilpareita vain ja ainoastaan detachmenteina, sillä jos niitä kilpiä joskus tulee tarvitsemaan, niin miekkamiehet yksinkertaisesti ovat parempia siinä hommassa paremman Weapon skillinsä vuoksi. Parent unit ottaa lähes aina charge itse vastaan eikä ole sitä itse tekemässä, mutta detachmentit, kuten Kapteeni sanoikin, ovat yleensä itse mönkimässä vihollisen kylkeen. Hilpareita pääsee siis käyttämäänkin.Sauron The Great kirjoitti:Eli tarkoitatko, että voi valita lähiksen alussa kumpaa käyttää, miekkaa ja kilpeä, vai hilparia? Jos näin on tämä on mahtava uutinen, sillä hilpari miehet ovat mahatavan näköisiä.jullevi kirjoitti:Hilparien kanssa saa kilvet, mutta niitä ei voi käyttää lähiksessä yhtäaikaa.Sauron The Great kirjoitti:Muuten aloin itsekin mietin tuota hilpari asiaa, kun hoksasin, että niiden kanssa ei tietystikään saa kilpiä. Ja Men-at-armseilla kun ei ole vaihtoehto kättä kilville...
