Sotavasara.net

Sword of Might

7. ed. Sääntökirja: The blade confers upon the character who fights with it +1str when rolling to wound.

Verrattuna

6. ed. Sääntökirja: The blade confers +1str upon the character who fights with it.

Onko tämä nyt sitä varten jos esim joutuu tekemään str testin, niin silloin ei voi käyttää miekan tuomaa voimapistettä, vai...

Tarkoittaako tämä myös sitä, ettei tuolla +1 str ole vaikutusta armour savea laskevasti, kun se on vain "when rolling to wound"? Armour save -kohdassakin puhutaan "strength of hit".

Myönnetään aika pilkunviilausta, mut tälläseks sitä oppii luettuaan 6. edikan sääntökirjaa liian monta vuotta:D

No siltä kyllä vaikuttaisi. Eli siis jos quote pitää paikkansa niin se ei anna -1 armour saveihin.

GW on ilmeisesti yrittänyt tilkkiä mahdollisen porsaanreiän, mutta siinä sivussa luonut uuden sellaisen. Voi tätä iloa!

petskules! olisitte nyt hiljaa, minä niin halusin nähdä ensimmäisen sword of mightin käyttäjän turnauksessa...

Sanotaan vielä että helf armybookissa lukee vain "weapon; +1 strength" Tällähän taas on vaikutusta armoursaveen.

Eiköhän se ole sääntökirja, josta katsotaan mitä ne kamat tekee kun kerran kaikille yhteisiä ovat, ja sitten AB:sta hinnat. Tuo +1strenghtkin tod.näk. lukee siinä helffien kirjassa vain, jotta ei tartteisi katsoa sääntiksestä että mitä se miekka tekeekään.

Mutta eikös taannoin jossain keskustelussa todettu, että jos sääntökirjassa jokin sääntö menee eri lailla kuin armeijakirjassa, niin tällöin armeijakirja on se ''virallisempi'' vaihtoehto sen armeijan kohdalla.

Toivottavasti tämä saadaan siihen FAQ:iin... Olisi oikeasti kiva tietää antaako se miekka -1 saveen vai ei. Ajatus ''Katso hinta armeijakirjasta, mutta älä aseen vaikutusta koska se on väärin. Katso aseen vaikutus taas sääntökirjasta, mutta älä hintaa, koska se on väärin.'' kuulosta hieman oudolta.

Kyllä minäki ntarksitan ennemin sääntiksestä kuin armybookista, mutta tuntuu sen verran oudolta sääntömuutokselta, että toivoisin olevan pelkkä virhe.

Pannukakku kirjoitti: Ajatus ''Katso hinta armeijakirjasta, mutta älä aseen vaikutusta koska se on väärin. Katso aseen vaikutus taas sääntökirjasta, mutta älä hintaa, koska se on väärin.'' kuulosta hieman oudolta.

Sääntiksessä ompi commoneiden efektit, army bookeissa commoneiden hinnat, lyhennelty muistutus mitä se vehje tekee ja tietty nimet. Eli listaa tehdessä kattoo vaan sieltä mitä ottaa ja mitä ne tekee mihinkin hintaan, jos ei tajua niin kattoo kirjasta.

armor save modifier tulee "from strength of hit" eli kyllähän siihen minusta se miinus tulee mutta ei sitten auta str testeissä.

Oberon_ kirjoitti: Sääntiksessä ompi commoneiden efektit, army bookeissa commoneiden hinnat, lyhennelty muistutus mitä se vehje tekee ja tietty nimet.

Voi ollakin, mutta miksi ne lyhennökset on pakko kirjottaa väärin siihen army bookkiin. +1 str to wound heittoihin on ihan eri asia kuin +1 str (tai ainakin osittain :) )

Ja miekun luulin, että ekassa viestissä jotenkin hämärästi vihjattiin kuutos- ja seiska-edikoiden puhuvan tästä säännöstä eri lailla? Nevermind...

Pannukakku kirjoitti:Mutta eikös taannoin jossain keskustelussa todettu, että jos sääntökirjassa jokin sääntö menee eri lailla kuin armeijakirjassa, niin tällöin armeijakirja on se ''virallisempi'' vaihtoehto sen armeijan kohdalla.

Uusin ajaa yli vanhemmasta. Armeija kirjoissa on ainoastaan lyhyet referenssit, ei mitään oikeita sääntöjä. Huono vehje.

Nazreg Moonsinger kirjoitti: Huono vehje.

Ja siltikin, jos kustannustehokasta taika-asetta etsitään, yksi pelin parhaista.

Ja biting blade on sitten halvempi sen takia, että armor saven laskeminen yhdellä tuo keskimäärin paljon pienemmän hyödyn kuin wuundausheiton parantaminen yhdellä joskus harvoin? Hyvin oletettu.

The Captain kirjoitti:

Nazreg Moonsinger kirjoitti: Huono vehje.

Ja siltikin, jos kustannustehokasta taika-asetta etsitään, yksi pelin parhaista.

Örkkikirjasta löytyy jo niin sikamainen taikamela että sword of might jää valovuoden taakse.

Amazing Slug kirjoitti:Ja biting blade on sitten halvempi sen takia, että armor saven laskeminen yhdellä tuo keskimäärin paljon pienemmän hyödyn kuin wuundausheiton parantaminen yhdellä joskus harvoin? Hyvin oletettu.

Leikitään, että et lue tuon Sword of mightin sääntöä niin kuin idiootti. Totta kai se +1 Strengthiin sisältää myös -1 armour saveen. Se, että GW yhä kirjoittaa sääntönsä kuin ameeba, ei tarkoita, että meidän pitäisi lukea niitä kuin ameebat.

The Captain kirjoitti:

Amazing Slug kirjoitti:Ja biting blade on sitten halvempi sen takia, että armor saven laskeminen yhdellä tuo keskimäärin paljon pienemmän hyödyn kuin wuundausheiton parantaminen yhdellä joskus harvoin? Hyvin oletettu.

Leikitään, että et lue tuon Sword of mightin sääntöä niin kuin idiootti. Totta kai se +1 Strengthiin sisältää myös -1 armour saveen. Se, että GW yhä kirjoittaa sääntönsä kuin ameeba, ei tarkoita, että meidän pitäisi lukea niitä kuin ameebat.

totta, örkkikirjassa joka on siis uusi, lukee aseesta lyhennyksessä +1 voimaan. Ja vaikka lukisi sääntöä vaikealla tavalla, antaa se silti sen miinuksen armor saveen.

Okei, kuulostaa hyvältä. En tykkää lukea sääntöjä kuin ameeba, mutta tykkään vielä vähemmän siitä kuin turnauksessa tulee vastaan joku joka lukee sääntöä niin kuin ameeba:)

Sen takia halusin selvennytystä.

Vika on lähinnä siinä, että kaikki (mm. GW:n omat työntekijät) eivät tiedä, että GW ei osaa kirjoittaa, ja jotkut (mm. GW:n työntekijät itse) yrittävät siksi soveltaa RAW-periaatetta sääntöjen tulkinnassa.