Sivu 1/1

n00b kysyy chavarlysta

Lähetetty: Su 17.09.2006 13:45
Kirjoittaja Archibald
Onko Bull Centaurit cavarlya? Niillä on "ne" alustat ja neljä jalkaa, ei muuta. US2 on erikoissääntö ja ne saa käyttää kahta asetta ja ei saa ekstra-armoria. Eli itse sanon ei.

Mietin vain että tuleeko GW:stä +1 vai +2 strenkkiä...


-a

Lähetetty: Su 17.09.2006 19:18
Kirjoittaja Teonanacatl
Skull pass-sääntis s. 7 Cavalry kohta:
It also refers to othet four-legged creatures, such as warhounds, wolves, etc. That have 1 Wound on their profile and are mounted on cavarly base.

Veikkaan siis cavalrya.

Lähetetty: Su 17.09.2006 21:15
Kirjoittaja Gilaelin
Sääntö vaan on rikki uuteen laitokseen verrattuna. Noilla on optio adhw:n, sekä mainittu erikseen us2.

Itse asiassa koko CD-roska on totaalisen rikki uuteen laitokseen nähden, joten antaisin reilunpelin hengessä noiden olla olematta cavalrya ja saada se +1 hyökkäys siitä adhw:ä ja +2s gw:ä.

Muutenkin on vähän niin ja näin soveltuuko lista enää koko edikkaan...

Lähetetty: Su 17.09.2006 21:34
Kirjoittaja Garoth
Asiaan liittyen, mitenkäs Centigorit toimivat tarkalleen uusien sääntöjen alla? Ne kun ovat samanlaista "melkein cavalryä" kuin nuo Bull Centaurit. Ennenhän näille oli omat sääntönsä erratan kautta, mutta eipä noita erikseen uudessa sääntiksessä taideta mainita...

Lähetetty: Su 17.09.2006 21:42
Kirjoittaja Gilaelin
Kun sääntöä asiaan ei ole, käyttäisin uuden kirjan tuloon asti maalaisjärkeä ja antaisin centigoreille aseboonukset, joihin niillä on optiot.

Sama homma on aina edessä uuden edikan ilmestyessä.

Lähetetty: Ma 18.09.2006 11:17
Kirjoittaja The Captain
Gilaelin kirjoitti:Kun sääntöä asiaan ei ole, käyttäisin uuden kirjan tuloon asti maalaisjärkeä ja antaisin centigoreille aseboonukset, joihin niillä on optiot.
Lyövätkö ne siis keihäillään kahdesta rankista ilman Strength-bonuksia chargesta, jos ne ovat asevalikoimansa kannalta jalkaväkeä? Koska jos melkein-cavalry on jalkaväkeä great weaponien ja additional hand weaponien osalta, miksi se olisi ratsuväkeä keihäiden osalta?

Lähetetty: Ma 18.09.2006 11:54
Kirjoittaja Gilaelin
Niin, siis nimen omaan tarkoitin, että centigorithan luetaan cavalryksi ja näin ollen saavat sen +1s hyökätessä.

Vastaavasti taas bullcentaureille soisin täydet boonukset aseistaan ja lukisin ne silti ratsuyksiköksi, sillä ne eivät oikein toimi enää nykyedikassa tarkoituksensa mukaisesti.Tämä on sitten täysy IMO ja menettelisin vain itse näin, sillä lista on osittain sopimaton seiskalaitokseen.

Siteeraan itseäni:
Gilaelin kirjoitti: Muutenkin on vähän niin ja näin soveltuuko lista enää koko edikkaan...
Toivottavasti tämä selvensi kantaani. Ilmaisin aluksi itseäni tarkoituksettoman epäselvästi.

Lähetetty: Ma 18.09.2006 11:57
Kirjoittaja Archibald
The Captain kirjoitti:
Gilaelin kirjoitti:Kun sääntöä asiaan ei ole, käyttäisin uuden kirjan tuloon asti maalaisjärkeä ja antaisin centigoreille aseboonukset, joihin niillä on optiot.
Lyövätkö ne siis keihäillään kahdesta rankista ilman Strength-bonuksia chargesta, jos ne ovat asevalikoimansa kannalta jalkaväkeä? Koska jos melkein-cavalry on jalkaväkeä great weaponien ja additional hand weaponien osalta, miksi se olisi ratsuväkeä keihäiden osalta?
Olisin toivonut, että kukaan ei olisi huomannut Centigoreja juuri tuon kapteenin mainitsemasta syystä :-)


-a