Sotavasara.net

Doddih. Nyt on tätäkin sen verta jatkettu, että kehtaa laittaa näytille.

Eli tarina on se, että figmaatikkojen yömaalaukseen piti 'Conissa saada jotain sudittavaa ja kun kotona ihmetteli, niin käteen osui tämä figu ja päätin, että konversio oli valmis (vaikka viimeisteltävää olisi ollut) ja pohjamaalasin. 'Conissa sitten tuli tätä sudittua pe-la yö ja laitettua tulos 'Conin kisaan. Figu näytti tuolloin tältä (osalle tuttu myös galtsusta). Kyseessä siis Reaperin Celebration Sophie, skaala 72mm. Figua on konvertoitu sen verran, että siivet ovat saaneet lähteä ja tytölle on puettu mekko (alunperin oli alasti, suojaan vain tuo liina).

Muutoksia on tullut runsaasti maalaukseen ja toivon mukaan muutos on muidenkin mielestä reilusti parempaan päin. Pienempi kuva.
Iso (ja armoton). Eiköhän noista nyt kuvan saa, mitä on käynyt.

Eli figussa on muutoksia mm. pikarin vaihtuminen lasiksi, maassa olevista karkeista/silpusta on osa muuttunut vihreiksi ja keltaisiksi. Karkki maassa on saanut juovia. Pullon etiketti on muuttunut ja ja... noh, hiuksia, ihoa paikoin, alustaa ja oikeastaan vähän kaikkea on jatkettu.

Rakentava kritiikki tervetullutta, kuten aina. Kysymyksiäkin saa esittää siitä, miten jokin juttu on tehty, jos jostain syystä ihastuttaa.

Komeata jälkeä kaikessaan, vanhaan verrattuna mukavasti diversiteettiä lisää detaljoinnilla.
Jalkaterät poikkeavat vähän häiritsevästi muusta ihoalueesta, voi olla pelkkä illuusio ( kynsien ympärillä on niin vähän ihoa) tai sitten ei niinkään.
Kiinnostaisi nähdä tuo lasi muista kuvakulmista, miten olet siinä toteuttanut heijastuksia.

edit: läheltä tiirailtuani, ei ne jalat nyt olekkaan mitenkään kummat, pelkkä illuusio

Paljon näkee NMM :ää ja gemejä nykyään, mutta hienoja lasiefektejä harvoin. Tuo kuoharilasin jalka on todella onnistunut.

Miehän sanoin!

Eli siis kuten sanoin, niin pelkkinä pisteinä toteutettuna nuo kuplat tuolla juomassa menevät helposti liian vaaleiksi, aivan kuten tässä pääsi käymään. Nyt se nimittäin näyttää jonkun tuohon kuvan päälle värittämältä tuo samppa... Eli toisin sanoen sarjakuvaksi meni. Hyvin ohut glaze noiden kuplien päälle pelastaisi jo paljon...

Toisaalta siellä lasissa näkyy aivan liian ilmeisenä se edellisen hiukka ufolta näyttäneen nestetason korjausyritys. Tuollainen tumman sininen viiva muuten hyvin vaaleassa pinnassa... Ja ne läpinäkyvyys efektit... voi olkoon mitä tuubaa... Kaikkein suurimpana ongelmana siulla on tuon kiillon levittäminen isolle alalle, vaikkakin yleensä lasisissa esineissä valonlähteen tuoma kimalle on hyvin voimakas ja tarkkarajainen, noissa se on sumea kuin mikä (siis lasin vartta lukuun ottamatta, mutta sekin kyllä saisi huomattavasti lisäpontta kimmeestä, niiltä osoin kuin valo pääsee sormien ohi). Toisaalta kirkkaissa lasisissa esineissä tumimmat sävyt ovat todella tummia ja muodostuvat niille kohdille joissa valo joutuu kulkemaan lasin sisässä pidemmän matkan kuin muualla. Normaalissa tapauksessa tämä on valonvastainen sivu (ilmeisistä syistä kun ajattelee valon sädeluonnetta) ja mahdolliset muuta paksummat kohdat lasissa, kuten pulloissa on yleensä suun kieppeillä. Eli paljon rohkeammat varjot sekä lasiin, että pulloon, sekä pullon suun alareunaan. Mielellään vielä kutakuinkin saman paksuisina kuin kiilteet ja hyvin pienillä häivytyksillä. Mahdolliset esineiden varjot voikin sitten toteuttaa jo hiukan isommilla liu'uilla...

Hmmh... mihinkähän sitten tartuttaisiin...

Hiukset voisi olla hyvä kohta. Kasvojen ympärillä nyt ainakin tuntuu olevan hiukka turhankin vähissä nuo varjot, jolloin syntyy hiukka yhteen klimppiytynyt fiilis. Toisaalta taas hiusten "loppu"päässä äärimmäiset korostukset puolestaan pomppaavat pitkällä matkallaan hiukan liikaa esiin ja luovat osaltaan hiukan outoa ilmettä. Toisaalta tuo vähän valikoiva korostaminen noiss latvoissa luo hiukan kaoottista tunnelmaa. Homma hoituisi huomattavasti paremmin, jos noissa ltvoissa (ja eräässä hiuskarvassa tuolla hatun vieressä) olisi tehty yhtä huolellinen häivytys kuin noissa muutamissa otsan hiuskarvoissa, niin näyttäisi jo huomattavasti paremmalta. Myös aivan hienoinen häivytys ihan latvojen terävimpää kärkeä kohti voisi olla paikallaa pehmittämään muuten niin kovan näköistä kuontaloa (siis näyttävät hiukan turhankin teräviltä nuo latvat). Yhteenvetona hiuksista: pehmittämistä kaivataan ja hienoista lisärajausta paikoin.

Kun väitit, että tuo mekko on sculptiltaan niin huono, että siihen ei oikein korostukset onnistu, niin kehtaan kyllä olla eri mieltä. Ennen kaikkea sen takia, että jopa aivan pienet muotoa hahmottavat korostukset ovat aina täysin korostuksetonta pintaa paremmat. Hyvin tummalla harmaalla tehtynä parit korostavat hiukan muodoista vihjailevat kerrokset parantaisivat tuon mekon näyttävyyttä jo huomattavasti.

Iho... Toimii naamassa, ylärintakehässä ja oikeanpuoleisessa kädessä hyvin, mutta sitten taas vasen olkapää ja polvi ovat aivan hirveitä vieläkin... korostukset ovat liian laaja-alaisia ja erottuvat liikaa normaalista ihosta. Vapaiden väleissäkin varjostukset tuntuvat olevan hiukan liian rajut... joku sävy läheltä tuota lasin varren tuntumassa käytettyä sävyä läheltä olisi huomattavasti toimivampi.
Muutenkin ihon varjostukset ovat noilta rajaamiseen käytetyiltä osiltaan hiukan ristiriitaiset. Toisaalla on käytetty hyvinkin tummia ja erottuvia värejä ja (uudemmissa) osissa vaaleampia ja pehmeämpiä värejä. Jälkimmäistä olisi syytä lykätä noihin rajauksin varsinkin mekon olkaimien ja käden&nauhan yhtymäkohdassa, joissa tuo tumma varjostus pomppaa liikaa naamalle ja näyttää hiukka karkealta. Toisaalta taas sappaan varsien ja ihon väli on puolestaan täysin rajaamatta...

Kengistä vielä sen verran, että tuo kultainen hilemaali rikkoo figun ilmeen kyllä todellapahasti, koska vastaavaa ei muulata löydy mistään ja muu figuuri on muutenkin toteutettu hiukan sarjakuvamaisella tyylillä, jota hileet eivät tue. Ja punaiset nauhat ovat vain koristeena kengän etuosassa vai sitovatko ne oikeasti jotain kiinni? Mikäli jälkimmäinen vaihtoehto on oikea, niin myös täällä kaivataan hiukan muotojen esille nostamista.

Ai nii juu... Onhan siellä vielä se nauhakin... Varsinkin nauhan alaosa kaipaisi hiukan lisää varjoa. Varsinkin tuossa tekstin kohdila tuo nauha on todella lattean oloinen. Paikoitellen tuossa mekon tienoilla näyttäisi jopa paistavan hiukan tuo tumma väri itse nauhan värin läpi nauhan laitoja katsottaessa. Vasemman kainalon kohdalla myös nauhan ja mekon raja hämärtyy todella oudoti ja siihen sinun olisikin syytä panostaa hiukan lisää ajatusta. Niin juu ja tuossa aivan alustaa lähimmässä koukerossa taitaa olla hiukan lipsahtanut jotain epämääräistä tummaa väriäkin.

Vaikkakin alusta näyttääkin hiukka nopeasti dry brushatulta, niin se toimii aika hyvin kaikkine pikkutilpehööreineen, vaikkakin ehkä tuo iso karamelli näyttääkin enemmän värivammaiselta simpukalta kuin karamellilta. vähemmän ja isompia raitoja kun olisit laittanut, niin homma olisi toiminut huomattavasti paremmin... Ja sitten marmorijalusta... tyllikäs, mutta vain jos poistat nuo siihen tippuneet tummat roiskeet ja maalijämät...

Kokonaisuutena iskee meikään melko mukavasti, vaikkakin jo pienellä tarkastelulla löytyy paljon korjattavaa...

Yrska (typolee oikein urakalla)

Aika kuuminta hottia. Eipä tuosta mitään vikaa löydy, kertakaikkiaan tyylikäs. Narkkisetä tykkää.

heh, ei mulla ole hirveästi lisättävää Yrskan jälkeen.

Mekon kangas ei tuollaisenaan vain toimi - mielestäni siihen olisi voinut koettaa tehdä jonkinlaista kuviointia (vrt. vaikka Haleyn pitsikuviot) tai edes jotain kivaa reunusta. Nyt pinta jää aika flatiksi. Samaa teemaa olisi sitten voinut jatkaa vaikka kengissä, käsineissä ja pullon etiketissä.

Mutta ylipäänsä, piristävä figu siinä mielessä, että se ei ole miljoonaan kertaan nähty Gigatappajazor of Megapocalypse OF DOOM (tm).

Olisiko kuvaa ilman tuota lisättyä hametta;) .

Yrskalle kiitos analyysista, kiva kun joku jaksaakin alkaa tihrustaa mun töitä tuolla tarkkuudella ja antaa rakentavaa palauteetta. Siellä oli joukossa juttuja, joiden mahdollisia virheitä ei ollut tullut ajatelleeksi, joten toiston vaara olisi ollut olemassa jatkossakin.

dead flesh penalty kirjoitti: Kiinnostaisi nähdä tuo lasi muista kuvakulmista, miten olet siinä toteuttanut heijastuksia.

Auh, osui ja uppos. Se lasi ei toimi muista(kaan) kuvakulmista ja etenkin takaapäin se on aika karu, kun koitin saada gemmi-efektin ja kuinka valo olisi kulkenut lasin läpi aiheuttaen taakse alas selkeästi vaaleamman kohdan. Homma meni täysin ketuiksi ja seurauksena maalasin takaosan tylsän tasaiseksi. Eli heijastukset kutakuinkin näkyvät tuossa, muuten se on... noh tasainen ja tylsähkö. Kunhan jaksan saatan ottaa kuvia siitä ja samaten kun fiksaa tuosta niitä ongelmia, mitä mm. yrska ansiokkaasti toi esille.

Day kirjoitti: Mutta ylipäänsä, piristävä figu siinä mielessä, että se ei ole miljoonaan kertaan nähty Gigatappajazor of Megapocalypse OF DOOM (tm).

Taitaa olla mulla menossa nyt varsin pasifistinen kausi, kun tuli se aseenkantaja-poika maalattua, tämmönen ja sitten vielä jotain keijuakin on koittanu saada valmiiks, kuin myös leprechaun menninkäisiä jne.

Farseer of Biel-tan kirjoitti:Olisiko kuvaa ilman tuota lisättyä hametta;) .

Olen kertonut valmistajan ja figun nimen. Kannattanee suunnata siis Reaperin sivuille ja hakea sieltä tuolla nimellä taikka sitten googlata. Oma-alotteisuus ei ole kielettyä.