Onko toi GW:n Water Effect tavallista kiiltolakkaa kummempi aine. Ne kun rahastavat, niin ajattelin että oiskohan joku testannut ns. köyhän miehen kotikonstia sen veden luomiseksi.
Tuli vain mieleen että halkeileeko tavallinen peltipurkeissa myytävä lakka kuin se kuivuu. Jos esim. sanotaan että kaadetaan päällä noin 5-10 mm.
Eikö GW itsekin ennen suositellut esim. soiden ja jokien tekoon just sitä - kiiltolakkaa... Gloss Warnish. Muistaako joku!?
Water effect vai kiiltolakka?
Onko lakka sitten NIIN paljon halvempaa?
Sotataidosta Juha myy Vallejon Water-kamoja. Näitä saa myös Harrasteesta Tampereelta ja kenties joistain muistakin Vallejon tuotteita myyvistä liikkeistä. Juhalta on saanut öbaut 10-15 € purkki, josta kyllä riittää basejen ja showcase-alustojen tekoon pidemmäksikin aikaa. Näistä tuotteista etenkin kaksi ovat mitä mainioimpia - Still water seisovan veden/ järven ja lätäköiden tekoon, Water effects sitten vesiputouksiin ja kaikenlaisiin roiskeisiin mitä nyt voi tarvita mallintaa. Molemmat näistä ovat ihan yksikomponenttiaineita, eli eivät kaipaa mitään kovetteita ym. juttuja käytössä mukaansa.
Kiiltolakka voi halkeilla ja lopputulos voi jäädä huonoksi verrattaen "oikeaan" tavaraan. Monesti käytetään sitten kirkasta hartsia, joka toimii ihan täysillä veden korvikkeena. Hartsiin täytyy sekotella kovetetta, ja muutenkaan sen kanssa ei kannata liikaa sotkea itseään, mutta lopputulos on ihan yhtä hyvä kun "aidoilla" aineillakin.
GW on jossain artikkelissa näyttänyt, kuinka vettä tehdään maalaamalla pohja ensin jollain sinisellä ja sitten sen pinta vaan kiiltolakattu, jotta se näyttäisi vedeltä. En muista lukeneeni artikkelia, jossa lakkaa kaadettaisiin esim. 5-10mm kerroksia, mutta se nyt ei vielä paljoa tarkoita - olen hyvin voinut missata sellasen.
Sotataidosta Juha myy Vallejon Water-kamoja. Näitä saa myös Harrasteesta Tampereelta ja kenties joistain muistakin Vallejon tuotteita myyvistä liikkeistä. Juhalta on saanut öbaut 10-15 € purkki, josta kyllä riittää basejen ja showcase-alustojen tekoon pidemmäksikin aikaa. Näistä tuotteista etenkin kaksi ovat mitä mainioimpia - Still water seisovan veden/ järven ja lätäköiden tekoon, Water effects sitten vesiputouksiin ja kaikenlaisiin roiskeisiin mitä nyt voi tarvita mallintaa. Molemmat näistä ovat ihan yksikomponenttiaineita, eli eivät kaipaa mitään kovetteita ym. juttuja käytössä mukaansa.
Kiiltolakka voi halkeilla ja lopputulos voi jäädä huonoksi verrattaen "oikeaan" tavaraan. Monesti käytetään sitten kirkasta hartsia, joka toimii ihan täysillä veden korvikkeena. Hartsiin täytyy sekotella kovetetta, ja muutenkaan sen kanssa ei kannata liikaa sotkea itseään, mutta lopputulos on ihan yhtä hyvä kun "aidoilla" aineillakin.
GW on jossain artikkelissa näyttänyt, kuinka vettä tehdään maalaamalla pohja ensin jollain sinisellä ja sitten sen pinta vaan kiiltolakattu, jotta se näyttäisi vedeltä. En muista lukeneeni artikkelia, jossa lakkaa kaadettaisiin esim. 5-10mm kerroksia, mutta se nyt ei vielä paljoa tarkoita - olen hyvin voinut missata sellasen.
Useampi kerros kiiltävää lakkaa maalatun järven/joen päällä toimii ihan hyvin. Lakkaa olisi parempi jaksaa sutia ainakin viisi kerrosta ja mielellään enemmänkin ja antaa kuivua kunnolla kerrosten välillä. Pölyttömässä tilassa kuivuminen parantaa myös lopputulosta.
Jos kaivataan syvempää lammikkoa niin esim. Erikeeper on aika halpaa kamaa verrattuna Water Effectiin. Lopputulos huolella tehden aivan riittävän hyvä pelikäyttöön. Golden Demoneista haaveilevat maksavat sitten kiltisti paremman väen lakoista/mömmöistä.
Jos kaivataan syvempää lammikkoa niin esim. Erikeeper on aika halpaa kamaa verrattuna Water Effectiin. Lopputulos huolella tehden aivan riittävän hyvä pelikäyttöön. Golden Demoneista haaveilevat maksavat sitten kiltisti paremman väen lakoista/mömmöistä.