Sotavasara.net

Eli koska useassa eri codexissa käytetään samoja aseita ja joskus samannimisen aseen/yksikön säännöt vaihtelevat toisistaan. Niin käytetäänkö aina kyseisen codexin sääntöjä armeijalle vaan aina uusimman codexin sääntöjä kaikille saman nimisille yksiköille?

Esimerkkejä ovat mm.
Imperial Guard codex lascannon (AP2) vs Armored company lascannon (AP1)
Uusi assault cannon (rendering) vs vanhojen erikoiscodexien assault cannon
Dark Eldar splinter rifle vs Kroot mercheanaries splinter rifle (+1 A)

AC:n lasarista oli kyllä faq tjsp suuntaan tai toiseen, muistelen että AC:n lasari on vaan kovempi
AssCann on AssCann, uuden SM codexin mukaisesti. Tähän on se Hainesin Faq foorumilta, nyt tosin poistettu+logiikka jota ei saisi peliin sotkea.
Krooteilla oli kyllä kroot rifle, joka anto lisäiskun, mutta saiko ne splinter rifleä? Ehkä ne sitten osaa käyttää sitä vaan paremmin...

Kroottien lihaksisto mahdollistaa heidän käyttää splinter rifleä samalla tavalla lähitaistelussa kuin heidän normaaliasettaan, siitä se ylimääräinen hyökkäys.

Nyrkkisääntönä modelin/esineen säännöt katsotaan aina siitä codexista josta se on hankittu.

daider kirjoitti:Nyrkkisääntönä modelin/esineen säännöt katsotaan aina siitä codexista josta se on hankittu.

Nyrkkisääntönä se katsotaan ensin Erratasta, jos Erratassa ei ole mainintaa niin Codexista.

daider kirjoitti:Nyrkkisääntönä modelin/esineen säännöt katsotaan aina siitä codexista josta se on hankittu.

Vaan kun ei. Asia riippuu aivan täysin siitä mitä GW on kierolla ja viärällä "logiikallaan" sattunut parhaaksi katsomaan. Esim. Witch Hunterien ja Demon Hunterien "Blessed Ammunition" ovat kaksi aivan eri asiaa, mutta toisaalta kaikkien armeijoiden Rhinot käyttävät samoja viimeisimpänä julkaistuja sääntöjä (eli tällä hetkellä 4th ed Codex Space Marines)...

Ratovaari kirjoitti:

daider kirjoitti:Nyrkkisääntönä modelin/esineen säännöt katsotaan aina siitä codexista josta se on hankittu.

Nyrkkisääntönä se katsotaan ensin Erratasta, jos Erratassa ei ole mainintaa niin Codexista.

Nyrkkiä säännöille ja ostetaan se wargear-opus.
Omissa peleissä käytetään järkeä. Jos ase vähänkään muistuttaa jonkin toisen armeijan samannimistä asetta, niin käytetään samoja sääntöjä (uusimpia). Jos erinäköisillä aseilla on sattumalta samat nimet, niin käytetään kunkin omia sääntöjä

Niin, paitsi että "tietyt henkilöt" valittavat että Wargear-opuskin on "viallinen" ja että sen mukaan Termiksillä ei ole Terminator armour, jne.
Codex + Errata/FAQ on IMO paras kombinaatio.

Z7-852 kirjoitti: Imperial Guard codex lascannon (AP2) vs Armored company lascannon (AP1)

AC-listassa on typo. Piste.

Uusi assault cannon (rendering) vs vanhojen erikoiscodexien assault cannon

FAQ:n mukaan kaikkien assault cannonit päivittyivät Heavy4/rendingiksi.

Dark Eldar splinter rifle vs Kroot mercheanaries splinter rifle (+1 A)

+1 Attack on kroottien erikoissääntö, ei aseen.

Samsson kirjoitti: Niin, paitsi että "tietyt henkilöt" valittavat että Wargear-opuskin on "viallinen" ja että sen mukaan Termiksillä ei ole Terminator armour, jne.

Wargear-opus on typo.

Codex + Errata/FAQ on IMO paras kombinaatio.

I am the Law, creep!

Ongelmana esim. Assault Cannonien kanssa on se, että tuota ei koskaan löytynyt viraalisesta FAQ:sta, pelkästään GW:n foorumin FAQ:sta. Nyt taas foorumien FAQ:t on poistettu ja kirjaimet RAW kummittelevat silloin tällöin, joten itse en ainakaan osaa sanoa, miten nyt "kuuluisi" pelata.

Oman codexin ja sen virallisten PDF-erratoiden mukaan kai, mutta silloin ei voida mennä lainaamaan mistään toisesta codexista päivitetympiä sääntöjä.

The Captain kirjoitti:+1 Attack on kroottien erikoissääntö, ei aseen.

Paitsi että Codex Tau Empiressä se on nimenomaan Kroot Riflen sääntö, ei kroottien.

Nyt puhutaankin Mercenary Krooteista. Nämä saavat Armourystä Splinter Riflen, ja sen tiedoissa puhutaan siitä kuinka Krootit osaavat käyttää sitä kuten Kroot Rifleä, eli saavat siitä yhden lisähyökkäyksen. Piste.

Vai muuttaako uusi Tau-kodeksi Mercenary-listaa? Miettikää sitä, ilmoittakaa kun olette päättäneet.

Jos saan lisätä Chaos Flamer ottaa cover savet pois kun taas eldarien flamer ei ota.

Ja millä perusteella? Eldarien fleikka=template ase->ei cover-saveja.