Sotavasara.net

Moi.

Hieman klaanirottien varustuksesta. Onko järkevä valinta lainkaan kilvet ja käsiaseet? Luotanko puhtaasti vain keihäisiin (lyöntietu)?

taavetti kirjoitti:Moi.

Hieman klaanirottien varustuksesta. Onko järkevä valinta lainkaan kilvet ja käsiaseet? Luotanko puhtaasti vain keihäisiin (lyöntietu)?

No siis kilvetän ovat melko pakollisia keihäin varustautuneille joukoille, koska muuten ne kuolevat kuin kärpäset. Varsinkin niin halvoille kuin clanrateille vielä kehtaakin ostaa kilven mukinoimatta koske ne vain ovat niin halpoja.

taavetti kirjoitti:Moi.

Hieman klaanirottien varustuksesta. Onko järkevä valinta lainkaan kilvet ja käsiaseet? Luotanko puhtaasti vain keihäisiin (lyöntietu)?

Äh, ei mitään keihäitä rotille, ne maksaa ja savekin huononee. Ja ei ne oikeesti ketään tapa. Jos tappoja halutaan niin sit joku hero kyytiin.

juu siis keihäät ovat vähän kenkkunen valinta.. ainoa tilanne, milloin niistä olisi ollut oikeasti hyötyä oli jotain pari swarmia vastaan.. että näin.. handi-lighti-shieldi taitaa olla aikalailla toimivin kombo

Ääh, eihän klaanirotilla taisteluita voiteta tapoilla, vaan staattisella resolla. Joten se kilpi+larmour+hand weapon on paras vaihtoehto lähes kaikissa tilanteissa. Hengissähän näillä yritetään pysyä.

Ja sitten täydet rivit, mieluusti paljon porukkaa ylivoiman takaamikseksi ja lippu mukana, ovat normaalin rottapoppoon varustuksia. Toisaalta saattaa myös olla ratling gunin kuljettaja-yksiköitä, jolloin blokki lähes minimissä.

Ellet tiedä pelaavasti ogreja tai epäkuolleita vastaan, tai ole riittävän hyvä ihminen asettamaan tyylikysymykset tehokkuuden edelle, älä laita klaanirotille keihäitä.

Oikeastaan en laittaisi välttämättä ogrejakaan vastaan.

Tosiaan, parasta mitä klaanirotat saavat aikaiseksi, on onnistuneen panssariheiton heittäminen. Resoa saat helpomminkin kuin S3 hyökkäyksilä.