Sivu 1/1
Onko muut ikinä miettiny miten siistiä ois tehä oma kansa?
Lähetetty: Ke 15.11.2006 18:57
Kirjoittaja esko
Siis oon itse täysin tuore tyyppi näissä piireissä eikä kokemustakaan vielä löydy. Mutta innostusta vieläkin enemmän.
Mä mietin tätä hommaa jo ennen kuin ostin yhtäkään ukkoo ja se vaivaa mua vieläkin.
Siis eikö oiskin ihan huippua jos sais koneet käyttöön ja kaikki ohjelmat koneelle, joilla vois suunnitella kokonaisen oman kansan ja alkaa vielä valmistamaan niitä?
Itse tekisin jotain hunnejen tai viikinkien sukulaisia, mutta vois ne Maya figutkin ihan koreita olla. Harmi kyllä ei se ihan koti konsteilla sujuis ):
Toivon että aihe kiinnostaa joitakin sammanlaisia haaveilioita kuten mua.
P.S.
KU tämä nyt on vielä mun eka viesti ni kaipaisin neuvoa siihen että pitääkö tällä sivulla kirjoittaa kirja kieltä vai saako vetää iha just niiku sen ite puhuu.
Lähetetty: Ke 15.11.2006 19:01
Kirjoittaja El Capitan
Onhan noita omia armeijoita nähty useampikin kappale, mutta ehdottomasti paras on
tämä. Osta vähän greenstiffia niin voit konvertoida figuista taidon avulla haluamasi figun, jossain näin jonkun tehneen far northin kansalaisen, mutta en muista mistä sen näin.
Kyllä täällä kirjoitetaan ihan kirjakieltä, tosin joskus sitä näkee puhekieltä joillakin.
Lähetetty: Ke 15.11.2006 19:04
Kirjoittaja esko
Siis onko joku ihan vaan päättäny että tekasempa oman kansan annetaan nimeks vaikka... ?
Ja on sitten vielä tehnykkin niitä.?
Lähetetty: Ke 15.11.2006 19:34
Kirjoittaja Executioner
Lähetetty: Ke 15.11.2006 19:54
Kirjoittaja Teonanacatl
esko kirjoitti:Siis onko joku ihan vaan päättäny että tekasempa oman kansan annetaan nimeks vaikka... ?
Ja on sitten vielä tehnykkin niitä.?
Kyllähän moni on erinäsiä armeijalistoja ties mille omille roduille/armeijoille suunnitellut. Se kuinka moni näistä on tasapainoisia ja pelattavia onkin sitten eri asia.
Lähetetty: Ke 15.11.2006 20:50
Kirjoittaja Iceman
GW:llä ei todennäköisesti ole ohjelmaa, mikä sylkäisee ulos armeijan, vaan ammattitaitoiset pelisuunnittelijat testipelaajien avustuksella kuukausien työn tuloksena saavat aikaan tasapainoisen ja toimivan armeijan, johon sitten yhtälailla ammattitaitoiset suunnittelijat sekä figutekijät luovat sopivat modelit.
Harrastelijat voivat kynän ja paperin avulla suunnitella oman armeijansa, minkä jälkeen etsiä netin välityksellä kymmenistä figuvalmistajista jonkun jonka nykyiset figut sopivat siihen, mitä amatööriarmeijansuunnittelija on saanut aikaan. Toinen vaihtoehtohan on etsiä ensin kivat figut ja keksiä sitten niille säännöt.
Ongelmaksi tulee, että edes avustavasti tasapainoisen ja toimivan armeijan suunnittelu vaatii kokemusta pelistä ja armotonta testaamista. Kuka tahansa pystyy keksimään ykiköitä, joilla on ominaisuudet korkeat, hinta matala ja enemmän erikoissääntöjä kuin millään nykyisellä yksiköllä.
Ottaen huomioon, miten vaikeaa tasapainoisten ja toimivien armeijoiden teko tuntuu GW:kin olevan, niin ennemmin harrastajien kannattaa suosia vaihtoehtoa, missä käytetään nykyisen olemassaolevan armeijan tai yksikön sääntöjä, mutta GW:n figujen sijaan käytetään jonkin vaihtoehtoisen valmistajan figuja ja luodaan näin esim. viikinkiarmeija.
Lähetetty: To 16.11.2006 00:06
Kirjoittaja kuuasema
"kuukausien pelitestaus" ja "ammattitaitoinen pelisuunnittelu" eivät ole kyllä tasapainoa löytäneet. Johtuen paljolti siitä että pelaajat etsivät kirjoista porsaanrei'ät ja sitten maksivoivat sen mikä toimii, suunnitteluvaiheessa voisi olla Paljon tarkempi.
Lähetetty: To 16.11.2006 00:26
Kirjoittaja MakeH
njaa, kyllä fabassa tuntuu aika hyvin tasapainossa vehkeet olevat verrattuna 40k:hon ja edellisen edikan kirjoihin. Faba gt:ssä top vitosessa muistaakseni 5 eri armeijaa, 40k:ssa yllättäen 3 vaiko 4 kaamosta.
Lähetetty: To 16.11.2006 02:07
Kirjoittaja jullevi
MakeH kirjoitti:njaa, kyllä fabassa tuntuu aika hyvin tasapainossa vehkeet olevat verrattuna 40k:hon ja edellisen edikan kirjoihin. Faba gt:ssä top vitosessa muistaakseni 5 eri armeijaa, 40k:ssa yllättäen 3 vaiko 4 kaamosta.
Faban kakkosheatissa taisi olla jopa 9 eri armeijaa top10:ssä (10 top11:ssä).
Lähetetty: To 16.11.2006 07:53
Kirjoittaja Stormdaemon
Kyllähän noita tulee suunniteltua aina välillä, kun on liikaa vapaa-aikaa. Joskus, kun olin enemmän aloittelija, tein ihanat Dracot, örkkeihin ja gobboihin aika vahvasti nojautuvan lohikäärmearmeijan. Kaverini valitti jotain näiden berserkkereistä, joilla oli mahdollisuus lippuun, vaikka Skirmasivat (vert. Mengil) ja 2A pohjalla, +frenzy, +ase, joka antaa +1 A rynnäköidessä. Ja lipuksi tietenkin kopio Banner of Butcherystä (taikakamaa). Mitenkäs se, kun jokaisella on kerran pelissä 5 hyökäystä... Ja tietenkin armeijassa oli myös lentäjiä short boweilla.
Nykyisin suunnittelen pahasti keskeneräisiä ja lagittavia Storm Elfejä, niillä nyt on edes jonkinlaista pelitasapainoa, vaikka Morhgoz ei "jostakin syystä" oikein tykännyt Cauldron of Spiritsistä...
Lähetetty: To 16.11.2006 12:27
Kirjoittaja Remington
Ainahan on kivaa luoda jotain omaa. Kun olen myös aktiivinen ropettaja niin oman maailman rodut ovat löytäneet itsensä faban maailmasta omien sääntöjen turvin. Tosin osa enemmän tai vähemmän kehitelty mutta tuosta yhdestä saisi jo kuvia ja fluffi-tekstiä vaille oman pelikirjan. Pelitestattukin on ja kait ihan kelpo oli. Hienosääntöä toki kait vielä tarvis. Vaikutteita tosin saanut paljon esim. Lotrista joten en tiedä rikkoisinko tekijäin oikeuksia tällä armeijalla.
Tosin toinen ikuisuus-projektin alla olevaa rotua/armeijaa en ole missään fantasiamaailmassa ainakaan toistaiseksi törmännyt ja uniikki olisi kaikinpuolin fabaankin! Harmi kun en laiskuuttani ehtinyt osallistumaan siihen "suunnittele oma armeija"-kisaan.
Lähetetty: To 16.11.2006 12:38
Kirjoittaja Viiksu
Ihmissudet, Super-vamppyyrit, Warcraftin kansat tsetarai tsetarei sotussa on yritetty kaikkea.
Lähetetty: To 16.11.2006 15:02
Kirjoittaja Remington
Pötsi kirjoitti:Ihmissudet, Super-vamppyyrit, Warcraftin kansat tsetarai tsetarei sotussa on yritetty kaikkea.
Supervampyyrit? Kuulostaapa pahalta..
Lähetetty: To 16.11.2006 15:35
Kirjoittaja Tyranni
Eikös pelaajassa ollu oman armeijan ehdotus ja jotkut olis tehny sen ?
Lähetetty: To 16.11.2006 16:50
Kirjoittaja esko
Tarkoitatko pelaaja-lehtee? tietääkö kukaan mistä vois löytää kuvia omista armeijjoista? Vaikka joku hakusana googleen, linkki tai jotakin vaikka ihan suora kuva?
Lähetetty: To 16.11.2006 16:56
Kirjoittaja esko
Siis tarkoitan niistä jonkun ihan kokonaan itse suunnittelemista.
Lähetetty: To 16.11.2006 17:53
Kirjoittaja Iceman
Jos meinaat täysin oma armeijaa sääntöjen ja figujen puolesta, niin uskon kyseisten armeijoiden lukumäärän olevan yhden käden sormilla laskettavissa koko maailmassa. Puhutaan kuitenkin useimmissa tapauksissa muutaman kymmenen figun tekemisestä, maalaamisesta ja sääntöpaketista nyt puhumattakaan.
Lähetetty: To 16.11.2006 18:45
Kirjoittaja esko
Ei. En ole tekemässä omaa armeijaa. Mutta kyllä niitä visioita riittää ja kuviakin joskus piirtelen.
Lähetetty: Pe 17.11.2006 17:55
Kirjoittaja Drak
Ja huomaa se, että joidenkin armeijoiden listoista saa ''counts as'' periaattella väännettyä omia lajeja, jolloin säännötkin ovat lailliset. Kuten erään tuntemani henkilön Adpetus Mechanicus, joka käyttää IG listaa.
Lähetetty: Ma 20.11.2006 19:39
Kirjoittaja Late M
Ei ole mitään ongelmaa mikäli teet joistain muista figuista armeijan ja pelaat sillä jonkun muun armeijan säännöillä. Mikäpä siinä tehdä kaaoskääpäjoukko ja peluuttaa sitä tavallisten kääpiöitten säännöillä. Mutta mikäli haluat itse oikeasti päästä nauttimaan armeijastasi ja hienoista ideoistasi niin suosittelen oikeasti tekemään listan jo valmiiden sääntöjen pohjalta. Uusia sääntöjä kun ei oikein turnauksissa hyväksytä.