Sotavasara.net

Kukakohan nakkisormi noita Gw:n sivuja oikein ylläpitää? Katselin äskettäin Khemrin modeleita Online storessa ja näitä epämääräisiä plörinöitä niistä ja kappas, sieltä löytyi sanoja, joiden olemassa olosta minulla ei ollut ennen edes aavistusta. :? Näitä ovat esim. pyranid, lfetime, magc, vreature, completye...
Kännissä varmaan ovat sivuja päivittäneet

kyllähän noita löytyy.. ei itseäni nyt niinkään nuo nettisivuilla olevat virheet haittaa, mutta oletkos uutta kaaos-kodexia lukenut? :x

Hui kauheeta. Mun maailma romahti just...
Ette keksi turhemmast ruveta nipottamaan. Hesarissakin on nähty kirjoitus virheitä. Entäs sitten?

Chronophague kirjoitti:Hui kauheeta. Mun maailma romahti just...
Ette keksi turhemmast ruveta nipottamaan. Hesarissakin on nähty kirjoitus virheitä. Entäs sitten?

no itseäni ainakin suuremmassa määrin otti päähän maksaa 17 vaivalla hankittua euroa opuksesta, joka vilisee typoja ja muita virheitä. tietenkin eri ihmisiä ottaa päähän erilaiset asiat, sille ei voi mitään.. hesaria ja codexia ei oikein voi verrata keskenään; molemmat ovat toki painotuotteita, mutta hesarin todellinen käyttöikä ei ole täysin verrattavissa esim codexin tai sääntökirjan käyttöikään. Hesaria luet ehkä kaksi päivää korkeintaan, tia kenties leikkat jonkun yhden jutun talteen kerran kuussa, kun taas codexia joutuu lukemaan (periaatteessa) aina kun tekee armeijaa tai suunnittelee sitä.

Niin, jos Hesarissakin on kirjoitusvirheitä, sehän tarkoittaa sitä, että kaikki saavat tehdä niin, eikä oikeinkirjoituksella ole enää mitään väliä. Kirjoitetaan vain kaikki, miten sattuu.

Jos tarkoitus on tuottaa julkaistavaa tekstiä, ja varsinkin, jos ihmiset vielä maksavat siitä, olisi kuitenkin pelkästään oikeus ja kohtuus katsoa, että teos on laadukas myös kielellisesti. Toimittajienkin tulisi tarkistaa paremmin omat kirjoituksensa, ovathan he kirjoittamisen ammattilaisia.

Kyllä Kippari on oikeassa. OIKOLUKU olisi ihan suotavaa. Hesarin kirjoitusvirheet voinee selittää sillä, että kyseessähän on Pohjoismaiden suurin/luetuin sanomalehti ja se pitää saada nopeasti painoon. Mutta luulisi, että oikolukijoita olisi Pohjoismaiden suurimman sanomalehden takana useampikin. GW:kin saisi palkata oikolukijoita, kun kuitenkin niistä niteistä ihan reilua hintaa pyytävät.

Ei ne kirjoitusvirheet, mutta asiavirheet. Eikös ainakin Blood Angelsien Codexissa ollut jossakin painoksessa komentajalla väärä Ld (liian alhainen). Sitä sitten nolona seliteltiin jossakin FAQissa.

Eihän tässä kukaan nipota... :? Ja kyllä olen uutta Chaos codexia lukenut, on se ensimmäinen painos (ja varmaan myöhemmätkin) niin täynnä virheitä, että heikompaa hirvittää...
Ja onhan tuo Gw:n sivu ainakin oletettavasti melkoisen luettu/tuijotettu/mulkoiltu, joten olisi vähintään suotavaa, ettei siellä tuollaisia typoja olisi.
tai no jaa... ihan sama...

Ei mua kirjoitus virheet haittaa, mutta jos itse asia on vinossa, niin sitten se on pahempi juttu(Chaos codex, vanha ja uusi)... Mutta jos jollain Inet sivulla lukee Pyranid, niin ei se mun maailmaa kaada. En tietenkään kannusta virheiden tekoon...

Hudraulics kirjoitti:Eihän tässä kukaan nipota... :? Ja kyllä olen uutta Chaos codexia lukenut, on se ensimmäinen painos (ja varmaan myöhemmätkin) niin täynnä virheitä, että heikompaa hirvittää...
Ja onhan tuo Gw:n sivu ainakin oletettavasti melkoisen luettu/tuijotettu/mulkoiltu, joten olisi vähintään suotavaa, ettei siellä tuollaisia typoja olisi.
tai no jaa... ihan sama...

Minusta se "the Squad may be an aspiring champion" oli erityisen hyvä.

Suur-Sieni II kirjoitti:Minusta se "the Squad may be an aspiring champion" oli erityisen hyvä.

Siinä olikin tulkinnan varaa ... mitenköhän sen olisi voinut toteuttaa?

Miten olisi Tzeench maagien wizard thrallit, joilla oli/on 3 woundia? Tätä tasapainottamassa Toughness olikin sitten 1, eli jo S2 aseet instakillaavat...

kyllä se varaan kävis ottamaan päähän, kun kalliista kirjasta maksat ja kirjotusvirheitä iha sikana, tosin en ole kuin pari asiaa onlinessa huomannut ja yksi oli siitä chaos codusta ja toine onlinesta.. :oops: