Sotavasara.net

Mulla on ite tehtyjä figuja ja niille sääntöjä ja haluaisin niistä arvosteluja, ja jos jollakin on ite tehtyjä figuja tai/ja sääntöjä nii tähän keskusteluun voi niitä laittaa. Mun säännöt figuille on tulossa lähiaikoina.

Omia sääntöjä on turha keksiä kun ne yleensä ovat liian ylivoimaisia. Kannattaa tyytyä valmiiden yksiköiden sääntöihin ja käyttää omia itsetehtyjä figujasi sellaisina. Esim:

Commander Mace Duke, counts as Imbram Gaunt...

Heillä ovat samat kyvyt vaikkakin perusteltuina eritavalla. Tällöin pisteet ovat oikeat ja figu on sääntöineen sallittu jopa turnauksissa.

-Guardsman

Fire warru kirjoitti:Mulla on ite tehtyjä figuja ja niille sääntöjä ja haluaisin niistä arvosteluja, ja jos jollakin on ite tehtyjä figuja tai/ja sääntöjä nii tähän keskusteluun voi niitä laittaa. Mun säännöt figuille on tulossa lähiaikoina.

Keskustelunaloittaja ei saa mitään ylimääräistä, joten pelkkä aiheen keksiminen ei riitä avaukseksi, vaan on toivottavaa olla myös sisältöä.

Omien sääntöjen kanssa kannattaa olla riittävän itsekriittinen, eikä laittaa mitään 15 minuutin mietiskelyn tuotoksia. Mieluiten sääntöehdotelmaa on jo useampaan kertaan pelitestattu ja sinulla on esittää perusteluja, miksi figu pystyy tekemään jotain, miksi sillä on jokin varuste, miksi statline on tietty ja millä perustein hinnoitteluun on tultu.

Iceman tiivisti kylmään pakettiin tarpeellisen.Ja muutenkin,eikös tämän tyyppinen topic ole jo tuola perusteet osiossa(tai jossain muussa 40k kategoriassa,ei ole edes kovin vanha)?
Itsekriittinen ei riitä.Polta periaatteesta n.4/5 luomuksistasi ja valitse näistä ne,jotka tekevät pelistä kiinnostavamman pelata(HUOM:ei vain sinun kannaltasi ).

En voi vastustaa uteliaisuuttani. Ana, noudatatko itsekään oikeasti neuvojasi? Ja jos noudatat, pelkään kysyäkin että kuinka monta miljardia luonnosta sinulta löytyy?

Mielipiteeni asiasta, mikäli se ketään kiinnostaa, löytyy juuri siitä toisesta täysin samanlaisesta topicista, joka on "tuolla jossain".

Rogue kirjoitti:En voi vastustaa uteliaisuuttani. Ana, noudatatko itsekään oikeasti neuvojasi? Ja jos noudatat, pelkään kysyäkin että kuinka monta miljardia luonnosta sinulta löytyy?

Mielipiteeni asiasta, mikäli se ketään kiinnostaa, löytyy juuri siitä toisesta täysin samanlaisesta topicista, joka on "tuolla jossain".

Osuit arkaan paikkaan.Riittääkö jos vastaan että kansioittain?
Ja kyllä,periaatteessa noudatan.En polta,laitan ne arkistooni,ne jotka kelpuutan jätän pöydälleni ajelehtimaan

Ja pöydällesi mahtuu sen jälkeen vielä... mitä? (noh noh, vitsiähän minä vain)

Kyllä joskus on itsekkin tullut jotain omia sääntöjä mietittyä jollekkin jannulle. Lähinnä millaisia olisivat pelikäytössä jotkut tarinoiden sankarit, joille ei ole olemassa sääntöjä (Sergeant Pasanius, tai vaikka Kapteeni Adrias[ko se siinä naurettavassa FW pelissä oli?]) mutta harvemmin niitä tulee oikeasti tehtyä pelipöydälle.

Kerran olen innostunut itse figusta. Se inquisitor, jolla länkkäriwannabee kuteet (hattu ja pitkä takki) ja osoittaa toisella kädellä eteenpäin kantaen toisessa tyylikästä plasmapistoolia oli joskus innostukseni kohde. Tein tälle jotkut omat säännöt, jotka olivat tyyliä "saa ampua pistoolilla kuin olisi paikallaan ja omistaa forceweaponin sekä huimat 3 attackia perus s4 t3 w3 surkeilla saveilla ja maksaa ihan liikaa pisteitä (yli 160 taisi olla)... yms" hässäkän. Ikinä ei tullut käytettyä.

Mutta kyllähän noita omia saa aina ajatella. Ei niille vaan koskaan käyttöä löydy, ellei sitten tee jotain 1000pts perus guardsmanin stateilla ja aseilla varustettua jannua, jolloin jokainen vastustaja tämän haluaa vastaansa.

Itse aikoinani loin figut ja säännöt muutamille Dark Eldar lisäyksille. Näitä olivat mm. Slaves, Painlord ja nightguards. Figu kuvia noistakin oli aikoinaan mutta enää en ole varma onko missään kun figut ovat laatikossa pölyyntymässä kun luen kiinalaista kaartia (jolle saatan 1k maalattuani luoda joitain omia sääntöjä).

Mutta kaikki luomukset ovat vastustajien hyväksyttävä, joten niissä pitää olla aina jotain heikkouksia. Kykyjä, pistehinta, stat rivi jne. Mutta ennen kaikkea omien luomuksien on oikeasti tuotava jotain uutta elemettiä armeijaan, mitä siinä ei jo olisi. Jonkun strategian mitä tai taistelu tekniikan mitä armeija ei jo ennestään sisällä mutta luomus sen tuo. Tai vaihtoehtoisesti se voi olla toteuttaa samaa tehtävää kuin joku muu mutta täysin eri tavalla.

Itsellä on ollut mielessä luoda naapurikämpän örkeille jonkin näkönen kamikaze walker, jonka erikoissäännöt tekevät siitä aina järjettömän tuhoaseen (itselleen tai vastustajalle). Paljon aseita joiden ampuma arvot, S tai AP on tyyliä D6. Ja figuna tietenkin sellainen että sitä voisi turnauksissa käyttää dreninä tai ISONA killa kanina.

Mutta viestin tärkein asia varmaan oli tuo toinen kappale. Sitten kun luomuksesi täyttää tarvittavan monta noista vaatimuksista, voit sen laittaa tänne arvosteltavaksi ja hiettovaksi. Hyviä luomuksia on aina kiva lukea. Ja valitan tästä aina. Laita stat rivit pystysuoraan (katso esim. luomukseni) eikä vaakasuoraan kuten codex, on huomattavasti helpompi ja mukavampi lukea.

Hienoa Z7-852 ja mastercalgar te olitte ainoat jotka noudattivat keskustelun aihetta.Jatkakaa samaan malliin.

Vapaa lainaus, ei jaksa copypasteilla: "Omatekemän ykikön pitää tuoda jotain uutta armeijaan."

Omatekemien yksiköiden EI tule korjata jotain puutetta joka armeijalla on. Esimerkiksi Tau, ei ole "oikein" keksiä niille jotain T5 as2+ lähisyksikköä, mielellään vielä halvalla hinnalla. Taun heikkous on CC. Esimerkiksi.

Fire warru kirjoitti:Hienoa Z7-852 ja mastercalgar te olitte ainoat jotka noudattivat keskustelun aihetta.Jatkakaa samaan malliin.

Ja tällä kommentilla oli pakko nostaa esiin keskustelu josta on jo täysin toimiva keskustelu yleisten keskustelujen puolella...*ottaa vastaan kapun läimäytyksen takaraivoon*okei olen hiljaa.

Kuten oberon sanoi,suurin osa valitettavasti näistä yrittää paikkailla näitä.Perinteisesti omat spessuni vain omaavat jonkun erikois-säännön,T,I&S jätän yleensä sorkkimatta...