Sotavasara.net

Moi.

Armeija odottelee laajjennusta, mutta Fast paikkoja ei ole vielä kyetty päättämään. Pyörittelen valintaa attack bikejen ja speederien välillä.

Vanha codex sanoo:

Squad: The squadron consist of between one and three Space Marine Attack Bikes

Uutta codexia en vielä omista, mutta tuo pitänee paikkansa? Vai?

Attack biken etuna Esim. Landspeeder Tornadoon varmaan halvempi hinta, varustettuna multimeltalla, mutta siihenkö se sitten jää.

Figuna pyörät ehkä mielekkäämpiä. Mutta mitä yleisö FA- slottien täytöstä on mieltä?

Attack biket ovat hyvä valinta. Itse käytän mielelläni kahden ryhmissä, joissa jokaisella on sama raskas ase.
Voit olla huoleti ryhmäkoosta yms, Attack Biket eivät muuttuneet kuin vähän stateiltaan codexinmuutoksen yhteydessä.

Eikös attackbikeille tullut, että ryhmässä pitää olla 2-3? Ja menettivät 2+savensa, mikä boostatessa hieman huono juttu, mutta saivat 2 woundia per bike.

Hinnaltaan multimelta bike ja samoin aseistettu speeder ovat samat. Nopeudessa ovat myös identtisiä, tietysti speederillä pääsee lentelemään kaiken maailman maastojen yli huoletta. Kestävyys eroja on myös. Siinä sitten pitää miettiä, haluaako 2 woundisen 3+invulla (siis nyt ihan boostaamisesta puhun) varustetun t5 vehkeen, vai paperisella panssarilla varustetun skimmerin. Kummatkin kaatuvat niin boltereihin kuin lascannoneihinkin.

Jos ampua haluaa, niin speeder kestää paremmin tosin lascannonit yms alhaisen ap:n isommat tykit, koska saa yli 6tuuman liikkeestä pelkkiä glänäreitä, kun taas bikellä pelkkä 3+normisave.

Makukysymys, koska molemmat ovat hyviä. Tosin, speeder vie siinä voiton, että sen saa aseistettua assaultcannonilla, kun taas attackbikelle vaihtoehdot ovat heavybolter tai multimelta. Ja kaikkihan pitävät assaultcannoneista... ainakin ne jotka eivät mariineilla pelaa (sitten saat kuunnella nillitystä, kuinka juustoinen assaultcannon on, eli ehkä ennemmin bike. säästät korviasi ja hermojasi )

Prätkässä on tosin se hyvä juttu että voi rynnistää lähitaisteluun jos siltä tuntuu. Jos vahingossa sattuu joku kallis ja tehokas jalkaväkiyksikkö tielle prätkät voi yrittää hidastaa sitä rynnäköllä.

Pyörillä ei ole kummoistakaan etua speedereihin verrattuna. Pyörä ja speederi ovat samanhintaisia samalla aseistuksella (okei, speederissä ei ole boltereita), liikkuvat yhtä kovaa, mutta speederi on skimmeri ja vehicle, ja niitä saa yhden kappaleen kerrallaan, kun mopoja tarvitsee kaksi. Kestävyyslaskelmia eri aseita vastaan voi tehdä, mutta osapuilleen yhtä herkästi hajoavat. Skimmeri on vähemmän altis lähikselle, mutta vastaavasti ei osaa myöskään jumittaa vihollisia lähikseen.

Nykyään kun mopoja pitä olla vähintään kaksi, otan aina speederin.
(Hassu fluffiselitys GW:ltä: "Eihän yksi pyörä ole mikään "squadron", siksi siis 2+ mopoa" - mikäs "squadron" yksi Land speeder sitten on?)

Spetulhu kirjoitti:Prätkässä on tosin se hyvä juttu että voi rynnistää lähitaisteluun jos siltä tuntuu. Jos vahingossa sattuu joku kallis ja tehokas jalkaväkiyksikkö tielle prätkät voi yrittää hidastaa sitä rynnäköllä.

Jos vastassa tosiaan on se kallis ja TEHOKAS jalkaväkiyksikkö, niin yleensä sieltä löytyy se fisti tms joka pieksee mopojen chargen ja nappaa siitä vielä d6 tuumaa eteenpäin. Eli se siitä hidastamisesta...

Eli osoittautuvat suhteellisen yhtä hyviksi/hunoiksi kummatkin. No kaksi hyökkkäyspyörää, multimeltoilla ei välttämättä huonoin ratkaisu. Sillä kai mennään.

Jos haluat panssariraastimia:bike squadron kahdella meltalla,fistillä ja attack bikella jossa on multimelta.
Jos haluat AC juustoa ota land speeder simply,isnt it?

Tuo attackien määrä: 2 nykyään se minimi?

taavetti kirjoitti:Tuo attackien määrä: 2 nykyään se minimi?

näinhän se on.Sääli.Mutta jos väenvängällä haluat vain yhden,voit normaaliin bike squadroniin sisällyttää yhden.

Jeps, yhdistelen tuohon normimoporyhmään.