Sotavasara.net

Elikkäs haluaisin hyvän markin Woodareita vastaan ja kenties Tombbareita ja Helffejä...

Kaikki muut paitsi Slaanesh on harkinnassa... Magiaa olis hyvä olla ainakin vähän.

Slaanesh olisi kyllä kannattavin puskajusseja vastaan. Woodeille ketterä ja nopea liikkuminen on tärkeää, joten Slaanesh-loresta löytyvät liikkumiseen vaikuttavat loitsut tekevät ikävää jälkeä puskahipeille.

jos ei slaanesh, joka tähän sopisi ehkä parhaiten, niin sittempä melkein tzeenchz.. nurglen suurin hyöty fear ei pääse aivan oikeuksiinsa ja muutenkin lore ei ole mikään kovin kummoinen näitä vastaan ja khornen ongelma on frenzy, vaikka ei se nyt ihan niin heikko ole, kuin mitä yleisesti kuvitellaan..
Mutta esim tombbareita vastaan luulisi khornen toimivan melko moitteettomasti.

Mutta siis niin.. Ehdotukseni taitaa silti olla se slaanesh..

Ja lopuksi: Miksi ei slaanesh?

Slaaneshista en pidä... En tiedä miksi... Mutta onkos Nurgle sitten hyvä Skavenia ja Goblineitä vastaan ??

Ja jos otan Slaaneshin niin sitten se on Cult Of Slaanesh...

Nurgle on hyvä valinta rottia ja gobboja vastaa, kun niillä on aika kehno Ld. Fear pääsee toimimaan ja porukkaa pakenee. Combatissa niillä pitää olla mäihä, että voittaa. En kylläkään pidä Nurglen modeleista. Oon hiljattain ruvennu kerää Tzeentchiä

Hmm... Jospa Alkaisi tehdä tzeentchiä ja Nurglea...

Muista, jos aiot mixata niitä, sulla pitää olla Undivided kenraali

Archaon ?

Hyvä idea.. Se on ihan kelpo veikko ja siisti modeli.Ainoa vaan, että sillä ei ole none merkkiä vaan kaikki merkit

Damm... No heitän sinne jonkun sorsan ja siin se on

Kyllä Archaon voi olla gene, vaikka olis mitä merkkejä pelissä

Archonilla on kaikki merkit jeli käytännössä achonin armeija on undivided armeija. Archonin täytyy myös olla se kenraali, jos semmoisella otuksella nyt pelataan. Yleensä kaaos undivided lord/exä/whateva ajaa saman asian ja kohtuu halvalla.

Nurgle on hyvä valinta rottia ja gobboja vastaa, kun niillä on aika kehno Ld. Fear pääsee toimimaan ja porukkaa pakenee.

Strengh in numbers?

flagu kirjoitti:Archonilla on kaikki merkit jeli käytännössä achonin armeija on undivided armeija. Archonin täytyy myös olla se kenraali, jos semmoisella otuksella nyt pelataan. Yleensä kaaos undivided lord/exä/whateva ajaa saman asian ja kohtuu halvalla.

Nurgle on hyvä valinta rottia ja gobboja vastaa, kun niillä on aika kehno Ld. Fear pääsee toimimaan ja porukkaa pakenee.

Strengh in numbers?

Jos niillä ei oo kumminkaa tarpeeks hyvä ?

Rottien leadership on käytännössä parempi kuin kaaoksella, paitsi rallyttaessa. Mitä nurglen merkkiin tulee, sen hyöty on hieman kyseenalainen koska nurgle-merkkisellä yksiköllä et outnumberoi rottia tai gobboja. Merkillä tuskin saat yksiköitä pakoon, mutta estät kyllä vihollisen chargeja jos tämä epäonnistuu pelkotestissä. On sitten ihan eri asia haluaako yksikään rotta- tai goblinyksikkö chargettaa yksikköösi.

Archaonia en ottaisi missään tapauksessa, kaveri menee aivan hukkaan rottia tai gobboja vastaan. Exalted champion hoitaa saman roolin mutta reilusti alle neljäsosaan arskan hinnasta.

jullevi kirjoitti:Rottien leadership on käytännössä parempi kuin kaaoksella, paitsi rallyttaessa. Mitä nurglen merkkiin tulee, sen hyöty on hieman kyseenalainen koska nurgle-merkkisellä yksiköllä et outnumberoi rottia tai gobboja. Merkillä tuskin saat yksiköitä pakoon, mutta estät kyllä vihollisen chargeja jos tämä epäonnistuu pelkotestissä. On sitten ihan eri asia haluaako yksikään rotta- tai goblinyksikkö chargettaa yksikköösi.

Archaonia en ottaisi missään tapauksessa, kaveri menee aivan hukkaan rottia tai gobboja vastaan. Exalted champion hoitaa saman roolin mutta reilusti alle neljäsosaan arskan hinnasta.

Toihan on suht järkevää! Mitä sit nurglen merkillä tekee muut ku +1wound ??

+1 woundi on vaan charruille, mutta sen kai tiesitkin
demoneille se ei tee muuta, mutta kaikki muut yksiköt, charrut ja kärry rupee causee fearii spawni saa "markista" poisoned attackit

Samppa93 kirjoitti:

jullevi kirjoitti:Rottien leadership on käytännössä parempi kuin kaaoksella, paitsi rallyttaessa. Mitä nurglen merkkiin tulee, sen hyöty on hieman kyseenalainen koska nurgle-merkkisellä yksiköllä et outnumberoi rottia tai gobboja. Merkillä tuskin saat yksiköitä pakoon, mutta estät kyllä vihollisen chargeja jos tämä epäonnistuu pelkotestissä. On sitten ihan eri asia haluaako yksikään rotta- tai goblinyksikkö chargettaa yksikköösi.

Archaonia en ottaisi missään tapauksessa, kaveri menee aivan hukkaan rottia tai gobboja vastaan. Exalted champion hoitaa saman roolin mutta reilusti alle neljäsosaan arskan hinnasta.

Toihan on suht järkevää! Mitä sit nurglen merkillä tekee muut ku +1wound ??

Jos joku sattuisi pelaamaan marauder hordea (tai miksi ei battle herdejä?) niin nurglen merkki on enemmän kuin kannattava, joissain tilanteissa. Iso blokki tuo outnumberin ja mahdollinen ritari yksikkö sen fearin.

Siis näin teoria tasolla. Todellisuudessa se ritari yksikkö mahdollisen sankarinsa kanssa riittää yksinkin josta juontuu nurglen merkin kyseenalaisuus.

Entäs Helffejä vastaan ?

Ehkä Tzeench tai Khorne, Ne osaa sentäs puolustautua magialta (Khorne tietenkin vielä paremmin ), joka on suurissa määrin Helffien vahvempia puolia..

Mitä jos vastustajalla onkin painotettu kärryihin ja knighteihin ja pari bolttaria ? Vaan Pari hero maagia