Sivu 1/1
dipattu skarsnik
Lähetetty: Ma 01.01.2007 13:55
Kirjoittaja Gramolarian
Elikkä tässä uusin lisä mun dipattuun pinkki gobbo hordeeni...
http://www.galtsu.net/kuva/2275/
Lähetetty: Ma 01.01.2007 13:56
Kirjoittaja Drak
Ihan tyylikäs dipatuksi. Ei voi oikein sanoa muuta, sorry.
Lähetetty: Ma 01.01.2007 16:42
Kirjoittaja JakeZuku
Kyllähän se hyvältä näyttää! Squikin iho on hyvän näköinen eikä shaamani itsekkään ole paha.. Nuo ihmeelliset pallukat tuossa Squikin alapuolella ihmetyttää =/
Ihan jees laatuva on.
edit: jaa jaa, mä vähän mietinkin onko se kaveri siihen oksentanut tai jotain 
Lähetetty: Ma 01.01.2007 16:54
Kirjoittaja Gramolarian
ihme pallukat pitäisi ainakin olla soraa ... tai siis sitä GW:n omaa maa-ainesta, mutta vaikuttaa pahasti siltä, että jopa suuri GW ei osaa tehdä hiekan näköistä hiekkaa
Lähetetty: Ma 01.01.2007 19:07
Kirjoittaja togottaja
Ei juuri saa selvää, mutta squigissa näyttäisi dippaus jotenkin onnistuneen, basetus näyttää vähän epäsiistiltä.
Lähetetty: Ma 01.01.2007 19:24
Kirjoittaja Gramolarian
täytynee opetella basettamaan figuni kunnolla =) kiitoksia kommenteista
Lähetetty: Ma 01.01.2007 19:34
Kirjoittaja riimumestari
Miniatyyri itsessään on hieno mutta dippauksesi on mennyt mielestäni päin hatun koloa niinkuin dippaus yleensä tekeekin... figusi olisi noin 89/11 hienompi jos olisit maalannut sen normaalisti...
Mutta ihan kelpo pelifigu... en kyllä moisella armeijaa johtaisi
Lähetetty: Ti 02.01.2007 15:08
Kirjoittaja Rautamaha
Jaze se on warlord eikä shamaani.Niin sguikin iho on miellyttävä, en tykkää punaisista.(PIRUN GW!)Hyvin on dippaus onnistunut ja figu on hieno.
Lähetetty: Ti 02.01.2007 15:14
Kirjoittaja figunarkki
Yrgh. Eipä voi kyllä muuta sanoa kuin että se on kamala. :S
Beissausmömmöt on levinny ja tarttunu beissin kylkiin, värivalinnat ovat kertakaikkiaan hirveitä. Raikas pinkki varjostettuna likaisen ruskealla, ihan tosi. Kaiken päälle vielä dippisotkun kiilto ja huono kuvanlaatu/tausta niin täydellisen sotkuinen vaikutelma on kasassa.
En tykkää kyllä yhtään. Ei millään pahalla mutta hyvällä omalla tunnolla en voi tuota hienoksi sanoa.
Lähetetty: Ti 02.01.2007 15:26
Kirjoittaja ale
Kannattaa käyttää mattalakkaa dippauksen jälkeen, tulos paranee selvästi.
Lähetetty: Ti 02.01.2007 20:14
Kirjoittaja mae
pirun hieno!
rakastan tyyliäsi, pidä hyvät varpaat ylhäällä!
kiitos.
Lähetetty: To 04.01.2007 17:03
Kirjoittaja virus
mae kirjoitti:pirun hieno!
rakastan tyyliäsi, pidä hyvät varpaat ylhäällä!
kiitos.
Minusta se tyyli tässä juuri kiikastaa, eli dippaus. Koska sillä kuka tahansa saa samanlaista jälkeä. No niin, ei tuosta oikeen mitään ihmeellistä voi sanoa. Sammakkoon dippaus sopii.
Lähetetty: To 04.01.2007 19:57
Kirjoittaja Gramolarian
joo jotenkin itsekkin olen kaatunut siihen että dippaus sopii vain "monstereihin" joilla on "limainen" iho .... itseäni hävettää kuitenkin enemmän laittaa oikeasti "maalaamani" figut kentälle kuin tuollaiset dippaamani joten, minkäs teet.
Lähetetty: To 04.01.2007 20:31
Kirjoittaja Greenskin92
Hellou!
Kyllähän tuo vähän, hmm miten sen nyt sanoisi, omalaatuinen on, mutta suuntahan on ylöspäin, vai?Ja vielä olisi vähän offtopiccia koskien dippausta,en yksinkertaisesti vaan ymmärrä mistä olette keksineet sen että "kaikki dipatut figut näyttää samalta" ym. Katsokaapa vaikka minorithin perkeleen tyylikästä carnifekxiä, joka on Dipattu. Joten kyseenalaistasin tuon viruksen dippausta koskevan kommentin.Tottakai jokainen saa samanlaista jälkeä aikaiseksi, mutta et voi kieltäkään että ei dippaamalla olisi hienoja figujakin saatu aikaan Itse olen dippaukseen langennut, joten puolustan sitä tässä tapauksessa.
Re: dipattu skarsnik
Lähetetty: Pe 12.10.2007 19:26
Kirjoittaja yopappa
NÄTTI! ei siit mitää muutakaa keksi...

Re: dipattu skarsnik
Lähetetty: Pe 12.10.2007 19:54
Kirjoittaja Rascal91
Kannattiko nostaa koko homma, tommosen kommentin takia? Järki käteeen ihmiset! Ja kun kerta tässä oon jo sepostellut niin sama kommentoida figua. Muuten hyvä mutta basesta en tykkää jostain syystä!