Sivu 1/2

Wood elf. Rykmentissä vai yksin?

Lähetetty: To 04.01.2007 15:53
Kirjoittaja esko
No kysymys on jo esitetty.

Lähetetty: To 04.01.2007 15:59
Kirjoittaja Rullakuski
Jaa, meni vähän ohi kun ei tiedä että mitä Wood Elffiä tarkoitetaan, niitä on katsos erilaisia :P

Lähetetty: To 04.01.2007 16:11
Kirjoittaja Teonanacatl
Niin siis mitä häh?

Vähän tarkennusta kysymykseen kiitos, nykyisellä informaation määrällä vähän paha sanoa mitään.

Lähetetty: To 04.01.2007 16:11
Kirjoittaja esko
Tarkoitan että toimivatko wood ellfit parhaiten juoksemalla yksinään voi menemällä isoon riviin ja hyökkäämällä kaikki samaan kohteeseen samaan aikaan?

Lähetetty: To 04.01.2007 17:55
Kirjoittaja Wompatti
Suosittelen ostamaan sääntökirjan.

Lähetetty: To 04.01.2007 23:35
Kirjoittaja Eldu
Siis mitään modelleja ei voi pelata yksinään elleivät ne ole heroja taikka lordeja. Taikka jos yksikössä on vain yksi mahdollinen läsnäolija. Eli yksikön koko on 1. Kaikki perusmosurit pelataan ryhminä.

Lähetetty: Pe 05.01.2007 14:23
Kirjoittaja esko
Sääntö kirja löytyy.

Lähetetty: Pe 05.01.2007 14:46
Kirjoittaja Akseli
Mutta onko sitä luettu?

Huom. tarvitset weedyjen oman kirjan ja faban yleis sääntökirjan, kummatkin vaaditaan pelaamista varten.

Lähetetty: La 06.01.2007 11:39
Kirjoittaja esko
Molemmat on mutta englannin numero 7 joten Täydellinen ymmärrys puuttuu. Enkä jaksa ruveta sanakitjan kanssa lukemaan.

Lähetetty: La 06.01.2007 12:06
Kirjoittaja Griefbringer
Kannattaa kyllä kokeilla sitä sanakirjan kanssa lukemista - hidastahan se on alkuun, mutta vähän ajan jälkeen pitäisi alkaa sanavaraston karttua ja englannin kielen arvosanankin nousta. Itsellänikin nousi yläasteella englannin arvosana melko nopeasti kahdeksikosta kymppiin sen jälkeen kun aloin lukea omalla ajalla englanninkielistä kirjallisuutta.

Erinäisiä kohtia voi tietenkin jäädä epäselväksi jo senkin takia että ainakin suppeammassa sanakirjassa ei aina anneta kaikkia sanan eri merkityksiä. Epäselviin kohtiin kannattaa sitten hakea täältä apua.

Sitten itse aiheeseen: metsähaltijoiden armeijakirjasta löytyvät yksiköitten kuvaukset sivuilta 54-59. Jokaiselle yksikkötyypille ilmoitetaan yksikön koko (unit size), joka siis tarkoittaa kuinka monta haltiaa (tai kävelevää puuta) yhdessä yksikössä voi olla. Esimerkiksi dryadeille tuo yksikön koko on 8-20, eli yhdessä yksikössä pitää olla vähintään 8 mutta enintään 20 dryadia. Joissakin tapauksissa yksikön koolle annetaan vain alaraja ilman ylärajaa (esim. 10+) jolloin yksikköön saa laittaa niin monta ukkoa kuin haluaa - vaikka todella massiivisten yksiköitten muodostaminen ei välttämättä ole järkevää.

Se minkä kokoisiksi yksiköitä sitten kannattaa muodostaa riippuu monista tekijöistä, kuten yksikön tyypistä, roolista armeijassa ja armeijan suunnitellusta yleisestä taktiikasta. Siihen ei siis ole yhtä yksiselitteistä parasta vastausta.

Griefbringer

Lähetetty: La 06.01.2007 12:30
Kirjoittaja esko
Tietokoneen Eurotranslator osaa paljon sanoja mutta inhottavaksi lukeminen silti käy, varsinkin koska täytyy kaikki kirjoittaa ylös myöhempää varten.:(

Lähetetty: La 06.01.2007 12:33
Kirjoittaja susivaara
Jos et suomenna/ymmärrä sääntöjä, voi pelaaminen olla hieman hankalaa. Ettei peräti mahdotonta.

Lähetetty: La 06.01.2007 12:37
Kirjoittaja esko
Osaan perus säännöt kyllä. Mutta armeija kohtaiset säännöt kuten "glade guard longbow special skill" ovat vielä hakusessa.

Lähetetty: Su 07.01.2007 22:21
Kirjoittaja The Captain
esko kirjoitti:Osaan perus säännöt kyllä.
Sitten tietänet, että yksiköissä ostettavat hahmot liikkuvat aina osana yksikköään, eivät irrallaan.

Lähetetty: Ma 08.01.2007 22:24
Kirjoittaja Drago^
Saatoitkohan tarkoittaa mahdollisesti sitä, että olisiko parempi pikkuisten yksiköiden hypellä ympäri ämpäri vai tehdä hieman isompia ja vahvempia yksiköitä jotka keskittävät hyökkäykset/tulen?

Keskitetyt hyökkäykset ja keskitetty tuli on todella hyvä taktiikka, mielummin tuot sen suuren örkkiblokin eteen yksikön, kylkeen toisen ja ehkä selkäänkin jotain romua mitä löydät. Keskitetty tuli taaskin on todella hyvä taktiikka, keskitä tuli yksittäisiin yksikköihin ja laita ne pakenemaan 25% menetyksen avulla.

Säännöt voi myös oppia kaverilta, mutta suosittelen varmistamaan aina joltain toiselta ne. Olen myös varma, että jostain lähimmästä fantasiapeleistä tarjoutuu porukkaa vetämään esittelypelejä ja neuvomaan sääntöjen kanssa.

Minulle kylläkin ei tullut ollenkaan hankaluuksia vaikka luin kirjan ensimmäistä kertaa silloin 6 luokalla, mutta minullahan on todella hyvä lukemisen ymmärtäminen englannissa, mutta ei se hankalaa ole. Tekstissä ei ole hankalia kuvauksellisia sanoja (kivaa lukea kirjaa jossa kuvataan ties miten kaikkia asioita, ympäristöä, kukkia, säätä jne.) joten lähinnä sillä alakoulun englannillakin pitäisi pärjätä.

Lähetetty: La 13.01.2007 09:21
Kirjoittaja Hiisi
esko kirjoitti:Osaan perus säännöt kyllä. Mutta armeija kohtaiset säännöt kuten "glade guard longbow special skill" ovat vielä hakusessa.
Sinun ei ole mitään järkeä aloittaa tätä harrastusta ilman englannin kielen taitoa.

Lähetetty: La 13.01.2007 09:36
Kirjoittaja abcdefg
Hiisi kirjoitti:
esko kirjoitti:Osaan perus säännöt kyllä. Mutta armeija kohtaiset säännöt kuten "glade guard longbow special skill" ovat vielä hakusessa.
Sinun ei ole mitään järkeä aloittaa tätä harrastusta ilman englannin kielen taitoa.
Osaatkos itse muka niin hyvin englantia?

Lähetetty: La 13.01.2007 11:18
Kirjoittaja Xenon
Hiisi kirjoitti:Sinun ei ole mitään järkeä aloittaa tätä harrastusta ilman englannin kielen taitoa.
Ei se harrastus ole kiinni siitä englannin taidosta ainoastaan. Kyllä sitä oppii.

Lähetetty: La 13.01.2007 11:42
Kirjoittaja Hiisi
Lind The ChessMaster kirjoitti:
Hiisi kirjoitti:
esko kirjoitti:Osaan perus säännöt kyllä. Mutta armeija kohtaiset säännöt kuten "glade guard longbow special skill" ovat vielä hakusessa.
Sinun ei ole mitään järkeä aloittaa tätä harrastusta ilman englannin kielen taitoa.
Osaatkos itse muka niin hyvin englantia?
Kyllä, kiitos kysymästä.

Lähetetty: Su 14.01.2007 23:23
Kirjoittaja The Captain
Yrittäkää pysyä edes suurin piirtein aiheessa. Turhien viestien (kuten toisen englannin kielen taidon arviointi) postaaminen ei hyödytä ketään.