Sotavasara.net

Aattelin vain että mitä mieltä ootte lotrin velhoista, ovatko hyödyllisiä vai surkeita? Itse kerään Rautapihaa ja minulla on Saruman, mutta en tunnu pärjäävän sillä niin millään (sorcerous blast ei tapa poppoota, jne.). Mikä tekee velhoista hyviä vai tekeekö mikään, miksi kannattaisi ottaa velho?

Saruman on heikentynyt vähän joka kirjassa. TTT-leffan aikaan S oli todella kova, eikä se ihan käsi ole vieläkään. Kyllä se blasti tappaa, pari vuorossa. Kokeile "keilaamista", eli blastaat jonkun perusjannun joka ei pysty resistoimaan, niin saat niihin sankareihinkin osumia.

Yleisesti ottaen velhot ei LOTRissa ole yhden miehen armeijoita, jotka tulipalloillaan voittaisivat pelejä. Velhot enempi tukevat armeijaa. Shamaanit furylla, velhot, ja ringwraithit kaikki pitävät brokeniin joutunutta armeijaa pystyssä hienosti, ja joskus ehkä transfixaavat jonkun. Se on se pointti. Ite pelaan mordorilla witch-kingiä, dol guldurilla khamulia, ja goboilla perässä kulkee aina pari shamaania. Haltioilla taikaa ei kauheasti ole, mutta pelin tokaparas taika(fury #1) löytyy silti. Nature's wrath <3

kiitti tuo auttoi paljon.

Haltioil Cirdan on hyvä "tuki" taikuri

No enpä tiedä. Joo, aura of command on ok, mutta Cirdan maksaa paljon, ja on todellinen käsi lähiksessä. Haltioilla ei muutenkaan ole couragen kanssa niin suurta hätää, että pitäisi ~100pts pistää Cirdaniin.

Kysyn tässä ohimennen, että toimisiko peruspelissä Gandalf, Radagast ja Saruman?

Yhdessä? EI. Erikseen? Gandalf kyllä, Saruman kenties, Radagast ei oikein.

Nooh... tarkemmin en tiedä, mutta WD:n taisteluraportissa joskus oli nuo kolme velhoa jotain wargeja ja castellaneja vastaan ja Radagast tuntui toimituksen mielestä toimivan hyvin wargeja vastaan jollain taiallaan (sekin kai mainittiin nimeltä, mutta en muista ja WD:t on kaverilla)

No, Radagastillahan on Renew ja Panic steed.

Kaverillani on Gandalf ja jostain syystä se tuntuu toimivan hyvin jopa 400p. otteluissa. Sarumania ja Radagastia en ottaisi kuin vasta 700p. otteluissa (vaikka Gandalf onkin kalliimpi kuin yksikään muu näistä).

Radagast on ihan ylihyvä hobitti armeijassa ,kun se on hobitti lauman keskellä (liitoumassa siis).Kun pistää aura of dismayn niin hobitit aiheuttaa terroria (heheh).Jos vastustaja ei uskalla hyökätä niin hobitit ampuu/kivittää vastustajan kuoliaaksi. Seuraavalla kierroksella vastustaja varmaan pääsee closikseen jolloin (siis jos vastustajalla on ratsuväkeä) Radagast pistää Panic steedin. Kun ratsut on karannut ,seuraavalla kierroksella radagast pistää Immobilisen vastustajan heroon (jolloin hobitit rökittää sen).Loppu armeija tuhoutuu helposti hobittien rautaisella kädellä!

Innostuin ehkä liikaa ,mutta tuo toimii oikeasti!Kerran pelasin vastustajaa vastaan jolla oli kyseinen kombo ja käytti tuota taktiikkaa (sekä mättöukkona toimi entti). Siinä on osviittaa sille joka ei luota Radagastiin!

miQ kirjoitti:Radagast on ihan ylihyvä hobitti armeijassa ,kun se on hobitti lauman keskellä (liitoumassa siis).Kun pistää aura of dismayn niin hobitit aiheuttaa terroria (heheh).Jos vastustaja ei uskalla hyökätä niin hobitit ampuu/kivittää vastustajan kuoliaaksi. Seuraavalla kierroksella vastustaja varmaan pääsee closikseen jolloin (siis jos vastustajalla on ratsuväkeä) Radagast pistää Panic steedin. Kun ratsut on karannut ,seuraavalla kierroksella radagast pistää Immobilisen vastustajan heroon (jolloin hobitit rökittää sen).Loppu armeija tuhoutuu helposti hobittien rautaisella kädellä!

Innostuin ehkä liikaa ,mutta tuo toimii oikeasti!Kerran pelasin vastustajaa vastaan jolla oli kyseinen kombo ja käytti tuota taktiikkaa (sekä mättöukkona toimi entti). Siinä on osviittaa sille joka ei luota Radagastiin!

onko muka hauskaa käyttää mokomia juustoliittoja jos tietää että voittaa?

vrasku kirjoitti:

miQ kirjoitti:Radagast on ihan ylihyvä hobitti armeijassa ,kun se on hobitti lauman keskellä (liitoumassa siis).Kun pistää aura of dismayn niin hobitit aiheuttaa terroria (heheh).Jos vastustaja ei uskalla hyökätä niin hobitit ampuu/kivittää vastustajan kuoliaaksi. Seuraavalla kierroksella vastustaja varmaan pääsee closikseen jolloin (siis jos vastustajalla on ratsuväkeä) Radagast pistää Panic steedin. Kun ratsut on karannut ,seuraavalla kierroksella radagast pistää Immobilisen vastustajan heroon (jolloin hobitit rökittää sen).Loppu armeija tuhoutuu helposti hobittien rautaisella kädellä!

Innostuin ehkä liikaa ,mutta tuo toimii oikeasti!Kerran pelasin vastustajaa vastaan jolla oli kyseinen kombo ja käytti tuota taktiikkaa (sekä mättöukkona toimi entti). Siinä on osviittaa sille joka ei luota Radagastiin!

onko muka hauskaa käyttää mokomia juustoliittoja jos tietää että voittaa?

Eihän se voittaminen ole ikinä varmaa, vaikka pelaisi ties millä armeijalla. Figupeleissä pitää ottaa huomioon juuri tämä noppatuuri, joka yleensä pilaa hienoimpienkin armeijoiden taktiikat. Siksipä ihimiset ottavat yleensä sellaisia figuja, joiden tehokkaassa käyttämisessä noppatuurin ei tarvitse olla kovin hyvä.

Ja vaikka meitä juustottajia onkin niin on myös heitä, jotka pelaavat vain tyylikkäillä listoilla.

miQ kirjoitti:Radagast on ihan ylihyvä hobitti armeijassa ,kun se on hobitti lauman keskellä (liitoumassa siis).Kun pistää aura of dismayn niin hobitit aiheuttaa terroria (heheh).Jos vastustaja ei uskalla hyökätä niin hobitit ampuu/kivittää vastustajan kuoliaaksi. Seuraavalla kierroksella vastustaja varmaan pääsee closikseen jolloin (siis jos vastustajalla on ratsuväkeä) Radagast pistää Panic steedin. Kun ratsut on karannut ,seuraavalla kierroksella radagast pistää Immobilisen vastustajan heroon (jolloin hobitit rökittää sen).Loppu armeija tuhoutuu helposti hobittien rautaisella kädellä!

Innostuin ehkä liikaa ,mutta tuo toimii oikeasti!Kerran pelasin vastustajaa vastaan jolla oli kyseinen kombo ja käytti tuota taktiikkaa (sekä mättöukkona toimi entti). Siinä on osviittaa sille joka ei luota Radagastiin!

No, ei se nyt ihan noin helposti mene. Eikä Panic Steed eliminoi kuin yhden ratsun kierroksessa. Ja Aura of Dismay ei pysy kuin yhden kierroksen ja on hyödyksi vain, jos taian tekijän armeijalla on priority. Ja hobittijousilla on huono range ja strena (tosin hobitit osuvat hyvin) ja kivillä on vielä lyhyempi range strena on kerrassaan säällittävä. Otitko muuten huomioon, että se vastustajan hero (pahiksilla on useasti enemmän kuin yksi) voi käyttää williä taian torjumiseen? Ja mitä luulet pahiksien tekevän, antavan hobittien hoitaa hommansa rauhassa? Esim. Crossarit tekevät selvää jälkeä hobiteista hetkessä, ja S1 ja S2 iskut ovat aivan yhtä tyhjän kanssa Deffa viiden tai kuuden omaaville joukoille. Ja sitten vielä pahiksille Rinkku, joka ottaa elämäntehtäväkseen saada Sap Will Radagastin puolustuksen läpi. Ja se sitten onnistuu ennen pitkää, sillä Rinkulla on yleensä aika paljon enemmän williä, vaikka Radagastilla onkin se ilmainen per kierros.

Ja sitten vielä viimeiseksi; mikäli pelaatte LoME:n mukaan, lista on laiton, sillä Kontu ei voi liittoutua. Että silleen.