CalMari kirjoitti:
-Khador: Kaikki napit kelpaavat paitsi vanha Vladi (sen profiilia varmaan voi proxyttää epyc-versiolla?) sekä Doom reaverien pomoheppu. Warjackeista Devastator ja Berserker on suosikkeja, jalkaväestä Man-O-Warit.
Khadorilla on oikein kivasti valinnan varaa, jos tuossa on ainoa mitkä ei nappaa. Doomreaverit eivät ole hirveän yleinen yksikkö, johtuen melko hankalasta hyödynnettävyydestään (iskevät pirun lujaa, mutta myös kuolevat helposti ja maksavat paljon pisteissä). Vladista taasen on kasa eri figuja, kyllä niistä joku mieleinen varmaan löytyy. Ja jos ei löydy, niin eipä huolella valitusta korvikefigusta varmaan kukaan valita kuitenkaan. Epicillä voi vallan hyvin kuvata tavallista, kunhan muistaa yli 750p peleissä sitten kertoa, onko kyseessä eeppinen vai perusversio. muut mainitsemasi modelit toimivat oikein mainiosti pöydällä.
-Circle: Periaatteessa mitkään figut eivät ole liian rumia, mutta erityisen siistejä ei kamalasti Lord of the Feastin ja Tharn Ravagerien lisäksi ole. Saisiko niiden ympärille rakennettua jotain?
Luultavasti saa, joskaan Ravagereita ei ole mitenkään hirveästi kehuttu, eli mitään huippukovaa ei välttämättä ihan puhtaasti noiden pohjalle saa helpolla tehtyä. Mutta harvalla on täällä niin paljoa kokemusta noista, että kannattaisi tätä kovin tiukkana totuutenakaan pitää. Juhlaaterian herra tuntuisi ihan toimivalle kaverille, mutta on sen verran pieni osa koko armeijasta, ettei armeijaa nyt sen varaan voi mitenkään rakentaa. Hordesissa on oikeastaan pakko tykätä pedoista, jos tahtoo toimivaa armeijaa pelata. Poikkeuksia tähän on, muttei niitä kehtaa aloittelevalle pelaajalle suositella.
-Legion: Isot warbeastit on siistejä, kuin myös Warmongerit. Ongelma vaan on se, etten tykkää noista Nyssvä-haltioista ollenkaan. Saisiko ilman niitä mitään pelattavaa aikaiseksi?
Saa varmastikin, eli tosiaan puhtaalla petojengillä voi hyvinkin pärjätä, ja Warmongerit ovat hyvää jalkaväkeä kyllä, eli ei pitäisi olla mitään ongelmaa tässäkään vaihtoehdossa. Osa noista nyssäköistä on ihan hyviä kyllä, eli saattaa kiusaus tulla myöhemmin niitä lisätä ihan sääntöjensä vuoksi. Ja ainahan niitä hyviä korvaaviakin figuja löytyy, kunhan jaksaa etsiskellä.
-Skorne: Jos näillä pelaisin, niin Cataphracteja välttäisin kuin ruttoa, figut on niin rumia. Näiden lisäksi Basiliskit on vähän "plääh"-tasoa, mutta muut on vähintään menetteleviä.
Minä tykästyin cataphracteihin, mutta ilman pärjää varmasti. Aika moni pelaa ilman, joskin niillä saa muutaman aika kovan tempun tehdyksi. Eivät kuitenkaan mikään "must have" juttu ole. Pasiliskot taasen ovat niin kammottavia figuja, etten tule varmaan ikinä niitä skorneeni hankkimaan. Niillä saisi muutaman tosi näppärän kikan tehtyä, mutta jälleen kerran, ilmankin pärjää varmasti. Praetorianit ja venatorit takaavat jo vahvan jalkaväkipohjan, ja paingiverit ovat sellainen "pakollinen" lisä Skornearmeijaan mielestäni. Cyclopsit ovat hyviä ja kohtuu edullisia, joten niistä olisi kyllä hyvä tykätä, jos ei cataphracteja meinaa käyttää.
Ja ettei jää epäselväksi, sääntöjä en tunne lähes lainkaan, ja kokoonpanon aion tehdä tosiaan välttäen nappeja joista en tykkää. Sanokaa jotain.
Masiina ja lauma toimivat siinä mielessä kivasti, että kummassakaan ei ole mitään ehdottomia pakkoja listan suhteen, jotta armeijan saa toimimaan. Mitään absoluuttista roskaa ei myöskään ole tarjolla, eli kaikelle löytyy kyllä käyttönsä, kunhan kokoaa armeijan muita osiaan tukevaksi kokonaisuudeksi.
Lähinnä siis listan rakentamisessa on kyse siitä, että kannattaa hyödyntää eri yksiköiden toisilleen antamaa tukea mahdollisimman paljon. Et esim. hyödy paljonkaan vaikkapa Strykerin kyvystä kaataa viholliset maahan, jos sinulla ei ole ketään murjomassa maassa makaavia palasiksi. Iso osa näistä synergioista on helposti havaittavissa, mutta osaa pitää oikeasti vähän miettiäkin.
Helpoin alku on ehkä se, että hankit mieleisimmän näköisestä armeijasta battle boxin, pelaat sillä muutaman pelin, ja alat pikkuhiljaa täydennellä sitä sellaisilla hankinnoilla, mitkä joko näyttävät vastustamattomilta, tai tuntuvat tukevat erinomaisesti muita osia. (Kuulostaa ehkä vaikeammalta, kuin mitä se lopulta on.)
Vaikuttaisi siltä, että olet jokatapauksessa päätymässä melko suoraviivaisen taktiikan pariin, eli kaikki nuo esittämäsi vaihtoehdot ovat omimmillaan juurikin rehellisessä turpaanvedossa. Khadorin saa kyllä ampumaan julmetun kovaa siinä ohella. Kaikilta näiltä myös löytyy keinot todella nopeaan liikkumiseen, mutta tyypillisesti se tukee lähinnä tuonne turpaanvetoon siirtymistä, eli on lähinnä chargejen vauhdittamiseen liittyvää bonusta. Khadorilla tuo liike on perustana huono, mutta keinoja tilapäisee vauhdittamiseen on tosiaan kasapäin. Hordes porukoiden perusnopeuskin on jo hyvä, ja tosiaan sitä lisävauhtiakin vielä tarjotaan päälle, eli näillä saa oikeasti nopeita liikkeitä aikaan.
Hordes näyttää kiinnostavan enemmän yleisilmeeltään tuon listauksesi perusteella, ja sieltä on tavallaan helppo aloittaakin, koska valinnanvaraa ei vielä ole "loputtomasti". Khadorin kanssa joudut tekemään paljon enemmän valintoja, noissa muissa valinnanvaraa rajoittaa vielä ainakin vuoden päivät suht vähäinen yksikkövalikoima ja uusien figujen ilmestymisaikataulu.
valkkaa tosiaan parhaan näköinen porukka, ja lähde siitä liikkeelle, khadorilla voi pelata oikeastaan millaista tahansa pelitapaa, hordes porukoilla lähitaistelu on ainakin toistaiseksi hallitsevin pelityyli. Circle on näistä se "varovaisimmin" pelattava, Everblightillä löytyy kova iskuvoima ja kaikkein kovin mättöhirviö (Carniverean), mutta kestävyys jättää osin toivomisen varaa. Skorne taasen osaa sekä ottaa että antaa runtua kohtuu hyvin. Eli Circlen pitää osata hyödyntää liikkuvuuttaan taisteluiden valinnassa, Everblightin pitää yleensä saada charge, Skorne taasen kestää ottaa osumaa, ja iskeä silti kovaa takaisin, mutta on sitten vastaavasti rajoittuneempi mm. maastossa liikkumisen suhteen kuin nuo muut. Nämä ovat sitten raakoja yleistyksiä, mutta antanevat kuvan siitä millaista pelityyliä milläkin noista yleensäottaen kannattaa hakea.
Tulipas aika pitkä viesti...