Sotavasara.net

Eli olen käyttänyt hakuja ja googlea mutta en löydä mitään järkevää vastausta siihen että miten 'Fex reagoi Insinctive Behaviouriin. Missään ei sanota etteikö se joutuisi sitä ottamaan mutta Fearlessin takia se on hieman epäselvä. Haulla löysin täältä muutamia sumplimisia asiasta mutta eivät ne paljoa auttaneet.

Koska missään ei sanota että 'Fex ignoroisi kyseisen säännön, siihen vaikuttaa kyseinen sääntö.

Fearless oleva yksilö onnistuu automaattisesti Morale-testeissään, mutta IB ei ole Morale testi vaan "tavallinen" Ld-testi. Siksi pitää yhtyä daiderin analyysiin että vaikuttaa.

Samsson kirjoitti:Fearless oleva yksilö onnistuu automaattisesti Morale-testeissään, mutta IB ei ole Morale testi vaan "tavallinen" Ld-testi. Siksi pitää yhtyä daiderin analyysiin että vaikuttaa.

Ahh! true that, pyöri vain morale testi päässä. Kiitoksia paljon.

Tähän asti pääseminen ei koskaan ollutkaan se vaikein kohta. Vaikeampaa oli keksiä, miten Carnifex toimii silloin, kun se epäonnistuu testissä (karkuunhan se ei koskaan lähde, kun on Fearless).
Errata tarjoaa tähänkin ratkaisun, joka on siis Lurk.

Garoth kirjoitti:Tähän asti pääseminen ei koskaan ollutkaan se vaikein kohta. Vaikeampaa oli keksiä, miten Carnifex toimii silloin, kun se epäonnistuu testissä (karkuunhan se ei koskaan lähde, kun on Fearless).
Errata tarjoaa tähänkin ratkaisun, joka on siis Lurk.

Rupesinkin eilen yöllä tosissani pohtimaan että mitä tapahtuu fexin epäonnistuessa. Ainoa vain, että eikös lurkkimisen valinta tehdä IB testin Sijaan eikä vasta päätetä sen epäonnistuessa?

Edit: olinpas jälleen kerran sokea. en ensin tajunnutkaan että tuossa oli linkki sieltähän se vastaus löytyi kinkkiseen kysymykseen. Toisaalta, tuota sääntöä voi taas hyväksikäyttää. Ensin koitat liikkua--> epäonnistut testissä ---> saat lurkkia ja ampua normaalisti.

Grimmi kirjoitti: Toisaalta, tuota sääntöä voi taas hyväksikäyttää. Ensin koitat liikkua--> epäonnistut testissä ---> saat lurkkia.

En usko että se on mitenkään hyväksikäyttöä, ennemmin oikeaa käyttöä.

Garoth kirjoitti:

Grimmi kirjoitti: Toisaalta, tuota sääntöä voi taas hyväksikäyttää. Ensin koitat liikkua--> epäonnistut testissä ---> saat lurkkia.

En usko että se on mitenkään hyväksikäyttöä, ennemmin oikeaa käyttöä.

Oikeaa käyttöä sääntöjen puitteissa ^.^

Garoth kirjoitti:

Grimmi kirjoitti: Toisaalta, tuota sääntöä voi taas hyväksikäyttää. Ensin koitat liikkua--> epäonnistut testissä ---> saat lurkkia.

En usko että se on mitenkään hyväksikäyttöä, ennemmin oikeaa käyttöä.

No siis ennen tuota errataa me PKP:n omaa Q&A:ta työstävät tulimme juuri päinvastaiseen tulokseen, eli koska lurkkaaminen pitää normaalisti valita ennen testin heittoa, fexi ei voisi lurkata epäonnistuttuaan testin. Fearlessina se vain ei fall backaisikaan, eli käytännössä se ei tekisi mitään.

Tuon "virallisen" tulkinnan mukaanhan 'fexi ei esim. pitäisi objektiiveja, jos sattuisi viimeisellä vuorollaan töppäämään ja lurkkailemaan. No, tämän mukaan se kai on elettävä, kun eivät kerralla osanneet sääntöä selkeäksi kirjoittaa.

The Captain kirjoitti:No siis ennen tuota errataa me PKP:n omaa Q&A:ta työstävät tulimme juuri päinvastaiseen tulokseen, eli koska lurkkaaminen pitää normaalisti valita ennen testin heittoa, fexi ei voisi lurkata epäonnistuttuaan testin. Fearlessina se vain ei fall backaisikaan, eli käytännössä se ei tekisi mitään.

Tuon "virallisen" tulkinnan mukaanhan 'fexi ei esim. pitäisi objektiiveja, jos sattuisi viimeisellä vuorollaan töppäämään ja lurkkailemaan. No, tämän mukaan se kai on elettävä, kun eivät kerralla osanneet sääntöä selkeäksi kirjoittaa.

Juurikin tämän takia sanoinkin että tavallaan aika hyväksikäyttöä.

The Captain kirjoitti:Fearlessina se vain ei fall backaisikaan, eli käytännössä se ei tekisi mitään.

Mitä "ei mitään"? Tekee 'ei mitään', vai tekee ei mitään poikkeavaa (=toimii normaalisti)?

Koska kukaan ei ole koskaan kenellekään väittänyt, että fearless ukot ottavat last man standing testejä, en minäkään koskaan turhaan ottanut IB:tä fexeille. Sanamuodot ovat identtiset.

Faqin jälkeisenä aikana voidaan kysyä: Gauntit mokaavat instinctiven, mutta koska lurk on vaihtoehto mokauksen seuraukselle eikä itse testille, gauntit saavat halutessaan lurkata?

Amazing Slug kirjoitti:Koska kukaan ei ole koskaan kenellekään väittänyt, että fearless ukot ottavat last man standing testejä

Häh? Aina minä olen Deathwing-termareille testit ottanut, kun säännöt selkeästi käskevät. Tosin ainoa seuraamus on ollut tiukka puhuttelu pelin jälkeen, kaapin häpeänurkkaan joutuminen ja pahimmassa tapauksessa poisto rosterista. RAW, man.

Amazing Slug kirjoitti: Faqin jälkeisenä aikana voidaan kysyä: Gauntit mokaavat instinctiven, mutta koska lurk on vaihtoehto mokauksen seuraukselle eikä itse testille, gauntit saavat halutessaan lurkata?

FAQ kertoo, että vain Fearlessit käyttävät Lurk-sääntöä epäonnistuessaan. Muista ei ole annettu mitään korjauksia/muutoksia, joten ne toimivat edelleen niin kuin codexissa sanotaan.

Garoth kirjoitti:FAQ kertoo, että vain Fearlessit käyttävät Lurk-sääntöä epäonnistuessaan. Muista ei ole annettu mitään korjauksia/muutoksia, joten ne toimivat edelleen niin kuin codexissa sanotaan.

Codexissahan selvästi lukee että ensimmäinen asia jotka pienet gauntit suorittavat epäonnistuneen ib testin jälkeen on juokseminen lähintä synapsea taikka tyranid pöydän reunaa kohti. Tässä ei minun ymmärrykselle ollut mitään ongelmaa. Ainoastaan Lictor ja le´féx tekevät tämän ihmeellisen lurk suorituksen.

le fex ei ikinä epäonnistu, sanoo ainakin forgen Q&A
http://www.forgeworld.co.uk/pdf/ia4qanda.pdf

kysymys no.3

Ihan hienoa siis, että se GW:n oma FAQ on tuon kanssa ristiriidassa, kuten on jo sanottu.

Eli kyllä se fex siis voi epäonnistua synapse testissään, jolloin se siis Lurkkaan, paitsi jos pelataan IA 4:n säännöillä mikä siis on melko harvinaista ja mitä kysyjä tuskin kysyikään.

Ja ei, ei ole mitenkään ensimmäinen kerta kun Forgen studio kirjoittaa sääntöjä jotka ovat ristiriidassa GW:n oman studion kanssa. Tuskin on viimeinenkään mikä nyt näkyy mm. viimeisimmissä experimental säännöissä (montakos vuotta siitä on aikaa, kun viimeksi laskettiin 6" tuuman sisällä olevia kohteita...)

Terminator Sergeant kirjoitti:le fex ei ikinä epäonnistu, sanoo ainakin forgen Q&A
http://www.forgeworld.co.uk/pdf/ia4qanda.pdf

kysymys no.3

Forge Worldin säännöt ovat käytännössä aina epävirallisia, ja jos ne ovat ristiriidassa GW:n tulkintojen kanssa, GW voittaa.