Sotavasara.net

Pisteitä ei ole vielä laskettu, mutta koska Matti on antanut jo luvan julkistaa figut, niin tässä on sitten meikäläisen suoritus.

Terminator kappalainen joka on maalattu nmm-tyylillä. Tarkoitus oli alunperin osallistua varsin toisella figulla kisaan, mutta valitettavasti se meni väriteemansa suhteen pieleen ja jouduin dippaamaan sen xyleeniin. Harmillista sinänsä, kun kerrankin onnistuin konvertoimaan sitä omilla skulptauksilla.

Termis oli kuitenkin jo aloitettu, joten päätin yksinkertaisesti jatkaa sen maalaamista ja täytyy sanoa että mitä pidemmälle pääsin niin sen mukavampaa tuon tekeminen oli. Eli ei huono valinta sinänsä vaikka alkuperäisen kilpailutyän menetys harmittikin. Minusta tuo uusi termis on ihan siisti skulptina ja se oli aika mukava maalata.

http://www.coolminiornot.com/pics/pics1 ... e1adce.jpg

No ooho, onpas se upea. Eipä tuosta pahaa saa sanottua

Saa siihen musta aika "pahaakin" sanottua. Kaksijakoinen figu omasta mielestäni.

Teknisesti toteutus on erittäin laadukas, mutta kuvat eivät kyllä välitä materiaalisuutta...ja yleensä NMM toimii vaan kuvissa, eikä kestä katselukulman kääntämistä. Kontrastia/heijastetta ei oo tarpeeks, että harmaa näyttäis uskottavasti meltallilta ja sama kullassa. En edes oo NMM fani ja tässä se on mielestäni epäonnistunut, siis metallin kuvaamisessa. Sehän nyt ei suurimman osan postittajista fanittamista estä, tai estä teknisten taitojen ihailua.

Basen etuosan tiili ei näytä/tunnu pätkän vertaa tiileltä. Katkennut käsi on sävyltään turhan lämmin ja terve.

Luupää sen sijaan on todella onnistunut! Mahtava sävy, toteutus ja silmät kiiluu hienosti esiin.

migsula kirjoitti:Saa siihen musta aika "pahaakin" sanottua. Kaksijakoinen figu omasta mielestäni.

Teknisesti toteutus on erittäin laadukas, mutta kuvat eivät kyllä välitä materiaalisuutta...ja yleensä NMM toimii vaan kuvissa, eikä kestä katselukulman kääntämistä. Kontrastia/heijastetta ei oo tarpeeks, että harmaa näyttäis uskottavasti meltallilta ja sama kullassa. En edes oo NMM fani ja tässä se on mielestäni epäonnistunut, siis metallin kuvaamisessa. Sehän nyt ei suurimman osan postittajista fanittamista estä, tai estä teknisten taitojen ihailua.

Kullan, tai noiden kultaosien ongelma oli kuvatessa ehkä hieman siinä että kirkkaimmat kohdat on vedetty ihan valkoisella, mutta jotenkin se missään ottamissani kuvissa näyttänyt ihan niin kirkkaalta kuin pitäisi. Tai ehkä ne olisi voitu toteutaa hieman eri tavalla. Tiedä sitten siitä...

Basen etuosan tiili ei näytä/tunnu pätkän vertaa tiileltä. Katkennut käsi on sävyltään turhan lämmin ja terve.

Eihän toki koska se ei olekaan tiili. Yritin ainakin maalata sen siten että sen olisi tarkoitus olla metallipalkki, joka on katkennut jossain räjähdyksessä. Siis tarkoitus olisi että hahmo seisoo jonkinlaisen temppelin tms. raunioilla tulittamassa harhaoppisia joista yksi on päässyt jo melko lähelle, mutta liian kauas.


Mutta kertokaa toki muutkin mielipiteenne.

.

Solid kirjoitti:...Ei kuitenkaan parane valittaa, omat figut kun on sadan vuoden päässä tuosta.

Minä kun käsitin, että idiksenä tässä kommentoinnissa on löytää pahimmat mokat ja huomauttaa, heittää kritiikkiä ja parantelu ehdotuksia, eikä mitään 'ei pysty, liian hapokasta' tyylisiä kommentteja, ja tällä viittaan tuohon 'ei parane valittaa' hommaan.

Jos haluat riidellä niin pistä YV:tä.

Figusta, komppaan migsulaa ja Solidia osassa.
Vaikka figu onkin nätti, upea ja niin edelleen, niin jokatapauksessa se ei vaan välitä tunnetta 'NMM' ihan joka kohdassa siltä kantilta, että osuus olisi mennyt ihan putkeen.
Beissin kivet, ne eivät todellakaan näytä aidoilta millään muotoa heijastuksessa mikäli se sitä on, väri hyppää liian nopeaa valkoiseen, ja sitä valkoista on ihan liian leveästi noissa reunoissa IMO.
Käsi, komppaan täysin migsulaa, ihan liian puhtoinen ja elävä.
Mut kaikenkaikkiaan työ on upea, tykkään, normaalia laatuas vieläkin parempaa musta.

Eikun samaan malliin, Keep it up!

Mitä pidemmälle äänestys eteni, sitä helpompaa oli arvata kenen työ oli kyseessä. Viimeinen niitti oli Gorkin oma äänestys-viesti. Ainoa jossa ko termis-chaplu ei ollut ykkösenä (okei yhdellä taisi olla jopa kakkosena tuo :o ) Hieno se on vieläkin, ei pääse mihinkään.

.

Solid kirjoitti:Varmaan tämä ot kuitenkin loppuu heti alkuunsa tähän?

Round 1. Fight!
Juuri nämä suuret riidat ja kinat ovat foorumien helmiä! Antaa mennä vaan! (Tai no, moderaattorit eivät varmasti ole samaa mieltä, mutta...)
Figusta voisin sanoa että tuo oli juuri kisakuvissa se, mikä pisti silmään. Ainakin näin amatöörin näkökulmasta chaplain näyttää mahtavalta! basesta tykkäsin suurimmalta-osin, mutta käsi aiheutti lähennä hilpeyttä

.

Välillä sitä tulee hieman ymmälleen varsinkin noiden kontrastien suhteen. Se kun on niitä asioita josta yleensä ”saa päihin”, tai siis josta mielellään huomautetaan. Kun tuota nettiä tutkii, tai siis tarkemmin CMONia, niin tuntuu kyllä siltä että joissain tapauksissa noista kontrasteista tulee hyvin tärkeä seikka figussa, kun taas joissain tapauksissa ei. Riippuuko se siitä kuka figun maalaa? Ei kai nyt sentään.

CMON:han on siis se paikka jonne meidän kaikkien sunnuntaimaalarien on syytä mennä ottamaan oppia , ja näin tein. Tai onhan noita figuja tullut tarkasteltua jo useita vuosia.

http://www.coolminiornot.com/pics/img3c2def3c5a2a4.jpg
http://www.arjayslotd.com/MOC_CMoN.jpg
http://www.arjayslotd.com/sterncmon.jpg
http://www.coolminiornot.com/pics/img3dc71a338b7cb.jpg

Mainittakkoon vielä että kaikilla ylläolevilla on siis ka vähintään 9.1.


Tässä on siksi muutamia esimerkkejä töistä joiden metallit näyttäisivät minusta ainakin varsin kontrastittomilta, ja oikeastaan harmailta. Se ei kuitenkaan tunnu vaikuittavan mitenkään arvosteluun tai mihinkään muuhunkaan, ne nyt vain ovat ”superb ja amazing” siitä huolimatta. Ehkä noissa on sitten muita hyviä ominaisuuksia, vaikka koitinkin valita joitain esimerkkejä joissa olisi paljon metalliosia jolloin luulisi että niiden latteus vaikuttaa kovastikin kokonaisuuteen.

Tämä on ilmeisesti makuasia, koska näyttää siltä että monet arvostavat tasaista jälkeä jopa enemmän, kuin sitä kuinka aidoilta ne metallit näyttävät tai kuinka paljon kotrastia niissä pinnoissa on.

Itse olen yrittänyt toki luoda mahdollisimman paljon kotrastia, tai ainakin mielestäni riittävästi. Mielestäni monissa kohdin on riittävät kotrastit, varsinkin IRL, mutta se menevätkö kimmeet yms 100% oikein onkin sitten eri asia.

Jos tuo ei kuitenkaan ole kaikkien mieleen, niin olkoon näin. Harmittaa vain välillä tutkia töitä joilla on hyvin korkea arvosana ja joita kehutaan maasta taivaisiin, vaikka esim. kaikki figun metalliosat näyttäisivät lähinnä tasaisilta muovipaloilta. Esimerkillisen tasaisilta, mutta eivät silti luo mielikuvaa metallipinnasta.
Tahtoo sanoa sitä, että vaikka maalari yrittääkin parhaansa mukaan luoda kotrasteja erityisesti metallipintoihin, niin silti siihen kiinnitetään välillä paljonkin huomiota. En tietty usko että tämän ukon metalleja kritisoiva henkilö tekee niin vain silkkaa ilkeyttään, ovathan mielipiteet kuitenkin asiallisesti esitettyjä. Pitää ottaa huomioon että makuasiat ovat aina makuasioita.

mutta käsi aiheutti lähennä hilpeyttä

Toivottavasti sillä tapaa, kuten itse toivoin. Ei sitä kättä pidäkään ottaa niin tosissaan.

Kaikkien niiden kisatöiden joukosta tuon figun maalaajan tunnistin ensimmäiseksi. Oisit voinut vaikka laittaa kuvan reunaan pienet "painted by Gorkiporki" tekstit eikä se olis muuttanut mitään. Tuo on niin selvästi siun tyyliä, hyvässä ja pahassa.

Puhuttaessa kontrastista on hyvä muistaa ettei koko figua tarvii aina maalata samoilla kontrasteilla. Jotku pinnat voi korostaa mustasta valkoisen kun toiset menevätkin vain red goresta blood rediin.Eniten siis kai itseäni häiritsee se ettei tuosta figusta löydy kontrastin vaihtelua, kaikki pinnat näyttää kiiltävältä muovilta. On keltaista kiiltävää muovia, mustaa kiiltävää muovia ja punaista kiiltävää muovia. Kuin kaikki olis samaa materiaalia. Jopa pergamentti ja beissin kivet ovat vähän muovisen näköisiä, eikä sellaista karkeaa ja kulunutta kuin vois esimerkiks olla. Eri materiaalit kaipais erilaisia varjotuksia ja korostuksia eri väreillä eri kirkkauksiin, nyt on kaikki melkein vedetty valkoiseen.

Noissa CMON-kuvissa jotka pastesit on vähän sama ongelma, niissä on melkein kaikki pinnat samalla kontrastilla, ei vaan valkoiseen asti.
Kait tosta selityksestä nyt jotain ymmärtää.. Ilmiölle on kai nimikin l33t p41n73rz piireissä

Maalauksen puolesta puhukoon se että annoin sille täydet pisteet vaikka siellä todella oli muitakin joille olisin halunnut antaa. Figu on myös ehkä space marine -linjan hienoimpia. Pirunmoinen taidonnäyte blendauksesta myös. Toisaalta kaikki uskoo jo että osaat blendata vaikka sateenkaaren goblinin varpaankynteen

P.S. Onneksi olkoon voitosta!

Mielestäni malli on onnistunut.

Jos nyt pitää jotain kritiikkiä pistää niin Migsulan ja parin muun hemmon kritiikkien lisäksi korostaisin sitä, ettei tuon kappalaisen panssari metallilta näytä, lähinnä kappalaisen mustalta panssarilta jossakin tosi rankassa kuutamovalaistuksessa. Kultakin on jotenkin vain lähinnä keltaista, ei niinkään kultaista.

Metallista puuttuu harmaus, kullasta tyylikkäät vivahde- ja kontrastierot. Ja sitten vielä jotain jota olen itse huomannut kokeillessani änämämmää, varjostukset ja kontrastit vaativat hyvin erilaisia kontrastieroja: nopeita ja rauhallsia, perusjärkeäkin vastustelevia.. Kuitenkin eri tavalla kuin tuossa mallissa. Siinä ne lähinnä näyttävät siltä, että on mustaa pohjalla ja valkoinen viiva jossakin, ja siitä on sitten lähdetty työstämään. Poikkeuksia tossakin mallissa eri panssareiden välillä on.

Tekniikka näyttää toimivan hyvin.

Itteäni kyllä harmittaa niin vietävästi kun en ehtinytkään saada valmiiksi malliani samaiseen kilpailuun.. Konversio oli jo, mutta maalausaka loppui kesken. Koskaan ei niin ole ennen mulle käynyt, oon aina pistäny satasella peliin ja menestynyt mutta nyt en tiiä mistä johtui tämä motivaation nuokahdus. Mutta entryissä oli tosiaan todella mainioita malleja, tämä mukaanluettuna.

Vai että epäonnistunut... joku on nyt kasvanut liian suureksi saappaisiinsa...

Teknisesti yksi parhaista figuista mitä olen Sotussa nähnyt. Minusta tuo näyttää aivan metallilta ja/tai kullalta. Ei ehkä realistiselta, mutta jos realismia halutaan käytetään hilemaaleja. Sarjakuvamainen olisi väärä sana, mutta ero on varmaan selvä. NMM:llä saa juuri aikaan piirrosmaisempaa metallia, ja minusta se näyttää tässä figuurissa äärettömän hienolta.

Helvetin hieno figu se on.

Kikkare kirjoitti: ...ettei tuon kappalaisen panssari metallilta näytä, lähinnä kappalaisen mustalta panssarilta jossakin tosi rankassa kuutamovalaistuksessa.

Mutta silloinhan olet oikeilla jäljillä . Haarniskan on tarkoitus ollakin musta, tai on siinä häivähdys sinistä. Voi olla että olen antanut itse ymmärtää sen olevan metallia tyyliin Grey knightien haarniska, mutta tarkoitni nmm-tyylillä sitä että se on kiiltävä pinnaltaan kuten aika monissa kappalaisia tai black templareita esittävissä kuvissa. Monet maalarithan kuvaavat SM-haarniskat kiiltävinä, eivät niinkään matta pintaisina. Ehkä olisi pitänyt käyttää vain pelkkää mustaa, eikä sävyttää sitä millään mutta mustat haarniskat ovat vain niin tylsiä.

P.S. Onneksi olkoon voitosta!

Kiitos, vaikka eihän tuloksia ole vielä julkistettu .

MMmm...

Itse lähinnä luulin, että panssarin on tarkoitus olla NMM Musta. Tässä tapauksessa se tosiaan näytti siltä miltä kuvailin. Mutta jos se taas on vain pleini musta panssari rankassa kuutamovalaistuksessa, niin se näyttää liian epäluonnolliselta, lähestulkoon mustalta nmm metallipanssarilta...

Eli itse en oikein "tajunnut" panssaria, vaikka hienosti se onkin maalattu.

Btw noista purity sealseista... Rinnassa on yksi, jossa on punanen sinetti. Jaloissa on sitten taas keltaisia... tai pitäiskö sanoa "kultaisia" sinettejä..?

Congrats

Kikkare kirjoitti: Btw noista purity sealseista... Rinnassa on yksi, jossa on punanen sinetti. Jaloissa on sitten taas keltaisia... tai pitäiskö sanoa "kultaisia" sinettejä..?

Congrats

Maalasin ensin nuo Kultaiset sinetit koska kokeilin jos ne toteuttaisi sitten kaikki kullan värillä punaisen sijaan. Sitten huomasin että niitä sinettejä olikin viljelty vaikka minne, kuten tuohon kultaisen kotkan päälle. Selkeyden vuoski maalasin sen ja muutaman katolla olevan punaisiksi.

Toisaalta boltiksen oikealla kyljellä on myös pari sealia, jotka olisivat punaisina puolestaan sekoittuneet ehkä liikaa aseen punaiseen runkoon, sama tuossa kepissä. Siksi päädyin maalaamaan niitä lopuksi kahdella eri värillä. Itse en näe siinä sinänsä ongelmaa, kun kai niitä voisi olla eri sinetillä varustettuna.