Sotavasara.net

33%.

Ihmettelen vähän tätä jousirajoitusta rohanin suhteen, näkee nimittäin listoja, joissa on otettu rohanin ratsastajia heittokeihäillä, ja näitä ei ole muka laskettu jousen omaaviksi napeiksi. Kirjassa kuitenkin lukee, että kyseisten jamppojen varustuksessa on jousi ilman mitään optioita?

Onko esim. tämä seuraava lista näinollen laillinen? mielestäni heittokeihäs ei millään tavalla korvaa jousta, vaan on sen lisäksi? Tuskin jouset ilmankaan häviävät "joo näil ei ole jousia sit.." jos kerran varstukseen jousi kuuluu.

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... hp?t=61599

(Outraiderit ainoastaan laskettu jousellisiksi, tekisi sen noin 30 %)

Toinen asia, jota ihmettelen, on armoured horse. En tonkimallakaan löytänyt kirjasta mitään mainintoja tästä, joten oletan että tämä tekee samaa hevoselle, mitä armour tavalliselle, mutta nostaakin nimenomaan horsen defenceä? Olenko väärässä?

Maybach kirjoitti:Tuskin jouset ilmankaan häviävät "joo näil ei ole jousia sit.." jos kerran varstukseen jousi kuuluu.

Itseasiassa kyllä häviävät. Kun pelaataan ns. Battle Scenarioita (eli molemmat ottavat tietyllä pistemäärällä joukkoja), voi halutessaan käyttää sääntöä, että Rohanin (tai Haradin) ratsastajista vain ne, joilla on jousi kädessä, omaavat jouset pelissä. Niillä, joilla jouset selässä, ei ole jousia pelissä, mutta pistehinta pysyy samana.

Tämä sääntö löytyy sääntökirjan sivulta 186. Suomen turnauksissa sääntö koskee myös Khandin ratsastajia ja tulevasuudessa ehkä myös Gondorin ja Arnorin samoojia.

Maybach kirjoitti: Toinen asia, jota ihmettelen, on armoured horse. En tonkimallakaan löytänyt kirjasta mitään mainintoja tästä, joten oletan että tämä tekee samaa hevoselle, mitä armour tavalliselle, mutta nostaakin nimenomaan horsen defenceä? Olenko väärässä?

Armoured Horsen statit on sääntökirjan sivulla 75. Aavistuksesi säännöistä osui varsin oikeaan.

Noni, sepä selvisikin kerralla. Tästä ei tämän enempää.