Sotavasara.net

Tässä tulee lisää kuvia, elikkäs kyseessä melko uusi(?) figu, joka tuossa syksyllä tuli sudittua.
Ja Orpopirulle aika harvinaista tuota beissausta vääntää niin tässä tuli kuitenkin vähän nähtyä siihenkin vaivaa.
Akryylimassasta tökitty tuommoinen suosoosi johon rautalangasta ja jostain finfoamin tapaisesta tuo osmankäämä lisätty.
Aika kivasti tuo kala onnistui abbonaksi

uusi figu ei tosiaankaan ole, oisko 90-luvun keskiväliltä tai vanhempi.
Maalausta pitää kyllä kehua. Peikko on juuri sopivan limaisen näköinen. Iho on ainakin paremman näköinen kuin GWn versiossa ja kalakin on hyvännäköinen vaikka onkin aika sumeassa kuvassa.

antaisin ysin.

Hienohan peikko tuo on. Ja kuten edellinen sanoi sopivan limainene. Paitsi että mieleen ainaskin minulle tulee tosta jostain syystä petteri punakuono. Tuo nenä vaan on se kohta joka ottaa kaiken katsekontaktin, miksi se on noin kirkaalla värillä tehty ??
No peikko on hieno ja alustakin on sopivan suo-maiseman näköinen. Good work.

Swarmp kirjoitti:petteri punakuono. Tuo nenä vaan on se kohta joka ottaa kaiken katsekontaktin, miksi se on noin kirkaalla värillä tehty ??

Tämä jokseenkin kiteyttää mitä tuossa ajoin takaa.
Ongelmahan on, kuinka saadaan vihernahan nenä punoittamaan ja selkeästi se tässä onnistui
Olis ehkä pitäny lisätä vielä jotain roikkuvaa

hieno figu ja onnistunut maalaus. ja tuo base on tosi hieno. 8½

Tunnen oikein suon hajun tuota katsellessa. Maalauksesta en henkilökohtaisesti pidä, mutta tuo beissi on upea.

Muuten pidän, mutta tosiaan.. Nenä on liian keltainen.. Ja on tainnu peikko pestä ahkerasti hampaitaan.. Todella hyvin maalattu

Onpas niljakkaan suloinen ilmestys. Peikko on kyllä sopivan limainen, ja base myös (basen hienoudesta vielä erityismaininta ), mutta aluksikin, kuva on suttuinen, ja siitä ei saa kovin selvää - voisit ottaa paremman kuvan seuraavasta figustasi. Sitten, Peikon nenä on a-i-v-a-n liian räikeähkö, se pistää ärsyttävästi silmään, jotenkin nenästä tulee mieleen puliukko, jolla punoittaa nenä. Missäs Peekon silmät on, vai onko sillä silmät kiinni? Ja viimeiseksi, iho näyttää aikalailla suomumaiselta; Vaikka se kosteikossa elääkin, ei kai se sentään ole kalaksi muuttumassa?

Toivottavasti arvostelustani ei tullut liian kritisoivaa, sillä figuuri on hieno sinänsä.

Mielestäni heiman tummat sävyt - mut, se on vain mun näkemys. Selkäpuoli näyttää hyvältä. Koko figu ehkä kaipais hieman highlightejä, tummat sävyt niin jää yksityiskohdat huomaamatta. Tuo "nassesetä-nenä" on aika hassu.

elikkäs kyseessä melko uusi(?) figu

..no ei ihan. Tuli markkinoille ajat sitten, löytyy nimittäin vuoden 1992 kuvastosta! http://www.solegends.com/citcat9x3/c923 ... lls-03.htm

GW ei vain ole teettänyt uusia River Trolleja viitentoista vuoteen. Mut hyviähän nuokin.

Vielä sais olla limasempi. Tekiskö lakka siitä sellasen kiiltävän niljakkaan näkösen? Kyllä kelpais mullekki tommonen.

ajappat kirjoitti:Vielä sais olla limasempi. Tekiskö lakka siitä sellasen kiiltävän niljakkaan näkösen? Kyllä kelpais mullekki tommonen.

Meinasin ensin lakata kiiltäväksi koko ukon, mutta kontrastien kannalta on parempi puolikiiltävä iho ja todella märät alueet vaan kiiltäviksi.
Edullista maalauspalvelua tarjolla yv:tä vaan...

ihan kiva mut toi kiilto on vähän hassun näköstä ei oikein sovi peikolle.

Ja tosiaan toi näyttää aika vanhalta.