Sotavasara.net

mitä ihmettä..?Postasin eilen(27.1.2007) jatkoa Komisario Antti"saakuli"Virtasen elämänvaiheista kertovaan ketjuun.Mitä on tapahtunut?Ketjua ei löydy enään edes haulla.Onko se poistettu,ja jos on,niin saisinko edes YV:llä perustelut miksi?

En ole kummoinen neuvoja mutta kannattaisko laittaa YV:ttä ylläpidolle ja kysyä asiasta.

Kyllä, viestisi on poistettu. Perusteluna on liiallinen ei-kirjasanojen käyttö. Tämä foorumi on julkinen paikka ja täällä on myös melko nuoret käyttäjät. Foorumilla ei ole mitään mahdollisuuksia rajoittaa lukuoikeuksia iän perusteella eikä tuo olisi kovin hyvä idea muutenkaan.

Vaikka tekstisi oli joidenkin modejen mielestä sujuva ja kohtalaisen hyvä, kirosanojen käyttö on kiellettyä foorumilla ja tässä pyritään pitämään yhtenäistä linjaa koko foorumilla. Jos haluat keskustella tarinastasi, sinun on julkaistava sitä jossakin muualla ja linkitettävä siihen asinamukaisella varoituksella varustettuna.

Tästä tuliki aiheeseen kuuluva kysymys mieleen: Saanko käyttää voimasanaa/muutamaa voimasanaa tarinan tunnelman tai yleisesti taiteellisen laadun vuoksi? Työtoverin kuolemaa kiroavaa sotilasta on vaikea kuvailla ilman kirouksia...

Kurt kumartui vahingoittuneen toverinsa Osvaldin vierelle. Nuoli oli tunkeutunut syvälle, ja hän köhi verta. Mitään ei ollut tehtävissä. "Voi himputti" manasi Kurt.

Ei kovin vakuuttavaa, eikö niin? Mikä on tuomionne? Voiko tälläisestä moraalisesta säännöstä luistaa hieman taiteen nimissä?

arska_a kirjoitti:Tästä tuliki aiheeseen kuuluva kysymys mieleen: Saanko käyttää voimasanaa/muutamaa voimasanaa tarinan tunnelman tai yleisesti taiteellisen laadun vuoksi? Työtoverin kuolemaa kiroavaa sotilasta on vaikea kuvailla ilman kirouksia...

Kurt kumartui vahingoittuneen toverinsa Osvaldin vierelle. Nuoli oli tunkeutunut syvälle, ja hän köhi verta. Mitään ei ollut tehtävissä. "Voi himputti" manasi Kurt.

Ei kovin vakuuttavaa, eikö niin? Mikä on tuomionne? Voiko tälläisestä moraalisesta säännöstä luistaa hieman taiteen nimissä?

Ei mielestäni todellakaan ole pakko laittaa kiroilua mukaan. Voisin tuota esimerkkiä jatkaa vaikka Kurt kirosi kovaan ääneen jumalia ja heristi nyrkkiään taivasta kohti. Itkien hän lyyhistyi maahan ja halasi Osvaldin velttoa ruumista kyynelten tulviessa hänen poskiaan pitkin veriseen maahan.

Ongelma lieneekin olennainen, jos koko novelli pohjautuu dialogiin. Itse en ehtinyt näkemään kyseistä tarinaa, joten en mutuile enempiä siitä

..repesin alotusviestille, toi Antti "saakuli" Virtanen oli vaan niin vakuuttava :D

Ehkä se nyt taiteellisen vapauden piikkiin voidaan pari kirosanaa laskea, mutta jos koko tarina tuntuu vain tekosyylle kirjoitella kirosanoja, niin enpä näe miksi sitä pitäisi täällä levittää.

Eli jos tarinan on pidettävä sisällään kasapäin kirosanoja, niin etsikää joku K-18 foorumi ja kirjoittakaa se sinne...

Novellin dialogiin sopivasti istuvat, tunelmaan perustuvat manaukset siellä täällä ovat paikallaan. Tosin liian kiroilun raja on liiaksi eri mielipiteistä riippuva häilyväinen ei kenenkään-maa. Hyvä ratkaisu olisi esimerkiksi keksiä muissa kuin omassa todellisuudessamme sijaitsevaan tarinaan aivan omat verbaaliset alatyyliset ilmaisut. Ainoa ongelma lienee, ettei osuvien keksiminen ole välttämättä kovin helppoa.

Hmm... Itse menen harvoin noin objektiiviseen muotoon, jota äsken käytin, mutta tuollaisessa on kyllä ihan hyvä käyttää tuonkaltaisia termejä.

Maailmaan sopivaan kiroiluun voisi laittaa huonona esimerkkinä käyttämäni skaven kirouksen " Sarvirotta sinut periköön!". Tähän luonnollisesti tarvitaan kohde, jota kirotaan, mutta kyllähän se jotenkuten toimii... En kyllä kovinpaljon tue omien kirosanojen keksimistä, sillä vaikutus saataa olla lukijaan erilainen, kun oli tarkoitus. Jos on vaikkapa tarkoitus korostaa vihaa, tai surua, saattaa lukijaa vain naurattaa höpsö ilmaisu...

Hmm?Käsittääkseni ei niitä kirosanoja ollut siinä edes monta.No,jos kerran on poistettu,niin jääkö se teille millään tasolla,olisiko mahdollista saada se itselleni yksityisviestin muodossa,ja jos ensi kerralla viitsisitte infota kirjoittajaa viestin poistosta?
Mielestäni teksti oli täysin asiallinen,mutta jos ei,kiikutan sen jollekkin toiselle foorumille,koska formatoinnin yhteydessä alkuperäinen versio haihtui ja toivoin voivani täältä kopioida sen itselleni.

Laitettu tarina YV:nä takaisin. En henk. koht sitä poistanut, joskin olisin sen tehnyt ellei Druchina olisi ehtinyt ensin. koko perheen foorumina meidän pitää pitää yllä kohtuu siistiä ilmettä.

Voimasanat kyllä ovat oleellinen osa tarinaa, kuten toisinaan arkipäivisissä keskusteluissa. Ne tuovat asiaan painoa, voimaa. Niiden kautta voi päätellä, kuinka tosissaan toinen on. Tietysti perinteinen teinityyli, että pilkun sijaan käytetään v-sanaa, ei tietenkään ole hyväksyttävää.

Itseäni kiinnostaisi nähdä kuinka ronskia tekstiä tarina sisälsi, sillä jos otetaan esimerkiksi osa huussin tarinoista, niin. Voisi huutaa ehkä oikeusmurhaa, ehkä.

Tuli vain mieleen että tappaminen, veri, sota ym. jutut novelleissa voivat olla aivan yhtä paha kokemus jollekin kiroilemisen rinnalla. Mutta kyllä muutaman voimasanan sallisin korostamaan dialogia.

Drakojan kirjoitti:Tuli vain mieleen että tappaminen, veri, sota ym. jutut novelleissa voivat olla aivan yhtä paha kokemus jollekin kiroilemisen rinnalla. Mutta kyllä muutaman voimasanan sallisin korostamaan dialogia.

Ehkäpä, mutta eiköhän se tappaminen, silpominen, verellä ja huonolla huumorilla mässäily kuitenkin kuulu jossain määrin miniatyyripelien maailmaan.

Thelacan kirjoitti:Itseäni kiinnostaisi nähdä kuinka ronskia tekstiä tarina sisälsi, sillä jos otetaan esimerkiksi osa huussin tarinoista, niin. Voisi huutaa ehkä oikeusmurhaa, ehkä.

ilmestyy siivottuna&sensuroituna,mutta alkuperäisen kappaleen saatan lipsauttaa YV:nä V-sanaa ei ole muistaakseni käytetty yhtään.Ei,oho,onpas,kerran,mutta mielestäni tä'ysin asiallisessa paikassa(oletetaan että ette ole koskaan nähnyt ydinohjuksen räjähdystä,saati sitten muutaman sadan kilometrin päästä) :S mutta,mielestäni tämäkin olisi voitu vain ilmoittaa minulle ja käskeä korjata,ja jos olisitte poistanut TÄMÄN SILLOIN KUN SEN N.PUOLI VUOTTA SITTEN ILMESTYI,sillä sen mukana meni kaksi jatko-osaa,joissa ei kiroilua esiintynyt lainkaan(jos muistan oikein).

Tarinan turhin kiroilu saattaa olla eräässä kohdassa esiintyvä tupla S****na,mutta tämäkin on mukana siksi että sillä ilmennetään komisarion vesuviusta kuumempaa temperamenttia ja hänen lempinimensä lähdettä.

Kyllä,jos henkilökohtaista mielipidettäni kysyttäisiin,ainakin huutaisin oikeusmurhaa,mutta en huuda,koska jäähylle joutumisen into ei ole itselläni kovin korkea,koska aktiivisesti tätäkin käytän.

Helvetti.

Ahh... Siinä vasta sana, mistä voidaan olla montaa mieltä. Tarkoittaako sana Taivaan valtakunnan, Jumalan luoman rakkauden tyyssijan, vastapainoksi luotua manalaa, missä pääpiru tanssahtelee nauttien jakamastaan tuskasta syntisille. Kristillisen käsityksen mukaanhan se tarkoittaisi tätä, mutta Jumala armahtaa myös syntiset, joten syntyy ristiriita. Helvetti tarkoittanee myöskin muissa kulttuureissa pahaa, ja yksin omaan pahaa, paikkaa.

Uskoisin kuitenkin, että novelleihin voi liittää saakuli, helvetin ynnä muut uskonnollisiin periaatteisiin vetoavat sanat ilman liiallista puuttumista asiaan.

Voimasanoilla korostetaan tunteita. Normaali elämässäkin, joten miksei myös tarinassa? Thelacan ilmaisikin liiallisen käytön periaatteen, eli jos v**** korvaa pilkun paikan, on jotain pielessä.

-Nilarakh

Nilarakh kirjoitti:Helvetti.

Ahh... Siinä vasta sana, mistä voidaan olla montaa mieltä. Tarkoittaako sana Taivaan valtakunnan, Jumalan luoman rakkauden tyyssijan, vastapainoksi luotua manalaa, missä pääpiru tanssahtelee nauttien jakamastaan tuskasta syntisille. Kristillisen käsityksen mukaanhan se tarkoittaisi tätä, mutta Jumala armahtaa myös syntiset, joten syntyy ristiriita. Helvetti tarkoittanee myöskin muissa kulttuureissa pahaa, ja yksin omaan pahaa, paikkaa.

Uskoisin kuitenkin, että novelleihin voi liittää saakuli, helvetin ynnä muut uskonnollisiin periaatteisiin vetoavat sanat ilman liiallista puuttumista asiaan.

Voimasanoilla korostetaan tunteita. Normaali elämässäkin, joten miksei myös tarinassa? Thelacan ilmaisikin liiallisen käytön periaatteen, eli jos v**** korvaa pilkun paikan, on jotain pielessä.

-Nilarakh

noh,en jää viilaamaan pilkkua,ja vaikka kaksi menetettyä jatko-osaa vit...NAKERTAA MINUA IHAN HE...RVOTTOMASTI,en jää miettimään sitä,enkä arvostelemaan modejen pätevyyttä tehtäviinsä,jos he ovat epäpäteviä,niin ainahan voi vaihtaa WIP:piin,mutta olisiko silti liikaa pyydetty modeilta hiukan inhimillisyyttä&tervettä järkeä jos kyse on novellista,tai edes sitä paljon pyydettyä YV:tä,jossa kohteliaaseen sävyyn käsketään vaihtaa sisällön sopimattomat kohdat,tai muuten viesti menee vasta poistoon.
Eniten petyin modejen toimintaan siinä ETTÄ MINKÄÄNLAISTA ILMOITUSTA EI TULLUT.

noniin,eiköhän epäkohdat ole pääosin sutvittu.

Jaa sitä oli enemmänkin. No kaivoin sen koko ketjun sinulle dumpista, toivottavasti siinä oli kaikki. Ei, en lukenut sitä.

Ja taustojen hahmottamiseksi: Tästä tehtiin puoli tahallaan varoittava esimerkki pienen pikapalaverin (alle viikko) jälkeen.

Eiköhän tämä ollut tässä, kaikki varmaan ovat saaneet nyt kuvailla maailman vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta riittävän monipuolisesti.