Sotavasara.net

Morjens kaikki sotulaiset.
Suunitelmissa on jatkaa pitkästä aikaa FB:tä, vain HoC muodossa.
Nyt kysynkin onko HoC:lla ollut minnkään oloisia sisällis-sotia keskenään ??
Esim. Nurcle vs Khorne.

Kiitos etukäteen.
-Swarmp.

Swarmp kirjoitti:Morjens kaikki sotulaiset.
Suunitelmissa on jatkaa pitkästä aikaa FB:tä, vain HoC muodossa.
Nyt kysynkin onko HoC:lla ollut minnkään oloisia sisällis-sotia keskenään ??
Esim. Nurcle vs Khorne.

Kiitos etukäteen.
-Swarmp.

Mikäli luotamme Mark of Chaos -tietokonepeliin relevanttina lähteenä, niin kyllä. Nimenomaan Nurgle vs. Khorne.

Kaamos jumalathan taistelevat kokoajan keskenään paremmuudesta. Chaos Wasteilla taistellaan yötäpäivää, tuhatpäiset armeijat vetää toisiaan lärviin oman jumalansa nimissä. Toisiaan vastaan voivat taistella yleensä kaikki, mutta olen saanut käsityksen että Pappa Nurgle vastaan tcheentz ja Khorne vastaan Slaneesh ovat yleisimmät vastakkain asettelut... En tiedä miksi, mutta ideologioiden erillaisuudella voi olla jotain merkitystä.

jakezuku kirjoitti:En tiedä miksi, mutta ideologioiden erillaisuudella voi olla jotain merkitystä.

Nurglen ja Tzeentchin näkemykset ovat aivan erilaisia, Nurgle uskoo mätänemiseen ja kaiken loppuun, kun taasen Tzeentchin jatkuvaan muuttumiseen.
Khornen ja Slaaneshin erot ovat itselleni hieman auki. Käsittääkseni Khorne ei tykkää Slaaneshin kunniattomuudesta ja irstailuista.

Edit: Ai niin joo, Khorne ei luota Tzeenthciin paljoakaan, ei taikuudesta tykkää.

Mysterous kirjoitti: Khornen ja Slaaneshin erot ovat itselleni hieman auki. Käsittääkseni Khorne ei tykkää Slaaneshin kunniattomuudesta ja irstailuista.

...Ja Slaneesh puolestaan ei pidä Khornen barbaarisuudesta! Hyvä että tuli tämäkin selväksi.

Se on kokoajan Khorne vs. Slaanesh ja Nurgle vs. Tzeentch ja kaikki vastaan kaikki, paitsi silloin kun suuri Ikivalittu nousee ja yhdistää kaikki lippunsa alle ja lähtee raiskaamaan etelää.

jakezuku kirjoitti:

Mysterous kirjoitti: Khornen ja Slaaneshin erot ovat itselleni hieman auki. Käsittääkseni Khorne ei tykkää Slaaneshin kunniattomuudesta ja irstailuista.

...Ja Slaneesh puolestaan ei pidä Khornen barbaarisuudesta! Hyvä että tuli tämäkin selväksi.

Myös taistelutavoista on kyse (ainakin 40k:n puolella):

Khorne suosii veristä lähitaistelua ilman magiaa ja tulitukea, kun taas Slaanesh suosii pitkän kantaman tuhoamista ja käsiensä puhtaana pitäämistä/eleganttia taistelutapaa.

Roizo kirjoitti:

Myös taistelutavoista on kyse (ainakin 40k:n puolella):

Khorne suosii veristä lähitaistelua ilman magiaa ja tulitukea, kun taas Slaanesh suosii pitkän kantaman tuhoamista ja käsiensä puhtaana pitäämistä/eleganttia taistelutapaa.

Röh, Khorne tykkää että lyödään kerralla rintaan sellainen reikä että veri lentää komeassa kaaressa. Slaanesh on enemmän viiltelyn ja kiduttamisen makuun, eikä Slaaneshin porukat taistele tyylin Khorne, eli "yksi isku ja vainaa", vaan "leikellään viisi minuuttia ja saadaan kauheat kiksit toisen tuskista ja siirrytään sitten seuraavaan".

Khorne on jatkuvassa sodassa kaikkien kanssa. Slaanesh on enemmän nautintojen, aistikkuuden ja hienostuneisuuden kannattaja (älkää aina ajatelko kaikkea taistelukentän kannalta), joten barbaariset khorniitit ovat juuri kaikkea mitä Slaanehsin palvojat halveksuvat.

Nurglen ja Tzeenchin ristiriidat johtuvat juurikin uuden luomisen ja kaiken kuoleman välisestä ristiriidasta.

Muita syitä sodille
Tzeench vs Khorne: Magia vs ruumiinvoima
Tzeench vs Slaanesh: jatkuva muutos ja mutaatiot vs kauneden tavoittelu ja sen säilyttäminen
Khorne vs Nurgle: viha ja raivo vs Isoisä nurglen rakkaus ja huolenpito
Nurgle vs Slaanesh: mädäntyneisyys ja rappio vs nautinnot, kaunes ja ylellisyys.

Itselläni on ollut sellainen käsitys, että kaikki kaikkia vastaan on näiden tavallisin "hupimetodi", ellei ikivalittu yhdistä kaikkia.

DeathWizard kirjoitti:Itselläni on ollut sellainen käsitys, että kaikki kaikkia vastaan on näiden tavallisin "hupimetodi", ellei ikivalittu yhdistä kaikkia.

Mielenkiintoinen sananvalinta taisteluille, joissa mahdollisesti jopa saman jumalan valitut taistelevat verisesti kunniasta ja jumalansa suosiosta. Itse asiassa jumalat saattavat jopa ajaa tattejaan toisiaan vastaan saadakseen selville kumpi on väkevämpi.
Ne eivät ole örkkejä, ne ei taistele huvikseen .

Kaaosjumalillahan olisi hyvin tylsää ilman näitä taisteluja, eikös? Ja sehän oli heittomerkkien sisällä...

Muuten!
Olisiko niin että Kaaos tahallisesti epäonnistuu maailman valloituksissa?
Tarkoitan, että jospa he ohjaavat myös "hyviä" jumalia (Khaine, Khorne...) ja näin antavat toivoa "hyville" roduille, saaden nautintoa pitkästä ja rotuja uuvuttavasta taistelusta?
Tämä selittäisi myös sen, miksi voimat eivät ole koko aikaa yhdistyneet, toisaalta, kilpailu siitä, kuka on paras valloittaja, on myös houkutteleva.

Kiitos vastauksista.
Olishan se melko hullua että jos kaikki Chaos jumalat liitäisivät voimansa kaikkia vastaan. Kun kerran on ilmi tullut että he kilpailevat keskenään.

Tietenkin Archaon oli ainoa joka sai kaikkien Chaos jumalten suosion. Ja että silloin Chaos jumalat taistelivat yhdessä kaikkia hyviksiä vastaan. Yrittäen tuhota/vallata kaiken.
(Toivottavasti olen ymärtänyt oikein.)

Swarmp kirjoitti:Tietenkin Archaon oli ainoa joka sai kaikkien Chaos jumalten suosion.

Ei laisinkaan ainoa, aika ajoin nousee Ikivalittu jonka taakse kaikki kaaosjumalat yhdistyvät, ja etelässä pääsee helvetti valloilleen. Archaon on vain uusin epäonnistuja tässä ketjussa.

Ken tietää milloin Gw julkaisee uuden sota sankarin joka on yhtä mahtava kuin Archaon.

Swarmp kirjoitti:Ken tietää milloin Gw julkaisee uuden sota sankarin joka on yhtä mahtava kuin Archaon.

No, Archaoninhan piti olla "kovin sitten Sigen aikojen". Joten eipä yhtä mahtava kuin Archaon -arvonimi mainittava ole.

Lihamestari kirjoitti:No, Archaoninhan piti olla "kovin sitten Sigen aikojen". Joten eipä yhtä mahtava kuin Archaon -arvonimi mainittava ole.

Noh, ei se Archaon mikään heikko armeijoineen kuitenkaan ollut, saipahan kaaoksen invaasion (pisimmälle?) kuin kukaan muu ikivalittu ennen, Middenheimin kohdille.
Mitenkäs pidät Archaonia, "ei niin mahtavana"?

Kysyn viellä yhden kysymyksen.
Kun lueskelin erästä vanhaa topicia Archaonista.
Niin sain sellaista selville että kun Grimgor marssi/hyppi kentälle ja se sai lyötyä Archaonin sellaiseen jamaan että se saisi laitettua sen kirveen Archaonin kaulalle. Jolloin Archaoni häviäsi.

No saatan olla "Todella" pihalla kun kysyn että minne se hävis ??
Menikö Archaon jonnekin Chaos jumalten tykö jossa ne haukkuivat Archaonia luuseriksi, yms.

Tod näk pakeni Chaos wasteseille, jossa koki epäonnistujille vartun kohtalon, eli muuttumisen Chaos Spawniksi.