Sotavasara.net

Lähetetty: **Pe 09.02.2007 14:51**

voiko unbreakable yksikkö murtua pelkoa aiheuttavalle vihulle jos se häviää ja vihul on ylivoima?

Lähetetty: **Pe 09.02.2007 15:02**

VOI!
(koska minä sanon niin)

Lähetetty: **Pe 09.02.2007 15:04**

Sääntis s. 53 kirjoitti:Unbreakable troops are Immune to Psychology. In addition if defeated in close combat (even by Fear-causing creatures that outnumber them) Unbreakable troops continue to fight regardless of results.

Lähetetty: **Pe 09.02.2007 16:11**

Kuunnelkaa lapset Sluggeria, joka tietää asiasta
hieman kauemmin pelanneena...

Unbreakable ei kaiketi tarkoita psykoimmuunia?

Pakeneeko unbreakable yksikkö esim. terrorin takia?

Lähetetty: **Pe 09.02.2007 16:23**

Kelf kirjoitti:Pakeneeko unbreakable yksikkö esim. terrorin takia?

Slugger kirjoitti:
Sääntis s. 53 kirjoitti:Unbreakable troops are Immune to Psychology. In addition if defeated in close combat (even by Fear-causing creatures that outnumber them) Unbreakable troops continue to fight regardless of results.

sääntis yhä s. 53, immune to psychology kirjoitti: Troops that are immune to psychology (sometimes also called 'immune to all psychology) automatically pass all their panic, fear and terror tests

Vielä jos tarkoitit tilannetta jossa unbreakablet häviää terroria aiheuttavalle öllille:

Sääntis s. 51, terror kirjoitti: If a creature causes terror it automatically causes fear as well, and all the rules describled for fear apply.

Lukekaa lisää psykologystä sivuilta 48-53 (iso sääntökirja).

Lähetetty: **Pe 09.02.2007 16:29**

Periaatehan on edelleen se, että ensin katsotaan sääntökirjasta ja vasta sitten kysytään Sotavasarasta, mikäli sääntökohdassa on jotain epäselvää.

Lähetetty: **Pe 09.02.2007 16:29**

oh, niinpäs onkin. en lukenut kuin tuon lihavoidun kohdan sluggerin tekstistä.

Lähetetty: **Pe 09.02.2007 16:51**

Olipas tämä vaikeaselkoisesti kerrottu. Kun itse kysyin mitä tuo Unbreakable meinaa, minulle sanottiin, että se unitti tappelee niin kauan kuin se on hengissä. On tilanne mikä tahansa, niin Unbreakable tekee sen mihin on ryhtynyt, kunnes hajoaa kokonaan. Onneksi noita ei ole paljoa Warhammermaailmassa.

Voi vaan kuvitella mitä pari Gorgeria saa aikaiseksi, jos siihen ei osaa varautua. Mitä muita Unbreakable yksiköitä on? Ei tule nyt mieleen.

Oliko toi TK:n Bone Giant semmonen?

Huonosti tähän liittyvä kysymys, mikä kyllä koskee fearia ja terroria..

Miten käy jos kahdella maagilla taikoo samaan unittiin fearin (ja jos on fear, niin terrorin), eli pystyykö ei-fear yksiköstä tekemään terror yksikön käyttämällä siihen kaksi saman asian tekevää taikaa?

En löytänyt, vielä, vastausta tähän.. pitäis kai lukea tuota sääntistä tarkemmin, kun sellainen on.

Lähetetty: **Pe 09.02.2007 17:09**

Edelleen, kielletäänkö jossain taikomasta samaa loitsua samaan yksikköön useammin kuin kerran, ja ovatko efektit kumulatiivisia?

Lähinnä näin mielessäni kolme maagia viskomassa bear's angeriä helfficommanderiin... 12A S10 T6...

Lähetetty: **Pe 09.02.2007 17:13**

Lighthammer kirjoitti:Edelleen, kielletäänkö jossain taikomasta samaa loitsua samaan yksikköön useammin kuin kerran, ja ovatko efektit kumulatiivisia?

Lähinnä näin mielessäni kolme maagia viskomassa bear's angeriä helfficommanderiin... 12A S10 T6...

Aika hullu idea tosiaan. Eihän tuota sais millään tapettua ja se tappais kaikki, re-roll armoreissa, wardi.. ja ehkä tuo 12A S10 sattuis, lyö sillä mitä tahansa, vieläpä korkealla WS:llä. Jäis lohikärmes lordilla kakkoseksi, kun Bears Angeria ei voi käyttää, kun on mountti.

(miten tämmösiä tulee edes mieleen?)

Lähetetty: **Pe 09.02.2007 17:23**

Lighthammer kirjoitti:Edelleen, kielletäänkö jossain taikomasta samaa loitsua samaan yksikköön useammin kuin kerran, ja ovatko efektit kumulatiivisia?

Kyl, virallisessa sääntökirja-fakissa. Tai siis ei kielletä, mutta...

Q: If the wizards in my army cast a spell like the Bear's Anger or the Flaming Sword of Rhuin multiple times on the same model, do their bonuses stack up?
A: No, these bonuses are not cumulative (as these spell add their bonuses to the model's base Characteristic), so there is no point in casting multiples of them.

On tullut tarpeeksi monelle mieleen jo aiemmin.

Kasautuminen tietysti riippuu tilanteesta. Näin pääsääntönä fear on fearia ja mansikkamehu mansikkamehua, mutta joku tuore spelli taisi erikseen sallia sen korottamisen terroriksi. Ilman erityistä mainitaa tällaista fear+fear = terror -ominaisuutta ei ole.

Lähetetty: **Su 11.02.2007 10:06**

En muista mistä luin tän mutta eikös se mennyt niin, että unitissä (tai characterissa)sai olla enintään yksi remains in play kerrallaa.

Aatelkaa esim ogre bull yksikköö joho butcher taikoo esim. 3X+2T taikaa nii eihän niitä tapa kukaan.

Lähetetty: **Su 11.02.2007 12:01**

Lind The ChessMaster kirjoitti: Aatelkaa esim ogre bull yksikköö joho butcher taikoo esim. 3X+2T taikaa nii eihän niitä tapa kukaan.

Ogreilla on rajoitus (sanottu army bookissa) että kussakin utitissa saa olla vain 1 tuollainen säilyvä taika.

Lähetetty: **Su 11.02.2007 12:01**

Dolmot kirjoitti: Kasautuminen tietysti riippuu tilanteesta. Näin pääsääntönä fear on fearia ja mansikkamehu mansikkamehua, mutta joku tuore spelli taisi erikseen sallia sen korottamisen terroriksi. Ilman erityistä mainitaa tällaista fear+fear = terror -ominaisuutta ei ole.

Uusissa loreissa sekä Walking death että Shades of death-loitsuissa lukee perässä, että "if unit already causes fear, it now causes terror instead." Näillä loitsuilla saa siis unitin aiheuttamaan fearia. Mie en ainakaan näe tuossa kauheaa vääryyttä, jos kiskoo useamman loitsun samaan yksikköön ja väittää sen aiheuttavan terroria. Etenkään jos käyttää ensin toista ja sitten toista loitsua.

Lähetetty: **Su 11.02.2007 13:30**

Jos käyttää kahta eri loitsua saadakseen normi yksikön aiheuttamaan terroria, en näe siinä mitään väärää. Jos sama homma tehdään yhdellä taialla, en hyväksyisi sitä.

Lähetetty: **Su 11.02.2007 21:14**

DeathWizard kirjoitti:Jos sama homma tehdään yhdellä taialla, en hyväksyisi sitä.

Miksi? Nämä ovat kuitenkin RIPpejä, joten vaativat kaksi maagia heittämään niitä. Voisi järkeillä, että jos yhden maagin antama mansikkamehu saa aikaan feariä, niin toisen maagin antama lisämansikkamehu tekee siitä terroria.

Lähetetty: **Su 11.02.2007 22:21**

En minäkään näe suoranaista syytä, miksi kaksi fearia aiheuttavaa loitsua eivät sääntöjen puitteissa kumuloituisi terroriksi. Yhtä taikaa ylläpitävä velho ei kumminkaan enempiä taio, ja melko harvassa taitavat olla tilanteet, joissa tuota komboa pääsisi kunnolla abusoimaan.

Lähetetty: **Su 11.02.2007 23:39**

Hmmm... Siis en hyväksyisi sitä, mutta jos kaverin kanssa tulisi riitaa, että kumuloituuko ne vai, tyytyisin heittämään noppaa.

Lähetetty: **Ma 12.02.2007 12:27**

The Captain kirjoitti:En minäkään näe suoranaista syytä, miksi kaksi fearia aiheuttavaa loitsua eivät sääntöjen puitteissa kumuloituisi terroriksi. Yhtä taikaa ylläpitävä velho ei kumminkaan enempiä taio, ja melko harvassa taitavat olla tilanteet, joissa tuota komboa pääsisi kunnolla abusoimaan.

Niinpä. Ja onko se sitten hyödyllistä, että kaksi maagia on poissa taikomasta, kun kaikki energia menee terrorin ylläpitoon yhteisvoimin (molemmilla eri lore). Muutenkaan en ole niin vakuuttunut noiden Remains in play tyyppisten taikojen hyödyllisyydestä. Kehno idea minusta.

Lähetetty: **Ke 14.02.2007 19:44**

Entäs jos haltiamaagi heittää haltiayksikköön X loitsun, joka saa ko. yksikön aiheuttamaan Fearia, ja vastassa on gobbot jotka on jo valmiiks Fear Elves, aiheuttaako haltiat gobboissa silloin Terroria?

Sotavasara.net

Unbreakable yksikkö

Unbreakable yksikkö