Sotavasara.net

Joo että kumpi on parempi Terminator vai Daemon armour. Ne molemmat antavat sen 2+ saven mut miks toi chaos armour on halvempi?

edit: ohoh meni väärään paikkaaan... help me moderators... sori

Siirretty 40k perusteisiin.

Terminator armour antaa muutakin kuin 2+ saven, Codexin sivu 17 kertoo mitä. Tämän lisäksi Terminator armour on wargearia siinä missä Daemon armour on gifti.

okei... kiitos... vielä yks kysymys eli missä tilanteessa daemon armour taikka terminator armour lordi toimis hyvin? vähän sekava kysymys siis ööh... Missä tilanteessa terminator armour lordi olisi parempi kuin daemon armour ja vice versa. Kiitos

Riippuu ankarasti tilanteesta ja siitä mihin meinaa lordiaan käyttää. Parhaita komboja en lähde tässä spekulimaan, sen tehkäät varsinaiset kaaospelaajat jotka asiasta oikeasti jotain tietävät, mutta noin yleisesti ottaen Terminaattori lordi on hidas, mutta kömpelö. Ei saa mopoa tai hyppyreppua (eikä siis ymmärtääkseni myöskään flightia, steediä tai speedia) kun taas d.armourin kanssa saa.

Toisaalta saa kaikki Terminatour armourin boonukset yhdessä näppärässä paketissa, eli on pitkälle maku/käyttö kysymys.

Demon armouria ei tosiaan kannata käyttää muutoin kun haluat speedin tai flightin. Samoin se ei anna figulle invu saviä tai deep strikea laisinkaan ja on tämän takia halvempi.

Itse käyttäisin lähes aina terminator haarniskaa vaikka sillä on vaikea päästä lähikseen.

Z7-852 kirjoitti:Itse käyttäisin lähes aina terminator haarniskaa vaikka sillä on vaikea päästä lähikseen.

Minä taas valitsisin demonihaarniskan juuri sen takia, että sen kanssa lähikseen pääsy ei ole ongelma. Se kun on nimen omaan lähiksessä, jossa kaaoslordi tekee hirveimpiä aukkoja vihollisen linjoihin.

iikka kirjoitti:

Z7-852 kirjoitti:Itse käyttäisin lähes aina terminator haarniskaa vaikka sillä on vaikea päästä lähikseen.

Minä taas valitsisin demonihaarniskan juuri sen takia, että sen kanssa lähikseen pääsy ei ole ongelma. Se kun on nimen omaan lähiksessä, jossa kaaoslordi tekee hirveimpiä aukkoja vihollisen linjoihin.

Näinpä. Tosin ilman staturea hilluvalle lordille en vaivautuisi 2+ saveen panostamaan. Niihin fisteihin & muihin panssarit läpäiseviin hyökkäyksiin se kumminkin on kuolemassa, ei perusiskuihin. Invusta on paljon enemmän hyötyä. Statureprinssille voisi harkita niin ei ainakaan tarvitse missileitä pelätä, mutta ei kyllä välttämättä sillekään lascien ja plasmojen ollessa niin yleisiä.

No mutta demonic aura korjaa tuon invu ongelman, armorille tosin tulee hieman enempi hintaa. Kait se nopeus kuitenkin sen muutaman lisä pisteen arvoinen on.

okei nyt mennään vähän off-topiccii... mut ku mä kerään word bearersil nii voiks toi Dark "Chaplain-wannabe" Apostle saada termi armourin.

DxJ kirjoitti:voiks toi Dark "Chaplain-wannabe" Apostle saada termi armourin.

Miksei voisi? Sehän on "tavallinen" kaaoslordi, jolle voi ostaa demagogue-kyvyn sekä uniikin demoniaseen.

Juige kirjoitti:No mutta demonic aura korjaa tuon invu ongelman, armorille tosin tulee hieman enempi hintaa. Kait se nopeus kuitenkin sen muutaman lisä pisteen arvoinen on.

On se, ehdottomasti. Termispuku estää myös infiltroinnin. Demonipanssari ja aura yhdessä vievät kumminkin jo leijonanosan pisteistä, joilla voisi ostaa muitakin mehukkaita giftejä. Normaalitilanteessa pyrkisin ennemmin kykyyn tappaa kaikki uhkaajat ennen kuin sitä savea tarvitaan. IC-status on usein paras suoja, käyttäkää sitä hyvin.

Ja useimmiten olen huomannut, että 2+ save on huonompi kuin 3+, ainakin itse onnistun korkeammalla savella pelastamaan useammin

Juige kirjoitti:Ja useimmiten olen huomannut, että 2+ save on huonompi kuin 3+, ainakin itse onnistun korkeammalla savella pelastamaan useammin

lol-läppä . okei eli taidan antaa luutnantilleni termi armourin ja se accursed croziusin. Kun armeija on tarpeeks iso, taidan lisätä prissin: Sen model on vaan pirun hyvän näkönen ja sitä on myös helpompi konfata koonsa vuoks (luulen). Kiitoksia kaikille avusta!

The Captain kirjoitti:Termispuku estää myös infiltroinnin.

Mutta mahdollistaa ILMAISEN deepstrikaamisen. Eli ainut haitta mikä siinä on se että se kieltää speedin ja lennon. Demon armourin huonot puolet on korkea hinta ja se että se on gift.

okei okei ei nyt aleta väitteleee. PEAAAAAAAAAAAAAAAAAACE. ty ablooooy. btw daemon armour on halvempi

daemon armour on halvempi

Mutta Darmor+Daura+Dmutation=50 pistettä etkä saa vielä edes deepstrikea. Toki D armor sallii monia kivoja asioita mutta halvemmalla tuskin pääset.

DxJ kirjoitti:okei okei ei nyt aleta väitteleee.

Tässähän on pikemminkin esitetty hyviä pointteja molemmin puolin. Ei tässä kukaan (kai) tappelemaan ala - sattumalta vain esittämääsi kysymykseen ei ole yhtä ainoaa helppoa ja oikeaa vastausta.

Näinpä. Itsekkin kallistuisin termispanssarittomaan vaihtoehtoon ja yrittäisin suojella pomoa IC statuksen turvin, kuten kapu tuolla ylempänä jo huomauttikin. Toki 2+ save on ihan hyvä, kumman tahansa noista ottaakaan, mutta itse arvostan nopeutta ja mahdollista kykyä infiltroida enemmän, joten en välttämättä edes 2+savea antaisi. Eli (taas kapun viestiin viitaten) yrittäisin hakea otollista yksikköä jota tuhota ennen kuin se ehtii lyödä takaisin kovasti. Tai sijoitan sen jonkun toisen ryhmän mukaan (mahdollisesti infiltroivan) ja yrittäisin sijoitella pomon siten, ettei sitä ampumalla saati ikävillä lähistelyillä heti tuhota.

Toki tuo uusi terminaattori lord on kovasti tyylikäs ja ihan modelin mukavan ulkonäön vuoksi voisin sitä myös käyttää, heh.

IC?häh, sori oon noob

DxJ kirjoitti:IC?häh, sori oon noob

independent character