Sotavasara.net

Heippa! Mullakin on muutama figu.

käykää toki katsomassa niitä täältä. Kaikki rakentava palaute on enemmän kuin tervetullutta - etenkin NMM:n suhteen! Muutakin kommenttia ja bashausta saa kirjoittaa jos vain suinkin jaksaa.

Lisää kuvia tulossa, jahka vain kerkiän opiskelukiireiltäni maalata.

Kiitokset,
Day

Noniin. Nyt olet saanut valmiiksi tuon keskimmäisen noista. Mielestäni tuo miekka/saha ja ruoskan ketju on edelleen erittäin onnistuneen näköisiä. Varsinkin valokuvassa(NMM onkin valokuvauksellinen tekniikka).
Mutta kyseisen ukon värimaailmasta en oikein läpmene
Sininen, punainen, vihreä ja valkoinen(kyllä, minusta valkoinenkin on tässä tapauksessa väri) on liikaa samassa ukossa. Jotenkin jää hiukkasen levoton fiilisi siitä. Ei sinäänsä, etteikö housujen maalaus olisi tekniikaltaan aivan huippuluokkaa. Todella nättiä, mutta värit ei vaan iske.
En tiedä, että onko sinulta loppunut innostus kesken vai miksi noiden letkujen ja ihon väliset rajat näyttää noin suttuiselta? Ei tunnu olevan sun tapaista jättää noin viimeistelemätöntä jälkeä. Vai johtuko se jotenkin kuvatsa/varjoista?
Ja vielä yksi juttu. Tuo silmälappu. Musta voisi olla parempi.

Tulipas rankkaa tekstiä todella nätistä figusta, mutta tiedän, ettet sinä siitä ota nokkiisi

Good job!

PS. Niin ja kaikki yllä on vain yhden ihmisen mielipidettä...

Hehee... Uutta bashattavaa... Eli kommentit siitä moottorisaha/flailil tyypistä (muitten bashausta voi lukea hesan maalareiden sivuilta :-))

Harmaat NMM:ät näyttävät toimivan ihan hienosti, mutta ruskeat olisivat saaneet mennä mustaan mielestäni... kontrasti puuttuu. Tuo ruskea osa joka on toisessa rannesuojassa kiinni näytttää aika onnistuneelta kyllä kuvassa. Se takana oleva tikari on vieläkin viimeistelemättä?

Housut näyttävät omituisilta tuossa väriskeemassa koska valkoista ja punaista ei ole tarpeeksi muualla figussa (joojoo, valkoinen silmäläppä ja pari punaista putkea ei vain ole tarpeeksi... :-)). Silmäläppä voisi olla samaa ruutukangasta? Nykyisellään ruudukko pomppaa silmiin tuolta heti ensimmäisenä. Sivi-vihreä (tai ruusukko missä toinen väri on sininen tai vihreä) olisi ehkä näyttänyt neurtaalimmalta figussa.

Osittain ihon kohdalla varjot näyttävät hieman viimeistelemättömiltä, samoin basen hiekka näyttää aika tasaisen ruskealta.

Katsotaan lisää kun näen kaverin livenä. :-)

Ninnu kirjoitti:Harmaat NMM:ät näyttävät toimivan ihan hienosti, mutta ruskeat olisivat saaneet mennä mustaan mielestäni... kontrasti puuttuu. Se takana oleva tikari on vieläkin viimeistelemättä?

Juu. Tikari on vähän huonossa jamassa, onneksi en ole vielä lakannut figua. Mutta ne ruskeat NMM:ät näyttävät oikein epämiellyttäviltä livenä. Näette sitten. Se ei vain oikein ottanut onnistuakseen. Koetan nyt kuitenkin lisätä kontrastia juuri tummentamalla tummimpia kohtia, kuten ehdotettiin. Lisäksi nyt harmaa NMM kiiltää (siinä on MP:n lakkaa suojaamassa kulumiselta, se näyttää varmaan paremmalta jahka se on lakattu ihan oikeasti.

Ninnu kirjoitti:Housut näyttävät omituisilta tuossa väriskeemassa koska valkoista ja punaista ei ole tarpeeksi muualla figussa (joojoo, valkoinen silmäläppä ja pari punaista putkea ei vain ole tarpeeksi... :-)). Silmäläppä voisi olla samaa ruutukangasta? Nykyisellään ruudukko pomppaa silmiin tuolta heti ensimmäisenä. Sivi-vihreä (tai ruudukko missä toinen väri on sininen tai vihreä) olisi ehkä näyttänyt neurtaalimmalta figussa.

Tuo on muuten hyvä ajatus. Kuten VC:kin totesi, väriskaala on jotenkin pielessä. "Puolustaudun" sanomalla, että hankin kivoja Vallejon värejä joita oli tietysti pakko päästä kokeilemaan. Kaikkia. Kerralla. Mutta joo. Joku väri katoaa, varmaan punainen. Samaten VC:n ja Ninnun huomauttama silmälappu muuttuu - ehkäpä jo tänään.

Ninnu kirjoitti:Osittain ihon kohdalla varjot näyttävät hieman viimeistelemättömiltä, samoin basen hiekka näyttää aika tasaisen ruskealta.

Von Carstein kirjoitti:En tiedä, että onko sinulta loppunut innostus kesken vai miksi noiden letkujen ja ihon väliset rajat näyttää noin suttuiselta? Ei tunnu olevan sun tapaista jättää noin viimeistelemätöntä jälkeä. Vai johtuko se jotenkin kuvatsa/varjoista?

Joo. Kiinnostus loppui osaksi myös kesken ja toisekseen letkujen alla on vyöt, joissa on metalliset soljet. Ne näkyvät muutamissa paikoissa, joka saattaa näyttää sotkuiselta. Toisaalla taas on myös ihan oikeasti sotkuisia kohtia. Lisäksi siistin vähän basea kunhan kerkiän. Korjataan, korjataan...

Ihme, ettei kukaan kommentoinut letkujen olevan epäsiistejä (jota ne kyllä ovat).

edit: Niin, joo. Kiitokset palautteesta, VC ja Ninnu! Muutkin saavat kyllä bashata...

Day kirjoitti: Ihme, ettei kukaan kommentoinut letkujen olevan epäsiistejä (jota ne kyllä ovat).

Hehee, no etukuvassa ne nyt näyttävät olevan suunnilleen ok. Hmm... siinä sitä näkee kuinka voi maalata joitakin kohtia epäsiististi kunhan maalaa muita vielä epäsiistimmin jolloin huomio ei kiinnity niin niihin pelkästään epäsiisteihin kohtiin. :-D (j/k)

Sahamies tuntuu ratkaisuiltaan hiukan hosutulta. Lopputulos on keskivartaloltaan liian samaa väriä (ihonväriset letkut). Lisäksi ihossa voisi kontrastia olla enemmän ja kenties varjostus saisi olla hiukkasen vähemmän punainen/oranssi.
Kun taas katsotaan ukkoa vyötäröstä alaspäin kontrastia ja pientä kuviota on turhan paljon. Tähän sopisi englannin kielinen maalaustermi busy (Ninnulla oli tähän muistaakseni joku osuva suomennos. Tietänet kuitenkin mitä tarkoitan). Tavallaan figun tyyli muuttuu liiaksi vyötäröstä ylöspäin mentäessä. Jos lihaksissa olisi näkyvissä lihassäikeitä tai jotain vastaavaa pientä detailia olisi vaikutelma paljon parempi.
Rannekkeiden vihreä tuntuu olevan myös kenties hiukan hätiköity valinta.
Niin no, makuasioitahan nämä ovat. Itse en pidä kauheasti liioitellusta kontrastista figuissa. Toivottavasti ei tullut liian ankaraa kritiikkiä. Teknisesti figu on hyvin maalattu (lukuun ottamatta joitain nmm kohtia).


Minusta on alkanut tuntua että kontrasti väriteemassa on yliarvostettu juttu figumaalauksessa. Kun olen tarkemmin asiaa pohtinut, ainoa syy miksi pitäisi valita pakonomaisesti vastavärejä tms. figuun on huomion saaminen. Maalauskisoissa voi olla perusteltua käyttää pelkkiä päävärejä tuomareitten huomion saamiseksi, mutta mites sitten kun kaikilla on kirkkailla pääväreillä maalatut hiipparit kisaamassa? Oliskohan nyt monocromaattisella figulla mahdollisuus GD:ssä. Ainakin erottuisi joukosta.

(viimeinen kappale ei tainnut liittyä mitenkään dayn figuun. Pahoittelen OT:ia)

Kyllä sä day osaat maalata...

Keep up the good work!

joo. . . . onhan noi tosi hienoja. Mä en tässä alakkaa kirjottaa maalauksesta, koska muut on sen jo aika selvästi tehny.

musta toi ruutulattia on aikas hauska.

hämää kun ton muijan käsi näyttää hervottoman kokoiselta sen päähän nähden, vaikka tuo nyt ei maalaamiseen liitykään.
toi muija on kyllä sitten aika näppärästi maalattu. Good work!

Von Carstein kirjoitti:Tulipas rankkaa tekstiä todella nätistä figusta, mutta tiedän, ettet sinä siitä ota nokkiisi

ja

VJ kirjoitti:Toivottavasti ei tullut liian ankaraa kritiikkiä.

hmm? Sanonta "if you can't stand the heat, stay out of the kitchen" tulee ensimmäisenä mieleen. Kyllä kaikki varmasti ovat kiitollisia palautteesta, elleivät toisin ilmoita. Mitä ankarampaa kritiikkiä, sitä nopeammin kehittyy - ainakin omasta mielestäni. Olkoot tämä vaikka julkinen julistus siitä, että figujani saa haukkua aivan huoletta.

Hyviä kommentteja jälleen, kiitos kaikille. Pitää koettaa lisätä kontrastia yläruumiiseen samalla kun tasoitan varjostuksia. Mieleni halajaa päästä kokeilemaan microkyniä.

[OT] VJ, huomautuksesi kontrastin pakonomaisesta hakemisesta väriteemassa pitänee kyllä paikkansa - ainakin itse "syyllistyn" siihen usein. Voisi olla ihan jännää koettaa hakea kontrastia vain ja ainoastaan valoisuuseroilla esim. yksivärisessä space marinessa. Toisaalta taas Yurin ornamenttimariinitkin ilahduttavat - värikontrastia ei juurikaan ole mutta figut ovat silti hyvin näyttäviä. Joten ilmankin varmasti pärjäisi. Pitänee kokeilla.