Sotavasara.net

Eli tuli tässä mieleen sellainen asia, että kun noita krak kranaatteja mariineille saa 2p/model (ja itetääkseni niitä ei saa nakata jalkaväen niskaan) mitä ihmeen hyötyä niistä on? joo tiedän tekevät 6+d6 ajoneuvoihin, mutta näillähän saa vaan hikiseen open topedeja(esim riderit ja sentinelit ilman armored crewia), eli käytättekö te krakkeja vai ette ja voiko niitä sittenkin viskoa vihun jalkaväenkin päälle.?

Ei saa käyttää muita kuin armour valuen omaavia kohteita vastaan, ovat tosiaan vähän kädettömiä, harvoin näitä kenelläkään näkee.

Ehkä niistä on juuri sen verran hyötyä, että voivat jotain Dreadnoughttia satuttaa lähistelyssä.

En ole ikinä käyttänyt.

2 pts lisähintaa per modeli on suurimmalle osalle armeijoita aivan liian kallista. Etenkin jos puhutaan lisäominaisuudesta, jota ei välttämättä pääse käyttämään koko pelin aikana.
Heikoimmin panssaroidut ajoneuvot putoavat yleensä perusaseilla (AV10 bolttereilla, shootilla, catapulteilla, flayereillä ja varsinkin pulserifleillä). Keskiraskaat ajoneuvot (AV12) ovat kaiken lisäksi usein skimmereitä (falcon, waveserpent, devilfish) tai walkkereita jolloin lähitaistelussa osuu heikosti tai saa turpiinsa helposti.
Paras käyttökohde voisi olla rhinojen hajottaminen, mutta nekin ovat tehtävänsä tehneet, jos pääset niitä kranaatilla lyömään. Kaiken saa helpommin hajotettua erikoisaseilla, kuten plasmalla, ja se tulee yleensä edullisemmaksikin. Puhumattakaan kaikesta siitä muusta, mitä sillä erikoisaseella voi tehdä krak-kranaatteihin verrattuna.
Korkeintaan näitä voisi harkita charactereille, mutta niillä on yleensä mahdollisuutena meltapommi tai vastaava.

Joskus käytän, joskus en. Parhaimmillaan niillä on hajotettu yhdellä jäljelle jääneellä kranaatilla Dredi, heikoimmillaan 16 kranaatinheittäjää (kutistui nopeasti 12:n) ei saanut mitään aikaiseksi 3 taistelukierroksen aikana.
Riippuu täysin vastustajasta. Runsaasti ajokkeja käyttävää vastustajaa (KoS, Rhino Rush...) vastaan ne ovat kivoja (tosin silloinkin yleensä otan ne vain assault marsuille).

Turhia. Ja niillä kellä ne on jo valmiiksi haluisi vain mielummin sen 2pts hinnanlaskun sensijaan.

Toisaalta miksi ottaa krakit pellin aukomiseen jos meltat on mahdollista ottaa? Omasta mielestä harvemmin se tactical squad lähtee purkkeja avaamaan, toki jos päälle puskee sentinelejä/killa kaneja tai muuta peltistä niin kai niillä jotain saa aikaan mutta yleisesti ottaen varmaan ei ole oikein käyttöä kuin pisteiden viejänä.

no sanotaan näin etten ole koskaan käyttänyt krakkei ellei sit ole ollut jo valmiina jollain ryhmällä. kyl nillä tuurilla jonkun land speederin saa alas tai muita pikku koneita...

mutta koskaan en ostais niitä mutta en pane pahaskaan kun ne on valmiina jollain.

Kihti kirjoitti:Omasta mielestä harvemmin se tactical squad lähtee purkkeja avaamaan, toki jos päälle puskee sentinelejä/killa kaneja tai muuta peltistä niin kai niillä jotain saa aikaan mutta yleisesti ottaen varmaan ei ole oikein käyttöä kuin pisteiden viejänä.

Eiköhän se tactical squadi hoida ne killer kanit ampumalla jo ennen kuin ne lähikseen päätyvät, ja yksi kuutosella osuva ja viitosella glanarin tekevä hyökkäys per naama on melkoista hukkasijoitusta joka tapauksessa. Jos varautuu lähikseen joutumiseen, kannattaa ottaa suoraan se fistikessu.

Jump infantry featuring krak grenades vs. tankkien AV10 takapanssarit

Esimerkiksi lemania on paha tuhota edestäpäin ilman raskasta AT-tulta. Hyppyreppuilijat pääsevät kuitenkin helpohkosti livahtamaan tankkirivistön taakse. Toisaalta pistoolitkin teoriassa pärjäävät perän pehmeälle pellille, mutta jos ammunta menee kätöselleen, voidaan homma viimeistellä assaultvaiheen kranaattihyökkäyksellä.

Edellisessä pelissä sistereitä vastaan vastustaja kylmän viileäsit totesi viimeisellä kierroksella, että hänen seraphimeillaan on krakit, ja hajotti looted battletankkini muuttaen tappionsa tasapeliksi.

Scoundrel kirjoitti:Jump infantry featuring krak grenades vs. tankkien AV10 takapanssarit

Esimerkiksi lemania on paha tuhota edestäpäin ilman raskasta AT-tulta. Hyppyreppuilijat pääsevät kuitenkin helpohkosti livahtamaan tankkirivistön taakse. Toisaalta pistoolitkin teoriassa pärjäävät perän pehmeälle pellille, mutta jos ammunta menee kätöselleen, voidaan homma viimeistellä assaultvaiheen kranaattihyökkäyksellä.

Tuonkin homman meltabombsit hoitavat paremmin.

Ratovaari kirjoitti:

Scoundrel kirjoitti:Jump infantry featuring krak grenades vs. tankkien AV10 takapanssarit

Tuonkin homman meltabombsit hoitavat paremmin.

No shit Sherlock!
Plasmagun on parempi kuin lasgun. Näkeehän sen jo stateistakin. Pistehintakin on tosin kalliimpi, eikä se ole kaikille yksiköille saatavilla.