Sotavasara.net

Onko järkevää ottaa Zachariasta 2K peliin sillä samaan hintaan saisi (tai siis halvemmalla, ja tarkoitan pointteja) 3Xnecroa ja master necron winged nightmarella, sekä kaikille täyet maagiset varustukset!?

Zachariaksen ominaisuuksiin sen kummemmin puuttumatta, mielestäni ei ole järkevää ottaa armeijaan yksittäistä modelia, joka maksaa puolet (tai muuten ison osan) armeijan pisteistä. Se muuttaa pelin henkeä aivan liikaa, kun mikä tahansa skenaario ratkeaa kyseisen modelin selviämiseen.

Toisaalta minä pelaisin mielummin Sakkea vastaan, kuin katselisin täysnecro-maksimimagia-hirvitystä pöydän toiselta puolelta. Mitä jos kokeilisit jotain vähän tasapainoisempaa kuin nuo kaksi ääripäätä?

Poomermon kirjoitti:Toisaalta minä pelaisin mielummin Sakkea vastaan, kuin katselisin täysnecro-maksimimagia-hirvitystä pöydän toiselta puolelta.

Totta, siksi minä ajattelinkin testata sakariasta. Toinen vaihtoehto on että otan BD lordin ja sille dragonin, mutta sitä testaan puolestaan ensi viikolla!

jullevi kirjoitti:Zachariaksen ominaisuuksiin sen kummemmin puuttumatta, mielestäni ei ole järkevää ottaa armeijaan yksittäistä modelia, joka maksaa puolet (tai muuten ison osan) armeijan pisteistä.

Hei, mitä vikaa lord Kroakisa on? (:

Poomermon kirjoitti:Toisaalta minä pelaisin mielummin Sakkea vastaan, kuin katselisin täysnecro-maksimimagia-hirvitystä pöydän toiselta puolelta. Mitä jos kokeilisit jotain vähän tasapainoisempaa kuin nuo kaksi ääripäätä?

Oletko aivan varma? Täysnecro-maksimimagia-hirvityksellä ei sentään ole loputtomasti dispel scrolleja.

En kyllä itse Sakua ottaisi alle 3000 pts. armeijaan, ja pistehintansa vuoksi en ottaisi sitä oikeastaan ollenkaan. On liian magneettinen tykin kuulille, ym. ammuskelulle.

troll slayer kirjoitti:Oletko aivan varma? Täysnecro-maksimimagia-hirvityksellä ei sentään ole loputtomasti dispel scrolleja.

Toisaalta Zachariaksella on sitten vain 4 dispel diceä, joten ei se nyt ihan kokonaan vastustajan magiaa syö. Ja periaatteessa voisi niille necroillekin laittaa sen 6 scrollia kouraan, mutta se ei kai olisi kovin järkevää pisteiden käyttöä.

Tämä on myös ongelmana spessuissa kun niillä on kaikkia kivoja abilityjä, mutta kuka oikeasti olisi valmis maksamaan niistä erikseen. En siis pidä Zachariaksta erityisen hyvänä valintana muuta kuin todella isoihin peleihin. Saat (ei mitenkään erityisen hyvän) lohmulordin ja kohtuullisen magian, mutta et sitten juuri mitään muuta. Tämä todellakin johtaa siihen, että peli pyörii vain Saken ympärillä ja muuttuu äkkiä tylsäksi.

Testasin Zachariasta enkä enää toiste sitä käytä! 4repeateriä oli ehkä liikaa!

Lind The ChessMaster kirjoitti:Testasin Zachariasta enkä enää toiste sitä käytä! 4repeateriä oli ehkä liikaa!

=D

Ainakin vielä noi 4x röpötin ja/tai 4x maagi, ovat sen sortin juttuja, ettei ainakaan vielä ole hinkua käyttää niitä. Menis peli tylsäksi, ja nuo yhdessä söisivät ihan tolkuttoman paljon pisteitä, karkeesti laskien noin 1200p ja mitä saa 800:lla pisteellä? Vähän kallista ratsuväkeä ja jotain muuta, eikä se välttämättä toimi. Ja jos tuurilla toimisikin, niin onpahan tympeän oloinen lopputulos: ammutaan ja taiotaan, kun juuri muuta ei voi tehdä. Ja neljällä röpöttimellä pelaten ei olisi edes niitä tipuja, joista minä pidän aina vaan enemmän!

Voisi sekin olla ääliömäistä, jos ottaisin vaikkapa Tecliksen ja arkkimaagin + muut maagit, johonkin isoon peliin ja pistäisin joka vuorolla Tecliksellä yhden Remains in play taian, eri unittiin tietysti/vuoro, koska Teclis voi ylläpitää rajattoman määrän Remains in play -taikoja, ellen väärin muista. Ja noilla muilla paukuttaisi kaikenlaista muuta inhaa.

Aika hyvä magiapuolustus tarvitaan, jos meinaa Tecliksellä maustetun Seer Councilin taikoja torjua. Miscast tietysti raunioittaisi koko maagipakan, joten tuo ei välttämättä tekisi muuta kuin naurattaisi vastapelaajaa.

Jos taas noi taiat menee edes 50%-osuudella läpi, eikä tule niitä miscasteja, niin sillä tekee (viidellä maagilla) niin paljon hallaa, ettei siinäkään mitään järkeä ole (esim. 5x High Magic).