IG Doktriinit: Light infantry vs Jungle Figter
Lähetetty: La 24.02.2007 11:51
Ennenkuin alatte lukea tätä keskustelua lukekaa armeija listani (allekirjoituksessa), jolloin tiedätte miltä pohjalta pohdintaa on aloitettu.
Taustana sen verran että olen nyt vuoden päivät pelannut listalla jossa on jompi kumpi doktriini (light infantry (myöhemmin LI) tai jungle figher (myöhemmin JF)). Eli kyseessähän on kaksi saman tyyppistä ja hintaista doktriinia, mutta niiden olennaisten erojen takia olen nyt harkinnut luopumista toisesta ja tehdä listan joka perustuu vain toisen olemassa oloon.
JF on tunnetusti metsäkenttien kuningas, mutta koska yli 6" metsiä ei yleensä ole kentällä kuin yksi jos sitäkään, ei näiden paras kyky eli 12" metsästä ulosampuminen ole niin hyödyllinen kuin alunperin kuvittelin. Samoin paranneltu liikkuvuus ja suoja metsässä eivät ole kaikilla kentillä käytettävissä, toisinkuin LI tiheän maaston läpi juokseminen.
Samoin molemmat doktriinit mahdollistavat infitraten mutta JF ainoastaan jos se kohdistuu metsään, jolloin on jäänyt osissa peleissä kyseinen kyky käyttämättä. Toisin kuin LI jolla olen aina saanut parhaat ampumapaikat pelin alussa.
JF haittapuolena on myös pehmeämmät haarniskat, vaikkakaan 5+ haarniskakaan harvoin pääsee käyttöön koska APettomat ja AP6 aseet ovat suhteellisen harvinaisia. Mutta on tämäkin mahdollinen syy.
Sitten tietenkin se tärkein syy miksi olen luopumasta toisesta eli asevalinnat. Molemmat doktriinit mahdollistavat uuden heavy aseen tuomisen kentälle normaalin heavy aseen tilalle. Koska listani on tehty molemmille doktriineille en ole käyttänyt kumpaakaan, mutta nyt olisi aika päättää asiasta. JF mahdollistama heavy flamer harvoin tekee mitään, kuten ei tee normaalikaan flamer, joten se on lähes hyödytön heavy aseen korvike. Toisaalta LI antama halpa sniper rifle saattaa juuri aiheuttaa sen tarvittavan pinning testin ja ostaa lisä aikaa suojassa kyykkiville kaartilaisilleni.
Ja sitten se tärkein syy. JF kieltää lascannonin käyttämisen kentällä. Fluffisesti olen hylännyt sen liian modernina teknologiana (lukekaa armeija listaani), mutta kyseisestä asiasta voidaan aina joustaa koska on kentällä jo hyvällä fluffi syyllä useita plasmoja.
Eli kertokaa ihmiset hyvät mitä olen uhohtanut näiden kahden doktriinin välisessä pohdinnassa.
Taustana sen verran että olen nyt vuoden päivät pelannut listalla jossa on jompi kumpi doktriini (light infantry (myöhemmin LI) tai jungle figher (myöhemmin JF)). Eli kyseessähän on kaksi saman tyyppistä ja hintaista doktriinia, mutta niiden olennaisten erojen takia olen nyt harkinnut luopumista toisesta ja tehdä listan joka perustuu vain toisen olemassa oloon.
JF on tunnetusti metsäkenttien kuningas, mutta koska yli 6" metsiä ei yleensä ole kentällä kuin yksi jos sitäkään, ei näiden paras kyky eli 12" metsästä ulosampuminen ole niin hyödyllinen kuin alunperin kuvittelin. Samoin paranneltu liikkuvuus ja suoja metsässä eivät ole kaikilla kentillä käytettävissä, toisinkuin LI tiheän maaston läpi juokseminen.
Samoin molemmat doktriinit mahdollistavat infitraten mutta JF ainoastaan jos se kohdistuu metsään, jolloin on jäänyt osissa peleissä kyseinen kyky käyttämättä. Toisin kuin LI jolla olen aina saanut parhaat ampumapaikat pelin alussa.
JF haittapuolena on myös pehmeämmät haarniskat, vaikkakaan 5+ haarniskakaan harvoin pääsee käyttöön koska APettomat ja AP6 aseet ovat suhteellisen harvinaisia. Mutta on tämäkin mahdollinen syy.
Sitten tietenkin se tärkein syy miksi olen luopumasta toisesta eli asevalinnat. Molemmat doktriinit mahdollistavat uuden heavy aseen tuomisen kentälle normaalin heavy aseen tilalle. Koska listani on tehty molemmille doktriineille en ole käyttänyt kumpaakaan, mutta nyt olisi aika päättää asiasta. JF mahdollistama heavy flamer harvoin tekee mitään, kuten ei tee normaalikaan flamer, joten se on lähes hyödytön heavy aseen korvike. Toisaalta LI antama halpa sniper rifle saattaa juuri aiheuttaa sen tarvittavan pinning testin ja ostaa lisä aikaa suojassa kyykkiville kaartilaisilleni.
Ja sitten se tärkein syy. JF kieltää lascannonin käyttämisen kentällä. Fluffisesti olen hylännyt sen liian modernina teknologiana (lukekaa armeija listaani), mutta kyseisestä asiasta voidaan aina joustaa koska on kentällä jo hyvällä fluffi syyllä useita plasmoja.
Eli kertokaa ihmiset hyvät mitä olen uhohtanut näiden kahden doktriinin välisessä pohdinnassa.