Sotavasara.net

eli aattelin tossa et kumpia kanttis käyttää kyl ne thundererit parempia on mutta maksavat enemmän elikkäs kumpia mielestänne kanttii ottaa?

No riippuu vähän maastosta, kentän koosta, vastustajasta sekä ihan siitä kummista tykkää.

Thundererit
+ Teho
- Hinta

Quarrelerit

+ Hinta
+ Kantama
- Teho

Eli ihan miten tykkäät.

Alle 1000p. peleihin ottaisin quarrelelereita, ellei lista ole lähes pelkkää ampujaa. (Näitä käytän myös rangereina joskus)
Muuten kyllä melkein suurinosa listasta kallistuu thunderereihin, koska osuvat ja woundaavat paremmin.

Quarrellereiden paras etu on niiden pitempi kantama. Jos vastustaja harrastaa omissa linjoissaan kämppimistä ja ammuskelua, kuten haltioilla ym. rimpuloilla on monesti tapana, quarrellerit osaavat antaa ykköskierroksesta asti takaisin vastustajan deployment zonelle, kun taas thundererit joutuvat taapertamaan yhden vuoron eteenpäin. kohti tulevaa raskasta vihollista vastaan thundererit ovat parempia.

Molemmilla on etunsa, joten ota molempia.

quarellereit (aika outo uusi nimi) mutta quarellerit kirjoitetaanko se noin...no ihan sama ne ampuu kyllä kauemmas mutta niissä on myös hyvä teho riippuu miten pelaan jos ain istut johnain nurkassa niin ota molempia quarellerit ampuu ku ne on viel kauempana ja ku ne tulee lähelle thundererit tykittää

Justy kirjoitti:Alle 1000p. peleihin ottaisin quarrelelereita, ellei lista ole lähes pelkkää ampujaa. (Näitä käytän myös rangereina joskus)
Muuten kyllä melkein suurinosa listasta kallistuu thunderereihin, koska osuvat ja woundaavat paremmin.

thundererit ja guarrellerit woundaavat yhtä hyvin, s4 kummallakin

Eriskummallista logiikkaa hyväksikäyttäen voisi myös veikata, että woundaamisella haetaan niitä tappoja tässä? Thundererit saavat kaatoja varmemmin kuin xbowit, AP on jees. Itellä on se 2x10 thunua ja 10 xbowia, eivätpä ole x:t tappoja ihmeemmin tehneet. 5+ on niin vaikeeta ;(

Itse kallistuisin silti Thunderereihin, koska ne ovat vain parempia. Useammin kuin kerran olen saanut vastustajani ärsyyntymään siitä, kun Thundererit (ja kääpiöt yleensäkin) ovat vain niin hyvä, tosin hitaita.

Mutta Thundererit osuvat paremmin ja omaavat AP:n, ja ei se 6" rangenero haittaa (ellei pelaa haltioita vastaan).

Kannatan sopivaa mixausta kuten oberon. Quarrellereilla pistää vastustajaan liikettä ja ottaa thunderereilla vastaan.

Thunderers rules. Niin ja älkää unohtako, että handgunit saavat +1 osumiseen lyhyiltä matkoilta. Korvaa hyvin piste-eron.

Remington kirjoitti:Thunderers rules. Niin ja älkää unohtako, että handgunit saavat +1 osumiseen lyhyiltä matkoilta. Korvaa hyvin piste-eron.

´+1 osumiseen _lyhyemmiltä_ matkoilta _kuin xbowit_ kenties? Ainakaan miun armipuuk ei mitenkään alleviivaa, että +1 to hit modifier tulisi vain short rangelle.

Oberon_ kirjoitti:

Remington kirjoitti:Thunderers rules. Niin ja älkää unohtako, että handgunit saavat +1 osumiseen lyhyiltä matkoilta. Korvaa hyvin piste-eron.

´+1 osumiseen _lyhyemmiltä_ matkoilta _kuin xbowit_ kenties? Ainakaan miun armipuuk ei mitenkään alleviivaa, että +1 to hit modifier tulisi vain short rangelle.

My bad. Muisti h3ikko. Ja omistan vain wanhan codexin. Uutta vain silmäillyt.

Jepjep. Wanhalla kirjallahan thundererit olivat move-and-fire, nykysin osuu paremmin mutta move-or-fire. Joutuu miettimään deploansa enempi, eikä saa nopeita yksiköitä vastaan kunnolla keskitettyä tultansa ellei vihu ite mene siihen keskitykseen. Hiukka hankalampia käyttää, mutta tehokkaampia silloin kun deplo ei kuse.

Molemmille aseille on paikkansa, thunut on läheltä murhaavia.

itselläni satakunta tonttua ja hyvin pärjäävät ruuteinensa