Sivu 1/1
Volkmar ja Be'lakor
Lähetetty: La 03.03.2007 17:09
Kirjoittaja Jubee
Eli missä kirjassa tämä fluffi löytyy? Luin empiren 7 edikan armybookista että Volkmar on lievästi mielenvikainen, tai jotain sinne päin, johtuen siitä mitä Be'lakor on hänelle tehnyt. Ei kyllä ollenkaa haittaa vaikka selittäisitte sen fluffin tässä topicissakin.
Lähetetty: La 03.03.2007 17:58
Kirjoittaja Rakenne
Storm of Chaoksessa ainakin on. Be'lakor herätti kaaoksen voimalla Volkmarin henkiin ja piti jonkin aikaa vankinaan. Siinäpä se fluffi.
Se frenzy tulee tietenkin siitä että Volkmar ei kestä olla kaaoksen saastuttama.
Lähetetty: Su 04.03.2007 11:47
Kirjoittaja Róbó-Tónó
Frenzy kyllä taitaa tulla koska Be'lakorin vankina olon aikana hänen mieli vääristyi. Se että Volkmar ei pidä kaamoksesta tulee esille Hatredina.
Lähetetty: Su 04.03.2007 12:04
Kirjoittaja Rakenne
Róbó-Tónó kirjoitti:Frenzy kyllä taitaa tulla koska Be'lakorin vankina olon aikana hänen mieli vääristyi. Se että Volkmar ei pidä kaamoksesta tulee esille Hatredina.
Itse tulkitsin army bookin tekstin niin että se bitter & twisted ei varsinaisesti tarkoitan suoraan vääristynyttä/korruptoitunutta, vaan katkeraa kaveria joka nauttii uskon vihollisten pieksemisestä turhankin paljon. Vääristynyt olisi ilmaistu varmaankin warped-adjektiivilla.
Ja vaikka hatred ilmaiseekin ylipäänsä pyhää vihaa, niin katsoisin että frenzy tarkoitettu kuvaamaan enemmän tätä "rikoksen uhrin syyllisyyttä ja rikollista kohtaa tuntemaansa vihaa" mistä Volkmar nyt kärsii. Eli siis niinkuin Volkmar vihaa itsessään olevaa kaaoksen voimaa/sen vaikutuksia ja sitten kanavoi tämän vihan ulos frenzynä. Hatredhan Volkmarilla oli jo ennen kyseistä tapahtumaa ymmärtääkseni (tai ainakin frenzy on lisätty archlectorin hatrtedin päälle juurinkin tämän tapahtuman takia).
Lähetetty: Su 11.03.2007 12:48
Kirjoittaja Raistlin Majere
Onko Volkmar se archlektor? Jos on niin miten kaaoksen saastuttama pystyy olemaan Tälläinen ylipappi?
Lähetetty: Su 11.03.2007 13:27
Kirjoittaja Mysterous
Raistlin Majere kirjoitti:Onko Volkmar se archlektor? Jos on niin miten kaaoksen saastuttama pystyy olemaan Tälläinen ylipappi?
Kylläpä hyvinkin. En tiedä miten Volkmarin taustaa muutettiin 7th edikan kirjassa, mutta storm of chaos tietoni:
Volkmar oli ylipappi, kävi haastaas riitaa Archaonille, otti turpiin, kuoli, herätettiin henkiin, pistettiin lippuun, pelastettiin by bretit, palasi keisarikuntaan, menetti ylipapin oikeutensa mutta pysyi pappina.
Lähetetty: Su 11.03.2007 13:57
Kirjoittaja Jubee
Raistlin Majere kirjoitti:Onko Volkmar se archlektor? Jos on niin miten kaaoksen saastuttama pystyy olemaan Tälläinen ylipappi?
Ei se ollut arkkilehtori, vaan itse Suuri Theogonisti (Grand Theagonist)
Eli siis oli kaikkien arkkilehtoreidenkin yläpuolella. Melkein yhtä paljon valtaa kuin itse keisarilla. Vissiin vesitti jonkin idean että marienburgin ruhtinattaresta tulisi uusi keisari tai jotain.
Lähetetty: Su 11.03.2007 18:10
Kirjoittaja Rakenne
Raistlin Majere kirjoitti:Onko Volkmar se archlektor? Jos on niin miten kaaoksen saastuttama pystyy olemaan Tälläinen ylipappi?
Syö tulta, kerettiläinen! Valehteva kielisi palakoon!
Eli se on Grand Theogonist ihan vaan koska on seuraajaansa suositumpi ja Archlectorit sitten totesi että parempi vilauttaa miekkaa Volkmarin seuraajalle ja kertoa että ei Volkmar suinkaan ole Kaaoksen saastuttama kuin ottaa riski uskonriidasta .
Lähetetty: Su 11.03.2007 18:25
Kirjoittaja Lihamestari
Rakenne kirjoitti:Raistlin Majere kirjoitti:Onko Volkmar se archlektor? Jos on niin miten kaaoksen saastuttama pystyy olemaan Tälläinen ylipappi?
Syö tulta, kerettiläinen! Valehteva kielisi palakoon!
Eli se on Grand Theogonist ihan vaan koska on seuraajaansa suositumpi ja Archlectorit sitten totesi että parempi vilauttaa miekkaa Volkmarin seuraajalle ja kertoa että ei Volkmar suinkaan ole Kaaoksen saastuttama kuin ottaa riski uskonriidasta .
Niin, Volkmarin seuraaja Esmer(?) oli siitä kiva veikko, että rahoitti salaisesti erään....närää herättävän organisaation touhuja. Nämä vähän radikaalimmat noidanmetsästäjät, Totuuden ja Oikeuden Etsijät, tykkäsivät nimittäin käydä polttamassa Altdorfin virallisia Keisarikunnan hyväksymiä maageja.
Lähetetty: Su 11.03.2007 19:16
Kirjoittaja Jubee
Lihamestari kirjoitti:Rakenne kirjoitti:Raistlin Majere kirjoitti:Onko Volkmar se archlektor? Jos on niin miten kaaoksen saastuttama pystyy olemaan Tälläinen ylipappi?
Syö tulta, kerettiläinen! Valehteva kielisi palakoon!
Eli se on Grand Theogonist ihan vaan koska on seuraajaansa suositumpi ja Archlectorit sitten totesi että parempi vilauttaa miekkaa Volkmarin seuraajalle ja kertoa että ei Volkmar suinkaan ole Kaaoksen saastuttama kuin ottaa riski uskonriidasta .
Niin, Volkmarin seuraaja Esmer(?) oli siitä kiva veikko, että rahoitti salaisesti erään....närää herättävän organisaation touhuja. Nämä vähän radikaalimmat noidanmetsästäjät, Totuuden ja Oikeuden Etsijät, tykkäsivät nimittäin käydä polttamassa Altdorfin virallisia Keisarikunnan hyväksymiä maageja.
Juu esmerhän se oli ja se ei kanskaa muistaakseni hirveästi Valtenista tykänny (kukapa olisi

)
Lähetetty: Su 11.03.2007 20:31
Kirjoittaja Róbó-Tónó
Johan Esmerihän syytti Volkamarin olevan kaaoksen saastuttama, mutta kun tajusi että hän on se huonommassa asemassa oleva pakeni hän Marienburgiin.
Toi että Marienburgin vaalikreivitär Magritta ei päässyt keisarinnaksi Grand theogonistin päätöksen takia tapahtui vuonna 1979, eli 442 vuotta ennen kuin Archaon aloitti hyökkäyksen empireä kohtaan.
Lähetetty: Su 11.03.2007 21:21
Kirjoittaja Rautamaha
Róbó-Tónó kirjoitti:Johan Esmerihän syytti Volkamarin olevan kaaoksen saastuttama, mutta kun tajusi että hän on se huonommassa asemassa oleva pakeni hän Marienburgiin.
Toi että Marienburgin vaalikreivitär Magritta ei päässyt keisarinnaksi Grand theogonistin päätöksen takia tapahtui vuonna 1979, eli 442 vuotta ennen kuin Archaon aloitti hyökkäyksen empireä kohtaan.
Vau onko pappa niin vanha ja silkkaa terästä?
Lähetetty: Su 11.03.2007 21:31
Kirjoittaja Rakenne
Rautamaha kirjoitti:Róbó-Tónó kirjoitti:Johan Esmerihän syytti Volkamarin olevan kaaoksen saastuttama, mutta kun tajusi että hän on se huonommassa asemassa oleva pakeni hän Marienburgiin.
Toi että Marienburgin vaalikreivitär Magritta ei päässyt keisarinnaksi Grand theogonistin päätöksen takia tapahtui vuonna 1979, eli 442 vuotta ennen kuin Archaon aloitti hyökkäyksen empireä kohtaan.
Vau onko pappa niin vanha ja silkkaa terästä?
Grand Theogonist on kiertävä titteli, vähän niin kuin Emperor. Eli kyse on siitä 442 vuoden takaisesta Grand Theogonista, ei Volkmarista tuossa Magritta-utussa.
Lähetetty: Ma 12.03.2007 18:11
Kirjoittaja Róbó-Tónó
Rakenne kirjoitti:Rautamaha kirjoitti:Róbó-Tónó kirjoitti:Johan Esmerihän syytti Volkamarin olevan kaaoksen saastuttama, mutta kun tajusi että hän on se huonommassa asemassa oleva pakeni hän Marienburgiin.
Toi että Marienburgin vaalikreivitär Magritta ei päässyt keisarinnaksi Grand theogonistin päätöksen takia tapahtui vuonna 1979, eli 442 vuotta ennen kuin Archaon aloitti hyökkäyksen empireä kohtaan.
Vau onko pappa niin vanha ja silkkaa terästä?
Grand Theogonist on kiertävä titteli, vähän niin kuin Emperor. Eli kyse on siitä 442 vuoden takaisesta Grand Theogonista, ei Volkmarista tuossa Magritta-utussa.
Tätä yritin selittää että Volkmar ei saa kaikkia kunniaa GT:den päätöksissä.