Sotavasara.net

en osaa päättää kumpaa alkaisin kerää: wood elffei vaiko empire. voiko joku autaa tänsuhteen. ja jos voi niin miksi se?

Welffit.


- Suht nopeita,

- Hyvä ld.

- Hyviä ampujia.

- Suht paljon muovi figuja.

Empire.

- Kovat herot.

- Monipuolisia.

´- Tehokkaita.

Enempää en empirestä tiiä. Joten päätös on sinun.


Ja se captainin opas kannattaa lukea. En nyt jaksa ettiä linkkiä.

Kannattaa myös miettiä pelityyliä. Metsähaltiat ovat nopeita ja ketteriä, kikkailevat tiedustelijoilla ja lentäjillä. Ovat kenties pelin parhaita ampujia. Huonot puolet ovat heikossa kestävyydessä, staattisten halpojen jalkaväkiyksiköiden puutteessa, ja yleensäkkin haarniskoiden puutteessa.

Keisarikunta (empire) taas luottaa hyvään jalkaväkeen (detachmentit), ritareihin, tykkeihin. Ehkä pelin monipuolisimpia armeijoita, pärjää kaikilla osa-alueilla kohtalaisesti, mutta ei mitään "spesiaalia".

Molemma ovat hyviä lähiaikoina uudostettuja armeijoita, joten löytyy tyylikkäät figut ja paljon muovia.

esko kirjoitti:Welffit.


- Suht nopeita,

- Hyvä ld.

- Hyviä ampujia.

- Suht paljon muovi figuja.

Empire.

- Kovat herot.

- Monipuolisia.

´- Tehokkaita.

Enempää en empirestä tiiä. Joten päätös on sinun.


Ja se captainin opas kannattaa lukea. En nyt jaksa ettiä linkkiä.

Ei näin, oikeastaan. Welffien sankarit jyystävät empiren vastaavat mennen, tullen ja palatessa.

Welffit:

- Dryadit, pelin paras jalkamiesyksikkö

- Alter kindred-sankarit, nopeat ja kovaa iskevät oikein varustettuna

- Metsien läpi vapaa liikkuminen

- Ampuminen ei itseasiassa ole kovin hyvää. Eivät ne jousimiehet huonoja ole, mutta kun listassa on niin paljon parempia asioita mitä enemmin kannattaa ottaa.

- Metsien liikutteleminen magialla

Keisarikunnasta en sano mitään, kun en ole uuteen kirjaan tutustunut, mutta vanhalla tuntumalla sanottuna tykeillä pärjää.

Legenda:

Heitä noppaa, jos et pidä tuloksesta, heitä uudestaan.

Ja sitten vielä se, että jos tykkäät maaston väkertelystä ja haluat maaston hyödyttävän sinua pelissä, on empire monipuolinen siinä suhteessa. Kun taas weedyt ovat metsä kansa eivätkä linnat, talot, pellot, tornit, kylät, hirttolavat,tallit... ole heitä varten kaikista parhaita.

Drago^ kirjoitti:Legenda:

Heitä noppaa, jos et pidä tuloksesta, heitä uudestaan.

LOL

Ja Dalamarille: Ketkä on parhaita ampumaan jos ei welffit?!? Marssii jaa ampuu ilman miinusta

Ja mayhemille: Jos et ole taktikko ei welffejä(päätös ei tietenkään ole minun)

Ja jku sano vielä että ei empirellä ole spesiaalia WRONG tykit ovat kovia ja ne uudet detachmentit ovat aika pain in ass...(siis viholliselle tietenkin:D)

Jara- kirjoitti: Marssii jaa ampuu ilman miinusta

[Pilkunviilaus] Itse asiassa eivät Marssi.. Vaan menevät normaalin momenttinsa ja voivat vielä ampua, ilman miinusta joka tulee liikuttaessa... .. [/Pilkunviilaus]

Itse kannatan Empireä, vaikken olekaan pelannut. Welffeistä huonoja ja hyviä kokemuksia. Nuo Glade Riderit tuntuvat kyllä aika-aijoin ylihinnoitetuilta.. Yksi gobbo tiimi pisteli kymmenen niitä kahdessa vuorossa.
Welffeillä se on kyllä aika Stand & Shoot, ja sitten kun viholliset alkavat käymään päin, juostaan pois päin häntä koipien välissä, ja ammutaan vielä samalla! Melko yksitoikkoista..
Dryadit ovat kieltämättä kovia, niitä paljon, paljon.. Paljon!

Mutta päätöksen teet sinä, niin, juuri sinä! Tai vaikka noppasi.. En minä eikä varmaan kukaan muukaan.

Tas kirjoitti: Keisarikunta (empire) taas luottaa hyvään jalkaväkeen (detachmentit), ritareihin, tykkeihin. Ehkä pelin monipuolisimpia armeijoita, pärjää kaikilla osa-alueilla kohtalaisesti, mutta ei mitään "spesiaalia".

Heh, kyllähän tuota "spesiaalia" empiren pojilta nykyään löytyy(esim flagellantit,ohjuspatteristo,höyrytankki jne...). Monipuolisen armeijan kyllä saa, joka voi painottua vaikkapa jalkaväkeen, ammuskeluun tai ratsuväkeen. Hyvä valinta olit sitten juustottaja, hupipelaaja tai mikä tahansa.

hing kirjoitti:

Tas kirjoitti: Keisarikunta (empire) taas luottaa hyvään jalkaväkeen (detachmentit), ritareihin, tykkeihin. Ehkä pelin monipuolisimpia armeijoita, pärjää kaikilla osa-alueilla kohtalaisesti, mutta ei mitään "spesiaalia".

Heh, kyllähän tuota "spesiaalia" empiren pojilta nykyään löytyy(esim flagellantit,ohjuspatteristo,höyrytankki jne...). Monipuolisen armeijan kyllä saa, joka voi painottua vaikkapa jalkaväkeen, ammuskeluun tai ratsuväkeen. Hyvä valinta olit sitten juustottaja, hupipelaaja tai mikä tahansa.

Eikös höyrytankki ole kielletty melkein kaikkialla?

Amadi kirjoitti:
Eikös höyrytankki ole kielletty melkein kaikkialla?

Ei nykyään, kun se löytyy ihan armeijakirjasta ja tuli erittäin allergiseksi kovan voiman omaaville iskuille.

esko kirjoitti:Welffit.
- Suht nopeita

WElffeistä saa halutessaan leopardin-nopeita, ottaa yhden kunnon kokoisen Warhawkraideriunitin, jolla on vielä hit-and-run -sääntö (ukot jousilla ja lintu alla). Lisäksi sinne saa muutakin lentävää, lohari ja/tai kotkat, joista jälkimmäiset ratsastajalla tai ilman.

Joku vielä keksii jättää ne puumiehet kotiin ja laittaa coren täyteen dryadeja ja loput onkin sitten ilmassa Siinäpähän ihmettelee, kun WElffit ei näytä siltä, mitä yleensä saa listoista lukea.

Teoriassa nopeampi on vain arkkimaagi kotkalla (HE), koska tämä voisi laittaa itseensä Lurkerin, joten se menis yhdessä vuorossa sen 40" (ehkä joku muukin armeija pystyy samaan?). Mitään radikaalia hyötyä siitä ei ole, mutta jos nyt pelkästä nopeudesta puhutaan :o)

Empire on varmasti ihan hyvä vaihtoehto, siinä ainakin piisaa taktisia elementtejä, enkä usko, että sillä pelaaminen on mitenkään äärettömän helppoa - ellei sitten tee jotain kääpiöiden tyylistä 'istutaan mäellä' ratkaisua, ampumista niin paljon, kuin mahtuu ja muu jätetään pois tai ainakin minimoidaan.

Empire on siinä mielessä tosiaan kiva armeija että se on tarpeeksi monipuolinen. Löytyy hyviä ampujia, Kestävää ratsuväkeä sekä asiansa osaavaa jalkaväkeä. Maagitkaan eivät ole huonoja. Herot ovat hintaansa nähden halpoja ja empireltä löytyy myös pari kikkailuyksikköä. Empire onkin armeijoista varmaan monipuolisin ja vähintään keskinkertainen pelin joka osa-alueella. Empirelle saa juustotuslistan, Hupilistan... Oikiastaa Sille saa minkälaisen listan haluaa.

Haluat fanaattisen sigmarin armeijan? Ota Flagellantteja ja warrior priestejä sekä mahdollisesti arkkilehtori. Entäpä keisarin henkivartiosto? Ota greatswordeja ja reiksguard knightejä sekä kenraaliksi Kurt Helborgin tai Karl Franzin.

pistolierit on loistavii härnääjiä ja ampuvat suht koht kovaa. Sit kun tulee skirmaajia joilta löytyy liikettä väh. 8" niin ne on pulassa

Outridersit on kans kivoja. Niillä käppäsee nopiasti jonnekki kukkulalle ja sieltä sitten tykittää sen 15 S4 armour piercing ammuksia per vuoro (olettaen että niitä on 5 ). Ei paha ollenkaa minusta

niiden pomolle kannattaa ottaa long rifle. oma mielipide että ainoo tyyppi koko joukkueessa joka osaa ampua sillä osuu 4+ pitkäl matkalla yksikön pomoon

Warchief kirjoitti:niiden pomolle kannattaa ottaa long rifle. oma mielipide että ainoo tyyppi koko joukkueessa joka osaa ampua sillä osuu 4+ pitkäl matkalla yksikön pomoon

Kyllähän tuo on myös hyvä idea. Se Blunderbussi ois pirunmoinen chariotin tuhoaja jos S ois 7 eikä 6 . Kaikkea ei voi saada.

Se Blunderbussi ois pirunmoinen chariotin tuhoaja jos S ois 7 eikä 6 . Kaikkea ei voi saada.

Vois toi blunderbussi maksaakin jotakin ja sais sen S7. Mut jalkaväkee vastaan repeater on parempi

Warchief kirjoitti:pistolierit on loistavii härnääjiä ja ampuvat suht koht kovaa. Sit kun tulee skirmaajia joilta löytyy liikettä väh. 8" niin ne on pulassa

Elikkä sinun mielestä PistooliEerot eivät ole koskaan pulassa?

Lihamestari kirjoitti:

Warchief kirjoitti:pistolierit on loistavii härnääjiä ja ampuvat suht koht kovaa. Sit kun tulee skirmaajia joilta löytyy liikettä väh. 8" niin ne on pulassa

Elikkä sinun mielestä PistooliEerot eivät ole koskaan pulassa?

Mielestäni pistolieerot on pulassa kun melekin mikä tahansa rynnii päälle. Niilä on huono save eikä kestävyyttäkää löydy.