Sotavasara.net

Suoraan asiaan: Kun pienin laillinen armeija on 1 hq ja 2 trooppia,
niin voiko troopit täyttää tankeilla? esim. 2 rhinoa marsujen narmeijaan, eikä muuta?

Rhino on transport, joka otetaan upgradena ryhmälle eli ei.

Taulla ainakin toiseen trooppiin on pakko ottaa fire warrioreita, mutta toiseen voi kyllä laittaa devilfishin.

Entäs armored company? =o

Nefa kirjoitti:Taulla ainakin toiseen trooppiin on pakko ottaa fire warrioreita, mutta toiseen voi kyllä laittaa devilfishin.

HUOH.Onko se devilfish yksin trooppivalinta..?Eipä taida olla.

Tässä taidettiin viitata mariineihin tai muuhun rhino armeijaan,muuten ihan hyvä maininta remingtonilta.

Dedicated Transport ei vie mitään Force Organization - paikkaa, joten se ei voi olla Troop-valinta. Näin simppeliä. Koskee ihan jokaista armeijaa.

Dedicated Transport ei vie mitään Force Organization - paikkaa, joten se ei voi olla Troop-valinta. Näin simppeliä. Koskee ihan jokaista armeijaa.

Joo, mutta ei sitä dedicated transporttia saa ellei ota sitä ryhmää mille se kuuluu, joten ei se yksinään voi olla mikään valinta.

Juuri niinhän hän sanoikin?

Mielenkiintoisena faktana devilfishissä ei missään mainita että se on vain transport optio. Ei taida olla kuitenkaan ihan designers intentin mukaista sellaisia troopeiksi ottaa, rawin mukaan nähdäkseni kyllä.

Andros kirjoitti:Mielenkiintoisena faktana devilfishissä ei missään mainita että se on vain transport optio. Ei taida olla kuitenkaan ihan designers intentin mukaista sellaisia troopeiksi ottaa, rawin mukaan nähdäkseni kyllä.

No kyllä siinä nimessä lukee " Transport: Dewilfish troop carrier" ja ne 2 ryhmää ketkä sen saa saa sen Transport-option alta.

Oberon_ kirjoitti:

Andros kirjoitti:Mielenkiintoisena faktana devilfishissä ei missään mainita että se on vain transport optio. Ei taida olla kuitenkaan ihan designers intentin mukaista sellaisia troopeiksi ottaa, rawin mukaan nähdäkseni kyllä.

No kyllä siinä nimessä lukee " Transport: Dewilfish troop carrier" ja ne 2 ryhmää ketkä sen saa saa sen Transport-option alta.

Meh. Jotain eroa siinä kai oli normaaliin dedicated transport slotin tekstiin, ainakin ulkomaan foorumeilla tuosta oli juttua. En nyt jaksanut alunperin omasta codexista katsoa, taidanpa nyt sen tehdä.

Noh, ainakin mitä nopeasti katsoin, niin devilfishiltä puuttu rules teksti, jossa sen kerrotaan olevan dedicated transport. Joten käytännössä missään ei sanota, että sen saisi pelkästään muiden kalapäiden kanssa, vaan se on esitelty ihan normaalina troop optiona. Mutta ihan sama, ei sitä kukaan oikeesti noin pelaa.

Samaa "ei missään lue että se on dedicated transu"-argumenttia voi käyttää aika monesta transusta. Miten moni nyyppis on kysellyt esimerkiksi kaaoksen rhinosta, että meneekö se eliitti-slottiin? Ded.Trans. ei tainnut olla kolmosessa niin iso juttu kuin se on nyt, ihmekään jos vanhemmissa kirjoissa ei ole mainintaa siitä. WH:n codexi selittää miten dedicated toimii käyttämättä kyseistä termiä, mutta marsu- ja eldar codexeissa on käytetty Nopealla selailulla. Ja tosiaan, kuka oikeasti pelaisi noin. Vaikka kyllä mullekin kelpaisi tyhjät warfishit...

Mer'siles kirjoitti:Juuri niinhän hän sanoikin?

Mitäköhän sieniä sitä oli tultua syötyä ennen ton mun viestin kirjotusta kun se ei sana jäi kokonaan huomaamatta Coriduksen viestistä. Noh tekevälle sattuu ja vakka ei mitään tekisikään niin silti sattuu

minä olen nähnyt dewilfishejä toisena (tai ainoana) troop-slottina, tämä nyt games-nighteissä...

minun mielestäni sitä voisi käyttää, muutenhan se olisi varmaan erratoitu...

Sephirot kirjoitti:minun mielestäni sitä voisi käyttää, muutenhan se olisi varmaan erratoitu...

GW:n nykyinen politiikka on että virheitä ei myönnetä.

Sephirot kirjoitti:minä olen nähnyt dewilfishejä toisena (tai ainoana) troop-slottina, tämä nyt games-nighteissä...

minun mielestäni sitä voisi käyttää, muutenhan se olisi varmaan erratoitu...

Taulla on pakollisena choicena kuitenkin yksi palomiesryhmä (ja HQ-puolelta crisis commander( elikkä ainoana trooppina kalaa ei ainakaan voi pelata. En kyllä suvaitsisi toisenakaan.

Tarkoitin kyllä siis mitä tahansa armeijaa, se rhino juttu oli esimerkki! Kerään tauta, ja mietin sitä pirukala+palomiehet juttua...

Remington kirjoitti:Entäs armored company? =o

Ne on taas sairaan epäreilusti eriasia , ne saa tietty ottaa ne kaks leman russia troopseiks.

Muuten se taitaa olla niin et kaks troopsia normiporukkaa ja sitte 1 hq