Sotavasara.net

Eli siinä se kysymys tuli. Kumpia itse suositte? Mitkä ovat mielipiteenne?

Itse en ole vielä päässyt kokeilemaan miekoin ja kilvin varustettuja, BFSP goboilla kun on tullut tähän asti pelailtua.

(Pitkä aloitus viesti juu..)

Kyllä ne kilvet ja miekat on itselle ainakin paremmalta kuulostava vaihtoehto, pari str 3 attackia lisää ei ole oikeen mitään verrattuna paremaan armor saveen. Tietysti nykyään kaikilla tuntuu olevan BFSP gobboja joilla ovat nuo spearit, niin jos ei ole niin tarkka wysing'istään voihan noitakin hand weapon+shield gobboina käyttää.

Itse noudatan WYSIWYG'iä 95%, eli en kyllä käyttäisi niitä hand weaponilla varustettuina paitsi kun proxynä kokeilisi.

Leikka keihäs irti ja liimaa terä käteen, ruma hand weapon, mutta sentään WYSIWYG.


EDIT: Hand weaponit ovat parempia koska ne pari kökköiskua jotka tulevat eivät auta yksikköä. Se, että selvitään vihollisen iskut ja jyrätään staattisella resolla voittavat.

Yksi ylimääräinen on, voisi kokeilla. (Tuli PKP:sta tulleen white dwarf-lehden kanssa, "joululahjana", sellaista kun en edes ollut tilannut..) Mutta siis tämähän menee hieman off topiciin.. Pistäkääs mielipiteitänne siitä, kummat ovat parempia, hand weaponit ja shieldit vai spearit ja shieldit.

EDIT: Tai ehken, sillä siitähän tulee melkoisen ruma..

Hand weaponit vaikuttaisi toki paremmalta (halvempi + parempi mahdollisuus pysyä hengissä), mutta totta puhuen keihäskään ei ole niin paljon huonompi, että jaksaisin sen takia konvertoida kymmeniä kallopassin gobboja, etenkin kun vain pari poseista soveltuu konversioon. Muutama rykmenttipoksi tulee poimittua joka tapauksessa, joten ne voi ja kannattaa kasata hand weapon goblineiksi ja nettereiksi.

Itse pitäisin oikeastaan enemmän spear + shieldistä, koska nehän on night gobboja. Ei niitä tartte pelastaa, niitä on vaan aina lisää, mieluummin otan pari lisähuitasuu, koska ne saa ehkä sillä lisätappoja. Ei, ei niitä kannata pelastamaan ruveta.

Chaos Orc kirjoitti:Itse pitäisin oikeastaan enemmän spear + shieldistä, koska nehän on night gobboja. Ei niitä tartte pelastaa, niitä on vaan aina lisää, mieluummin otan pari lisähuitasuu, koska ne saa ehkä sillä lisätappoja. Ei, ei niitä kannata pelastamaan ruveta.

Kannattaako siitä sitten maksaa kakskymppiä lisää?

Keihäiden kanssa yksikkö on tietysti hieman monipuolisempi: voit päättää otatko extrarivin hyökkäyksiä vai +1 saveen. Esimerkiksi toisia goblineita (tai slaveja tai jotain muuta roskaa) vastaan taistellessa tuplamäärä hyökkäyksistä on pienehkö etu.

Mutta pääasia on tietysti BFSP keihäsgoblinit, turha niitä on ruveta konvertoimaan.

Aco kirjoitti:Keihäiden kanssa yksikkö on tietysti hieman monipuolisempi: voit päättää otatko extrarivin hyökkäyksiä vai +1 saveen.

+2 saveen itseasiassa.

Ratovaari kirjoitti:

Aco kirjoitti:Keihäiden kanssa yksikkö on tietysti hieman monipuolisempi: voit päättää otatko extrarivin hyökkäyksiä vai +1 saveen.

+2 saveen itseasiassa.

Voi niitä kilpiä keihäidenkin kanssa käyttää.

Riippuu ihan siitä mitä haluat goblineillasi tehdä. jos haluat pitää niitä speedbumppina josta kaikki viholliset eivät pääse läpi, pidä ne halpoina paremmalla savella. Jos halut tehäd yksikön joka taistelee vihollisen blokkeja vastaan voittaakseen, anna niille ihmeessä se keihäs ja netterit. Kummallekkin löytyy paikkansa samassa armeijassakin.

MakeH kirjoitti:Riippuu ihan siitä mitä haluat goblineillasi tehdä. jos haluat pitää niitä speedbumppina josta kaikki viholliset eivät pääse läpi, pidä ne halpoina paremmalla savella. Jos halut tehäd yksikön joka taistelee vihollisen blokkeja vastaan voittaakseen, anna niille ihmeessä se keihäs ja netterit. Kummallekkin löytyy paikkansa samassa armeijassakin.

Jos haluaa yksikön, joka taistelee vihollisen blokkeja vastaan voittaakseen, on NGoblinit väärässä paikassa. Pyörivillä Fanaticeillä varustettu NGoblin yksikkö on todella vaarallinen vastustajalle, ja kilpien kanssa jää viellä enemmän NGoblineita henkiin, eikä ne mitään tappoja kuitenkaan ilman Fanaticcejä saa.
Toisaalta, ilman Errataa Netteritkin olisivat todellisia tappovehkeitä...

Minä sanoisin että keihäin. Silloin niille tosin kannattaa ottaa kilvet mukaan. Muuten ne eivät selviä kentällä sekunttia pidempään. Kumminkin kannattaa ottaa goblinit keihäin siksi että ne ovat muuten niin heikkoja. Ei niistä paljoa ole hyötyä ilman keihäitä. hutkivat vaih vihollisia turhaan!

goblin king kirjoitti:Minä sanoisin että keihäin. Silloin niille tosin kannattaa ottaa kilvet mukaan. Muuten ne eivät selviä kentällä sekunttia pidempään. Kumminkin kannattaa ottaa goblinit keihäin siksi että ne ovat muuten niin heikkoja. Ei niistä paljoa ole hyötyä ilman keihäitä. hutkivat vaih vihollisia turhaan!

Eihän keihäät tee niistä yhtään vahvempia, hutkivat vain enemmän turhaan.

Jos haluaa yksikön, joka taistelee vihollisen blokkeja vastaan voittaakseen, on NGoblinit väärässä paikassa.

ei ole

goblin king kirjoitti:Kumminkin kannattaa ottaa goblinit keihäin siksi että ne ovat muuten niin heikkoja

Jubeehan vastasi jo, mutta kumpi sinusta on parempi? Armour save 5 vai 6+? Keihäin niillä on 6+, joten kyllä ne on heikompia kepin kanssa eikä toiste päin.

Keihäiden kanssa ne hutkii kahesta rivistä.Silloin niillä on paremmat mahikset tappaa. Että kyllä minä otan aina keihäiden kanssa. Meinasin sillä,että ne on heikompii taistelee.

goblin king kirjoitti:Keihäiden kanssa ne hutkii kahesta rivistä.Silloin niillä on paremmat mahikset tappaa. Että kyllä minä otan aina keihäiden kanssa. Meinasin sillä,että ne on heikompii taistelee.

Mutta sitten kun niiden päälle käydään jollain überyksiköllä tai no oikeastaan millä tahansa kohtuu kovalla yksiköllä niin huonon armour saven takia niitä kuolee niin paljon etteivät ne oikein hutki takaisin!

Tuossa se miinus puoli sitten tulikin:D. kumminki normi yksikköä vastaan on kepit käteviä..