Sotavasara.net

Aihetta on sivuttu aiemmin mutta kysyn suoraan löytyykö täältä vielä (muita) 2.laitoksen pelaajia? Onhan siinä toki puutteensa, mutta mielestäni hauskempi kuin myöhemmät väännökset.

Mitkä olivat/ovat mielestänne kyseisen edikan suurimmat puutteet (omasta mielestäni charactereita suosiva lähitaistelu)? Oletteko tehneet millaisia house ruleja? Entä kirjoittaneet uusia codexeja (esim. Necroneille, Dark Eldareille, Squateille...?)?

Voipi olla että olen lajini viimeisiä..?

Jos löytyisi vastustajia pelaisin mieluummin tätä kuin uudempia versioita.

Säännöt kyllä löytyy ja codexit IG:lle, kaaokselle, Sister of battleille ja örkeille. Pitäisi jossain vaiheessa täydentää noita(täällä ON tuo figukauppa jossa on kaikenlaista vanhaa kirjaa myynnissä...Ainakin tyranid codexi pisti silmään. Pitää muistaa pokata matkaan jossain vaiheessa).

Jee, jo yksi puritaani ilmoittautunut!

Itseltä löytyy muut codexit, mut Angelit ja Space wolvesit jäi aikoinaan hankkimatta kun Ultramariineillakin pärjäs. White Dwarfissa oli aikoinaan myös säännöt Necroneille joitten pohjalta kirjoitin myöhemmin oman Codex Necronin joka on ollut siitä lähtien work in progress -käytössä.

Minäkin pelaisin varmasti, muta sääntökirjaa ei ole enkä *köh* löytänyt mistään... tietääkö kukaan mistä näitä löytyisi hmmmm... sähköisessä formaatissa??

Semmoista olekkaan, laillisesti.
Kakkos edikan kirjat löytyy (vieläkin) mutta kyseistä peliä ei ole tullut tahkottua kuin ehkä kerran kaksi vuodessa, kun pelaan vanhojen pelikavereiden kanssa, jotka eivät uusia edikoita kuulema "harrasta".

Ihan kiva erilainen fiilis siinä, juu.

Kröhöm.. laillisesti... niinhän minä tarkoitinkin...

Massiivinen kirjoitti:Kröhöm.. laillisesti... niinhän minä tarkoitinkin...

tietysti laillisesti,sillä jos hankkisit sen laittomasti,se olisi rikos

Itse pelailen 2. edikkaa 5-10 peliä vuodessa. Pidän erittäin paljon. Suurimpia puutteita omasta mielestäni ovat muutamien asioiden pisteytyksen hirveä virheellisyys (lähinnä joitain superhyviä asioita saa puoli-ilmaiseksi).

Mikke kirjoitti: Suurimpia puutteita omasta mielestäni ovat muutamien asioiden pisteytyksen hirveä virheellisyys (lähinnä joitain superhyviä asioita saa puoli-ilmaiseksi).

Jep, se on kyllä suurimpia ongelmia. Varsinkin Codex Eldarissa pisteytys on todella alakanttiin..

Hahaa, nyt minäkin säännöt sain, elikkäs alan pelaamaan Matsia ropeconissa anyone? Vielä sen veeran kysyisin että saako ottaa armyyn pelkkiä harlekiinejä, vai pitääkö sekoittaa eldareita? Jos saa niin leijun ja korkealle Uudet figutkin on siedettäviä...

Kyllä, armeija voi koostua 100 prosenttisesti harlekiineista. Vanhassa Citadel Journalissa (oi niitä aikoja...) tuli jopa omat harlekiini psychic powerit ja muuta sälää kuten miimikon tiedot Itseltäni harlekiinit kuitenkin uupuvat joten tehosta en osaa sanoa. Näiden uusien figujen myötä tilanne voisi kyllä muuttua...
Hauskoja lukuhetkiä sääntöjen parissa!

Nonniin, no hyvä juttu Harlekiinejä it is Nyt vaan ropeconiin ihmiset pelaamaan

Nyyppänä tässä ohi mennen kysyisin vain, että mikä siinä kakkosedikassa oikeastaan on parempaa? Onko säännöt tarkemmat vai pelaatteko nostalgian vuoksi?

Mitä olen tähän menessä lueskellut niin armeijat olivat paljon pienempiä kuin nykyään, mikä on mielestäni parempi. Armeijoita voi hankkia monia ja maalaamiseen ei mnen ikuisuutta

Necron Lord kirjoitti:Nyyppänä tässä ohi mennen kysyisin vain, että mikä siinä kakkosedikassa oikeastaan on parempaa? Onko säännöt tarkemmat vai pelaatteko nostalgian vuoksi?

Saantoja ei ollut tuossa vaiheessa viella yliyksinkertaistaa. Armeijoissa oli enemman luonnetta. Valinnanvaraa piisasi.

Ei se taydellinen ollut mutta kunhan pelaajat osaavat hillita min-max villitystansa siina on mainio platoona tason peli.

Pahimmat ongelmat siina on juuri erinnaiset "hupsikset" yksikoiden hinnoittelussa mutta pelaajat pystyvat itsekkin korjaamaan nuo keskenaan jos niikseen tulee.

Oikein mukava peli. ja todellakin muutamia pisteytyksiä on syytä miettiä uudestaan, eldarit ja marinet ovat aika tiukkoja paketteja, mutta orkit ja IG vähän jäävät altavastaajiksi.
Myös muutamat tavarat (dark millennium) painivat ihan omassa sarjassaan...

Charad kirjoitti: Myös muutamat tavarat painivat ihan omassa sarjassaan...

Viruskranaatti ja vastaava strategiakortti oli pakko laittaa boikottiin kun niillä saattoi pyyhkiä IG ja Orkkiarmeijat kerralla pelilaudalta. Myös Vortex-kranaatin mielekkyydestä käytiin aikoinaan kovia kiistoja, varsinkin kaaos greater daemoneineen vastusti jyrkästi.

Kakkosedikan parhaita puolia on juuri armeijoiden monipuolisuus, jokainen unitti on uniikki ja characterit voi buustata lukemattomilla ase- ja kykykombinaatioilla. Vastapainoksi tosin pitää muistaa tai kerrata pikkusääntöjä toistensa perään. Hidastaa kummasti pelin kulkua, mutta kyllä ne reilussa kymmenessä vuodessa muistaa ulkoa. Tai ainakin luulee muistavansa...

Itse en pelaa oikeastaan nostalgian vuoksi, en vain koskaan lämmennyt "me yhtenäistämme -kaikille tasapuolisesti" -3.laitokselle. Jos haluan pelata nopeaa ja tasapainotettua peliä niin pelaan sitten FaBaa.

Kysynpä tässä kun et itse pääse testaamaan, elikkä: Minkälainen on Nurh´glen kaaoset pelata, onko tietämystä? Ovatko kovia vaiko räästä tehty?

Massiivinen kirjoitti:Minkälainen on Nurh´glen kaaoset pelata, onko tietämystä? Ovatko kovia vaiko räästä tehty?

Nurglet joukot ovat kirjaimellisesti kovia kun markki antaa muutenkin kovaan marinetoughnessiin +1 kohtalaisen halvalla. Ja ulkonäöllisesti tietty räästä tehtyjä... On ne hyviä, mutta ennen kaikkea niillä on hauska pelata. On nurglingseja, isoo likaista, ruttokranaattia ja aluksissa voi vaikka asustaa demoni. Uskallan näitäkin suositella.

Kertokaas tyhmälle mikä tuo 2-laitos 40k on. En löydä googlaamallakaan kuin Rogue traderin ja sitten 3 ja 4 laitoksen.

Itse pelasin 80-luvun lopulla ja 90-luvulla RT:tä. Loisto peli ja sitä pelaisin mielelläni vieläkin. 4-edikka löytyy mutta siitä on mennyt fiilis verrattuna vanhaan RT:hen.