Sivu 1/1
MCplasmapistol ja terminator armour.
Lähetetty: Ti 20.03.2007 16:16
Kirjoittaja Anaheim
eli olenko käsittänyt oikein; Jos master craftaan plasmapistoolin, saan ostaa sen termispanssarissa hilluvalle lojalistiherrasmiehelle?
Re: MCplasmapistol ja terminator armour.
Lähetetty: Ti 20.03.2007 17:26
Kirjoittaja Spetulhu
Anaheim kirjoitti:eli olenko käsittänyt oikein; Jos master craftaan plasmapistoolin, saan ostaa sen termispanssarissa hilluvalle lojalistiherrasmiehelle?
Olen ymmärtänyt aivan päinvastoin. Voit laittaa MCn jollekin aseelle mitä termospuvun käyttäjä saa käyttää, se ei tee siitä pistoolista yht'äkkiä sallittua.
Re: MCplasmapistol ja terminator armour.
Lähetetty: Ti 20.03.2007 18:57
Kirjoittaja Anaheim
Spetulhu kirjoitti:Anaheim kirjoitti:eli olenko käsittänyt oikein; Jos master craftaan plasmapistoolin, saan ostaa sen termispanssarissa hilluvalle lojalistiherrasmiehelle?
Olen ymmärtänyt aivan päinvastoin. Voit laittaa MCn jollekin aseelle mitä termospuvun käyttäjä saa käyttää, se ei tee siitä pistoolista yht'äkkiä sallittua.
Noniin no...toisaalta jossain WD:n battle repostissa näin oli,mutta WD:ssä kämmätään suunnilleen yhtä usein säännöissä kuin figusuunnittelijat fluffissa.
Re: MCplasmapistol ja terminator armour.
Lähetetty: Ti 20.03.2007 20:42
Kirjoittaja Spetulhu
Anaheim kirjoitti:Spetulhu kirjoitti:Anaheim kirjoitti:eli olenko käsittänyt oikein; Jos master craftaan plasmapistoolin, saan ostaa sen termispanssarissa hilluvalle lojalistiherrasmiehelle?
Olen ymmärtänyt aivan päinvastoin.
Noniin no...toisaalta jossain WD:n battle repostissa näin oli,mutta WD:ssä kämmätään suunnilleen yhtä usein säännöissä kuin figusuunnittelijat fluffissa.
Tosi on, GWn taistelijat kämmäävät ihan yhtä paljon kuin me tavalliset kuolevaiset. Luepa Codex:Space Marines sivulta 24 kohta Master-Crafted Weapons, erityisesti sanat " taken as an upgrade to a weapon that is already being carried by the model". Termos ei saa ostaa pistoolia, joten MC sellainen on myös mahdoton.
edit: miksi minä kirjoitan parempaa englantia kuin GWn kaverit? Tuosta sitaatista voi hyvin (ja pitäisi!) jättää pois useamman sanan eikä lause kärsisi siitä ollenkaan. "a weapon already carried" riittäisi mainiosti. Se on jopa helpompi käsittää kun turha krääsä on karsittu pois.
Lähetetty: Ke 21.03.2007 08:58
Kirjoittaja Anaheim
Kiitos spethulhulle, asia on selvä
voi liittyä siihen että GeeWee EI-VAAN-OSAA
Lähetetty: Ke 21.03.2007 14:28
Kirjoittaja daider
Voipi olla, että GW joutuu käyttämään rautalanka mallin englantia, koska muuten Q&A osio täyttyy kysymyksillä "tää sanamuoto sanoo näin, salliiko se tämän?" kysymyksillä. Legendaarisimpana kysymys "Taloksen liikkumismuodoksi on ilmoitettu skimmer, osutaanko siihen siis kuin skimmer vehicleen lähiksessä?".
Lähetetty: Ke 21.03.2007 20:28
Kirjoittaja The Captain
daider kirjoitti:Voipi olla, että GW joutuu käyttämään rautalanka mallin englantia, koska muuten Q&A osio täyttyy kysymyksillä "tää sanamuoto sanoo näin, salliiko se tämän?" kysymyksillä.
Onko sen rautalankamallin käyttö sitten muka auttanut?
Lähetetty: Ke 21.03.2007 21:06
Kirjoittaja Anaheim
The Captain kirjoitti:daider kirjoitti:Voipi olla, että GW joutuu käyttämään rautalanka mallin englantia, koska muuten Q&A osio täyttyy kysymyksillä "tää sanamuoto sanoo näin, salliiko se tämän?" kysymyksillä.
Onko sen rautalankamallin käyttö sitten muka auttanut?
Kuten vihreä mestarini on sanonut, uudet ratkaisut johtavat vanhoihin kysymyksiin.
Lähetetty: To 22.03.2007 02:48
Kirjoittaja daider
The Captain kirjoitti:
Onko sen rautalankamallin käyttö sitten muka auttanut?
No sitä pitää kysyä Q&A porukalta, onko siellä tyhmien kysymysten määrä vähentynyt.